Решение по делу № 2-741/2016 (2-8076/2015;) от 04.12.2015

Дело № 2-741-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года город Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Андриевской К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «Коми сенс» к Овчинниковой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что «07» декабря 2007г. между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (открытое акционерное общество) (далее - «Банк») и г-ом Овчинникова СВ (далее также - «Заемщик») был заключен Кредитный договор на потребительские цели № (копия договора прилагается), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000,00 (триста тысяч рублей) 00 копеек, на срок по 07 декабря 2012 года, с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет Заемщика №. В обеспечение требований Банка по кредитному договору № от 07.12.2007г. между Банком и Поручителем, указанным ниже был заключен Договор поручительства физического лица: ФИО (№ от 07.12.2007г..) В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных договоров Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком, всех обязательств перед Банком по кредитному договору №от 07.12.2007г.. в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. На основании Договора об уступке прав (требований) №, заключенного между ОАО “Промсвязьбанк” и ООО “Коми сенс” от 10.12.2010г., произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № 1 к Договору уступки права требования № от 10.12.2010г. Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 (девяносто) календарных дней. На 10.12.2010г. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составила: 413 690 рублей 61 копейка: 272621 рубль 08 копеек - задолженность по основному долгу; 95014 рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом; 46055 рублей 44 копейки - неустойки. ООО «Коми сенс» просит взыскать задолженность только по основному долгу, в размере 272621 рубль 08 копеек. 15.01.2011 года Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, наличии кредиторской задолженности. Однако на настоящий момент требование банка со стороны ответчика не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Коми сенс» сумму задолженности в размере 272621 рубль 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.03.2016 года производство в отношении ФИО прекращено в связи со смертью.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Овчинникова С. В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, содержащегося в ходатайстве, имеющимся в материалах гражданского дела, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что «07» декабря 2007г. между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (открытое акционерное общество) (далее - «Банк») и г-ом Овчинникова С В (далее также - «Заемщик») был заключен Кредитный договор на потребительские цели № (копия договора прилагается), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000,00 (триста тысяч рублей) 00 копеек, на срок по 07 декабря 2012 года, с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет Заемщика №.

В обеспечение требований Банка по кредитному договору № от 07.12.2007г. между Банком и Поручителем, указанным ниже был заключен Договор поручительства физического лица: ФИО (№ от 07.12.2007г..)

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных договоров Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком, всех обязательств перед Банком по кредитному договору №от 07.12.2007г.. в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

На основании Договора об уступке прав (требований) №, заключенного между ОАО “Промсвязьбанк” и ООО “Коми сенс” от 10.12.2010г., произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № 1 к Договору уступки права требования № от 10.12.2010г.

Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 (девяносто) календарных дней.

На 10.12.2010г. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составила: 413 690 рублей 61 копейка: 272621 рубль 08 копеек - задолженность по основному долгу; 95014 рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом; 46055 рублей 44 копейки - неустойки.

ООО «Коми сенс» просит взыскать задолженность только по основному долгу, в размере 272621 рубль 08 копеек.

15.01.2011 года Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, наличии кредиторской задолженности.

Однако на настоящий момент требование банка со стороны ответчика не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя определенные обязанности перед истцом, которые исполнял не надлежащим образом.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что обязательства по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, суд согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.

Также, исходя из смысла п. 1 ст. 367 ГК РФ, не допускается изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. При этом к обстоятельствам, увеличивающим объем ответственности и приводящим к иным неблагоприятным последствиям для поручителя, следует отнести изменение кредитором и должником без согласия поручителя существенных условий основного обязательства, таких как размер займа, срок, на который дан заем, размер процентов за пользование займом.

Таким образом, смерть одного из поручителей не влечет увеличение или уменьшение основного обязательства, изменение его условий и соответственно не влечет увеличение или уменьшение ответственности иных поручителей по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении обязанности по уплате долга, процентов, неустойки на основного заемщика, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет Овчинниковой С. В..

Судом также учитывается, что договор поручительства с ответчиком не содержат условий о долевой ответственности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с указанными положениями, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коми сенс» к Овчинниковой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой СВ в пользу ООО «Коми сенс» сумму кредиторской задолженности в размере 272 621 рубль 08 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 5926 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2016 года.

Председательствующий: