Решение по делу № 2-492/2013 от 19.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мордовченкове Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой ФИО4 к ООО «Поречье» о признании права долю земельного участка,

у с т а н о в и л :

Данилова Е.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права на дою в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, АО Поречье, обосновывая свои требования тем, что на основании решения общего собрания трудового коллектива совхоза «Порецкий» в 1992 г. за ней (истицей) было признано право собственности на земельную долю в размере 6,64 га и ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве собственности на землю.

В 2011 г. обратившись в регистрационную палату за регистрацией своего права собственности, ей было разъяснено о необходимости предоставления справки ООО «Поречье» о том, что земельная доля не внесена в уставной капитал общества. В связи с чем в августе 2011 г. истица обратилась с соответствующим заявлением в ООО «Поречье» и ДД.ММ.ГГГГ получила ответ о том, что земельная доля была внесена в уставной капитал на основании заявления истицы в 1992 г. Ссылаясь на то, что она не писала заявлений о внесении земельного пая в уставной капитал, право собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрированы, истица имеет право на земельный участок в счет принадлежащего ей земельного пая, истица просит удовлетворить заявленные требования.

В предварительном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования, при этом полагал, что отсутствует спор между акционером и акционерным обществом, право собственности истицы на земельную долю подтверждено.

Представитель Администрации Можайского муниципального района при решении вопроса о подведомственности спора полагался на усмотрение суда.

В заявлении, адресованном суду, представитель ответчика ООО «Поречье» просил провести предварительное слушание в его отсутствие, при этом представил письменные возражения, из которых усматривается, что при реорганизации совхоза «Порецкий» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ работники совхоза, в том числе Данилова Е.А., распорядились своими земельными паями, включив их в уставной капитал вновь создаваемого АОЗТ «Поречье».

Согласно положениям ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Из представленных материалов дела усматривается, что имеется спор о принадлежности земельного пая, в счет которого истица просит признать за право на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст.134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, 27 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску Даниловой ФИО4 к ООО «Поречье» о признании права долю земельного участка;

разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова