Решение по делу № 2-162/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-162/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники 17 июня 2015 года

    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

    с участием в деле представителя истца - закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» Карабанова Р.А., действующего на основании доверенности №1222 от 20 октября 2014 года,

    ответчика Фролова Д.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Фролову Д.Г о взыскании задолженности по кредитному договору (заявлению №PL22361524131025 на предоставление кредита от 24 октября 2013 года),

установил:

    ЗАО «Райффайзенбанк» (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что 24 октября 2013 года между Фроловым Д.Г., с одной стороны и ЗАО «Райффайзенбанк», с другой, было подписано Заявление № PL22361524131025 на предоставление Заемщику кредита, означающее заключение между Заемщиком и Банком кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Заявление на предоставление кредита и Общие условия предусматривают, что Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 450 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий Банка, а также оплатить иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа). 28 октября 2013 года Банк зачислил сумму кредита в размере 450 000 рублей на счет по вкладу до востребования Заемщика. В соответствии с Заявлением на предоставление кредита, кредит предоставлен Заемщику сроком на 60 месяцев и возвращается в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 22,5 % годовых. Согласно п.8.2.3 Клиент возвращает кредит, уплачивает начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанных в заявлении на Кредит. Однако Заемщик нарушил свои обязательства, установленные условиями на предоставление кредита и Заявлением. В соответствии с выпиской со счета заемщика по вкладу денежные средства на счете отсутствуют, вследствие чего осуществление права банка на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика по вкладу в погашение его обязательств перед банком невозможно. Общая сумма задолженности Фролова Д.Г. перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредиту на 25 февраля 2015 год составляет 530 809 рублей 42 копейки, из них: 424 476 рублей 88 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 58 267 рублей 36 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 42 411 рублей 54 копейки - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 5 653 рубля 64 копейки – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. До настоящего времени Заемщик сумму задолженности по кредиту в полном объеме не уплатил, что является нарушением требований условий Заявления на предоставление кредита и Правил. Просит суд взыскать с Фролова Д.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору (Заявление № PL22361524131025 на предоставление кредита от 24 октября 2013 года) в общей сумме 530 809 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 508 рублей 09 копеек.     

    Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в заочном порядке не возражает

Ответчик Фролов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

    На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также учитывая, что стороны не просили об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Из материалов дела следует, что 24 октября 2013 года между Фроловым Д.Г. и ЗАО «Райффайзенбанк» (закрытое акционерное общество) был заключен кредитный договор, путем подписания Заявления № PL22361524131025, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей, под 23,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 14).

    Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором.

    Из представленных Банком документов следует, что Истец свою обязанность по предоставлению кредита в размере 450 000 рублей выполнил, перечислив денежные средства ответчику.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    В силу требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между сторонами заключен в письменной форме.

    Как следует из материалов дела, в частности по приложенным к иску письменным расчетам, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 25 февраля 2015 год составляет 530 809 рублей 42 копейки, из них: 424 476 рублей 88 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 58 267 рублей 36 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 42 411 рублей 54 копейки - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 5 653 рубля 64 копейки – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

    Истцом было направлено Фролову Д.Г. требование о досрочном возврате заемных средств по причине неисполнения им своих обязательств, установленных п.п. 8.4.1, 8.4.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющегося неотъемлемой частью заключенного с ним кредитного договора (заявления № PL22361524131025 от 24 октября 2013 года) (л.д. 20).

    Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

    Доказательств обратного, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

    Таким образом, требования истца по досрочному погашению долгосрочного кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитного договора, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством праву банка потребовать от должника досрочного возврата кредита.

    Пунктом 8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а пунктом 8.8 установлена ответственность заемщика уплатить неустойку в случае нарушения сроков осуществления ежемесячного платежа.

    Из заявления о выдаче кредита следует, что Фролов Д.Г. ознакомился с Общими условиями и получил их копию (л.д.14).

    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

    С учетом изложенного суд считает, что требования Истца о взыскании с Ответчика по кредитному договору (заявлению № PL22361524131025 от 24 октября 2013 года) задолженности в общей сумме 530 809 рублей 42 копейки подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 8 508 рублей 09 копеек, что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    В связи с чем, истцу подлежат возмещению понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 508 рублей 09 копеек.

    На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Фролова Д.Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору (заявление № PL22361524131025 на предоставление кредита от 24 октября 2013 года) в размере 530 809 (Пятьсот тридцать тысяч восемьсот девять) рублей 42 копейки.

Взыскать с Фролова Д.Г в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 508 (Восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Л.А.Колчина