Решение по делу № 2-4221/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-4221/2024      13 сентября 2024 года

29RS0014-01-2024-005213-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Архангельск» к Конову С. А. о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции,

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Конову С.А. о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции.

По делу были назначены судебные заседания на 10 сентября 2024 года в 14 часов 15 минут и на 13 сентября 2024 года в 9 часов 10 минут.

Между тем истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в указанные даты в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от ответчика требование о рассмотрении дела по существу не поступило, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Администрации городского округа «Город Архангельск» к Конову С. А. о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий           А.А. Каркавцева