Решение по делу № 2-1234/2016 от 12.04.2016

                                 Дело № 2-1234/ 2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                             г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     -    Субботиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания -    Галиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова Д.Н. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов Д.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» о защите прав потребителей, указывая, что 21.03.2015 года между истцом и ООО «АТЦ-Самара» был заключен договор купли-продажи автомобиля ЛАДА 217030 Приора, 2014 года выпуска. В ООО «Плюс Банк» истец оформил кредит № № на покупку указанного автомобиля на сумму 560906,52 рублей под залог автомобиля ЛАДА 217030 Приора, 2014 года выпуска. При покупке автомобиля обязательным условием было заключение договора страхования жизни на период действия кредита. 21.03.2015 г. между истцом и ООО «СК ГС-Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья. Страховая сумма по страховым рискам составила 560906,52 руб. Выгодоприобретателем является ООО «Плюс Банк». По договору страхования, на срок действия кредита, страховая премия составила 164906,52 руб. Денежные средства на оплату страховой премии были переведены на счет страховщика по поручению истца. Буквально через месяц, 13.04.2015 г. истец полностью погасил взятый кредит, о чем имеется подтверждающая справка из Банка. Поскольку обязательства по кредитному договору были исполнены, после чего возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска (невыплата кредита банку из-за болезни или несчастного случая) прекратилось по иным обстоятельствам. Условиями договора страхования при досрочном отказе страхователя от договора страхования предусмотрен возврат страховщику страховой премии. Истец, согласно условиям договора страхования по пункту «Прекращение действия договора страхования, обратился в СК «РГС-Жизнь» о возврате страховой суммы в связи с досрочным погашением кредита, поскольку в самом договоре оговорено, что страховщик вправе возвратить страхователю 50% от оплаченной страховой премии, в случае если договор страхования расторгается по инициативе страхователя в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору, при соблюдении определенных условий. Эти условия истцом были соблюдены. Он обратился к ответчику о расторжении договора добровольного страхования жизни и возмещении части страховой премии в связи с исполнением кредитного договора, отправил все необходимые документы, но ответа до настоящего времени не получил. Ответчику отправил претензию, но ответа также не получал, имеется только корешок почтовой квитанции. Считает, что действия ответчика неправомерные. Ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, тем самым нарушены его права по защите прав потребителя. Истцу нанесен моральный и материальный вред. Просит взыскать страховую премию в размере 164906,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от удовлетворенных требований.

Истец Ефимов Д.Н. в суде исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что после досрочного погашения кредита в ООО «Плюс Банк», взятого на приобретение автомобиля, он обратился с заявлением в ООО «СК «Росгосстрах - Жизнь» для возврата страховой премии, поскольку данное право было прописано в договоре страхования. Однако представить доказательства направления заявления и претензии ответчику не может, так как платежные документы, подтверждающие направление почтовой связью указанных документов, не сохранились.

Представитель истца Хакимова Г.Р. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» Исхаков И.А. в суд не явился, представил возражения на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме, поскольку доказательств того, что истец направлял в ООО «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» заявление о расторжении договора с приложением необходимых документов, истцом не представлено.

Представители третьего лица ООО «Плюс Банк» в суде не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из содержания части 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть в силу договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Пункт 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Судом установлено, что 21 марта 2015 года между Ефимовым Д.Н. и ООО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор № № на сумму 560906,52 рублей на покупку автомобиля ЛАДА 217030 Приора, 2014 года выпуска, который истец приобрел в ООО «АТЦ-Самара» на основании договора купли-продажи автомобиля от 21.03.2015 года. В соответствии с условиями указанного кредитного договора обязательным условием было заключение договора страхования жизни на период действия кредита (п.9 договора). 21.03.2015 г. между Ефимовым Д.Н. и ООО «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья. Страховая сумма по страховым рискам составила 560906,52 руб. Выгодоприобретателем является ООО «Плюс Банк». По договору страхования, страховая премия составила 164906,52 руб. Истец подписал договор страхования, ознакомлен с его условиями и получил на руки один экземпляр договора страхования и Программу 2, о чем он собственноручно подписался в договоре.

Как следует из справки №83-05/5226 от 13.04.2015 года, выданной ОАО «Плюс Банк», Ефимов Д.Н. 13 апреля 2015 года произвел полное досрочное погашение кредита по договору № № от 21.03.2015г.

Согласно Условиями договора страхования (Программа 2) при досрочном расторжении договора страхования по инициативе страхователя предусмотрен возврат страховщику страховой премии в связи с полным досрочным исполнением Страхователем обязательств по кредитному договору досрочным погашением кредита), в размере 50% от уплаченной страховой премии при соблюдении следующих условий:

-договор страхования расторгается в течение первых 30 дней с даты начала его действия;

- Страхователь уведомил Страховщика о расторжении договора страхования в течение 45 дней с даты начала действия договора страхования путем предоставления следующих документов: заявление о расторжении договора страхования; копии или оригинала договора страхования; письма из Банка, подтверждающее полное досрочное погашение кредита в вышеуказанный срок.

Как следует из материалов дела, истец с заявлением о расторжении договора страхования с предоставлением необходимых документов в связи с досрочным погашением кредита в ООО «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» в предусмотренный условиями договора страхования срок не обращался.

Представленная истцом квитанция об отправке почтовой связью письма от 07 апреля 2015 года не является доказательством направления указанных документов в адрес ответчика, поскольку из нее усматривается, что заказное письмо направлено в ОАО «Плюс Банк» 07 апреля 2015 года, то есть еще до дня полного погашения кредита, соответственно и возникновения права у истца расторгнуть договор страхования в связи с досрочным погашением кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права, свободы и законные интересы Ефимова Д.Н. ответчиком не нарушены, допустимых доказательств в обоснование заявленных требований истцом представлено не было, а судом таковых не добыто.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа в связи с нарушением прав потребителя являются не обоснованными.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ефимова Д.Н. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» о защите прав потребителей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья     Л.Р.Субботина

    Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2016 года.