Решение по делу № 1-319/2015 от 17.07.2015

Дело №1-319 (2015)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Лопусева К.В.,

подсудимого БСА,

защитника Заведий А.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного заведующим <данные изъяты> <адрес>, со средним техническим образованием, семейного, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины, к 3 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БСА неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час., БСА, находясь на территории, прилегающей к пищевому производству, по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Ford» регистрационный номер № принадлежащим ФИО1, воспользовался имевшимися в автомобиле ключами, запустил двигатель и уехал на нем с места стоянки.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела БСА после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

БСА разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

БСА обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за совершение которого законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном БСА признал, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина БСА полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания БСА суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, БСА на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, что учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание БСА, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность БСА, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 10, ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, суд не установил, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного БСА преступления, его отрицательную оценку содеянного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Заявленный ФИО1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БСА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Контроль за БСА возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив БСА ограничения: не менять места жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы муниципального образования Бахчисарайский район Республики Крым без согласия указанного органа, возложить обязанность являться один раз в месяц на регистрацию, по установленному графику.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения БСА оставить без изменения, «обязательство о явке».

Взыскать с БСА в пользу ФИО1, в возмещение причиненного материального ущерба 88 776 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: имущество, переданное на ответственное хранение, автомобиль - ФИО1, паспорт – БСА - оставить для распоряжения по праву собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополь. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья:- подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя      А.П. Грачев