Решение от 22.03.2023 по делу № 1-44/2023 (1-622/2022;) от 31.10.2022

Уголовное дело № 1-44/2023 (1-622/2022)

(№ 12201040010000303)

УИД 24RS0040-01-2022-005644-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Конопелько А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Батмановой М.С.,

подсудимого Багирова А.К.,

защитника – адвоката Гороховой М.А., предъявившей удостоверение № 175 и ордер № 570 от 09.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Багирова А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, проживающего в <адрес> без регистрации по <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего специалистом по работе с персоналом в ООО <данные изъяты>», под стражей по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, судимого:

- 21.10.2014 Норильским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09.07.2015) по ч.1 ст.222, п.Г ч.2 ст.163 Уголовного кодекса РФ, с прим. ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного из мест лишения свободы 14.10.2019 по отбытию срока наказания,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Багиров А.К. в городе Норильске Красноярского края управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Преступление Багировым совершено при следующих обстоятельствах:

28.06.2022 около 06 часов 20 минут водитель Багиров А.К., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «ТОЙОТА Королла», регистрационный номер № регион, и двигался по 6-му км +250 м. (координаты места: <адрес>) автодороги Норильск-Талнах в сторону района Талнах г.Норильска.

Осуществляя движение в вышеуказанное время по вышеуказанной дороге, Багиров, в нарушение п.10.1 ПДД, обязывающего водителя вести транспортное средство с такой скоростью, которая «... должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», вел автомобиль не учитывая дорожные условия, в частности сцепление с дорогой, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, отвлекшись и потеряв контроль за движением автомобиля, не справился с управлением, неумышленно допустил выезд на полосу встречного движения, с последующим съездом автомобиля в кювет слева по ходу движения и его опрокидыванием.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1, находившемуся на переднем пассажирском сиденье с левой стороны, по неосторожности причинены телесные повреждения, в виде сочетанной тупой травмы:

- черепно-лицевая травма - оскольчатые переломы носовых костей со смещением отломков, осаднение спинки носа;

- осаднения кожи лобной области, правой щеки, ушибленная рана правого верхнего века;

- тупая травма живота - разрыв брыжейки тонкой кишки в дистальном и проксимальном отделах, который сопровождался внутренним кровотечением с развитием патологического состояния - гемоперитонеума (2000 мл. крови в брюшной полости), линейный разрыв капсулы селезенки в области её ворот.

Все вышеуказанные повреждения, входящие в комплекс сочетанной травмы, подлежат судебно-медицинской оценке в совокупности, как имеющие единый механизм образования, при этом согласно п.11 разд. III Приказа Минздавсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, в данном случае, наиболее тяжелым повреждением явилась тупая травма живота в виде разрывов брыжейки тонкой кишки, что в соответствии с п.4 «а» Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека» соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью. Таким образом, все повреждения, входящие в комплекс сочетанной травмы, согласно п.6.1.16, разд.II, Приказа Минзравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение Багировым п.п.2.7, 10.1, ПДД состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Багиров А.К. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, пояснив суду, что обстоятельства совершения преступления в обвинении указаны верно, к нему обратился знакомый попросил диагностировать работу двигателя машины марки «ТОЙОТА Королла». Он принял решение для диагностики двигателя отогнать автомобиль в район Талнах, по пути следования в машину посадил потерпевшего, которого решил довезти до района Талнах. В пути следования при обгоне машину занесло, вследствие чего он не справился с управлением, вначале выехал на полосу встречного движения, а затем съехал в кювет с опрокидованием. Сожалеет о случившемся, принес свои искренние извинения потерпевшему, которому помог материально, и у того отсутствуют претензии материального и морального характера, просит строго не наказывать за содеянное, раскаивается в совершенном преступлении.

Он не может объяснить, как так получилось, что при отборе анализов он указан по документам как ФИО1. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент ДТП он не отрицает, также не отрицает, что именно он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания подсудимым Багировым А.К. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, дачи признательных показаний его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что 28.06.2022 около 06 часов на <адрес> он остановил автомобиль марки «Тойота Королла». Незнакомого водителя данного автомобиля он попросил отвезти его в район Талнах, на что тот согласился. Он сел в салон автомобиля на пассажирское сиденье, что происходило дальше плохо помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ехали они со скоростью около 70-80 км/ч, после опрокидывания автомобиля он помогал водителю выбраться из автомобиля. Помнит, что оказался в больнице с телесными повреждениями, где ему провели операцию и пробыл 10 дней. В момент нахождения в больнице, к нему стал приходить водитель автомобиля марки «Тойота Королла» - Багиров А., который приносил продукты питания, одежду, помог материально и принес свои извинения. Он простил Багирова, к которому каких-либо претензий не имеет, в связи с примирением (т.1, л.д.79-80).

Из заявления Потерпевший №1, адресованного судье Норильского городского суда, следует, что последний примирился с Багировым А.К. и не имеет к тому претензий, поскольку ущерб возмещен и извинения приняты.

Свидетель ФИО11 суду показал, что 28.06.2022 около 06 часов он на автомобиле двигался из Центрального района г.Норильска в район Талнах. Когда он подъезжал к повороту на гидропорт <адрес> его автомобиль обогнал автомобиль марки Тойота, который при обгоне стало заносить на участке, где велись ремонтные работы, после чего автомобиль вылетел в кювет. Он остановил свой автомобиль, вышел из салона автомобиля, чтобы оказать помощь пострадавшим. Возле опрокинутого автомобиля он увидел двух мужчин со следами телесных повреждений. Он позвонил по номеру 112 и вызвал бригаду скорой медицинской помощи, а также дождался их и сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску и 28.06.2022 выехал на дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль вылетел в левый по ходу движения кювет на автодороге Норильск-Талнах. Когда он подъехал к месту ДТП возле автомобиля находилось двое пострадавших, один, который помоложе представился как водитель, а второй – пассажир. Он составил с участием двух понятых схему, где указал месторасположение автомобиля в кювете, и произвел все необходимые замеры. Более подробно обстоятельства не помнит в связи с давностью событий. Другой экипаж ДПС ГИБДД ездил в лечебное учреждение для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что он является собственником автомобиля марки Тойота Королла государственный номер № регион. В ходе эксплуатации автомобиля он решил продиагностировать работу двигателя, в связи с чем, позвонил знакомому Багирову, которому передал свой автомобиль 26.06.2022. Багиров ему пообещал, что в течение 4 дней он проверит работу двигателя автомобиль и в случае нахождения неисправностей, их устранит. 28.06.2022 ему позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что его автомобиль попал в ДТП в районе поворота на гидропорт Валёк, и пострадало два человека, кто именно находился в салоне его автомобиля ему не известно. Позже он узнал, что его автомобилем в момент ДТП управлял Багиров, который не справился с управлением, вследствие чего автомобиль съехал в кювет и перевернулся (т.1, л.д.89-90).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску и ДД.ММ.ГГГГ выехал на участок автодороги Норильск-Талнах 6км. + 250м., где произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель автомобиля марки Тойота Королла, регистрационный знак № регион, выехал на встречную полосу и не справился с управлением, совершив съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Пассажир и водитель были доставлены в медицинское учреждение, поэтому он с инспектором ФИО24 поехали туда, где стали выяснять обстоятельства и оформлять необходимые документы. Водитель автомобиля, попавшего в ДТП, предъявил ему паспорт на имя ФИО1, как в дальнейшем выяснилось, водитель Багиров А.К. предъявил паспорт не на свое имя. Поэтому документы по освидетельствованию водителя были оформлены на имя ФИО18, а не на ФИО2. Паспорт на имя ФИО18 они после оформления документов вернули лицу, его предъявившему, то есть Багирову (т.1, л.д.60-63).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО26 и обвиняемым Багировым следует, что свидетель ФИО27 поддержал ранее данные показания, дополнив их тем, что Багиров отказался от освидетельствования с помощью алкотестера, на момент отказа у Багиров имелся запах алкоголя изо рта, неразборчивая речь, не устойчивая поза (т.1, л.д.135-136).

В ходе судебного заседания подсудимый Багиров не подтвердил свои показания, данные в ходе очной ставки с ФИО28, о том, что алкоголь на момент ДТП он не употреблял. На момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь употреблял поздно вечером 27.06.2022.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Лекомцева, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Норильску за № от 18.07.2022 следует, что 28.06.2022 в 06 часов 20 минут на 6км. + 250м. автодороги Норильск –Талнах водитель Багиров А.К., управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н № регион, двигаясь в сторону района Талнах, допустил съезд с дороги в кювет слева по ходу движения с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП пострадали пассажир и водитель, которые госпитализированы в КГБУЗ НМБ №:

- водитель Багиров А.К., имеются ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, ссадины лобной области, закрытая травма живота? Ушиб мягких тканей грудной клетки, а/о.;

- пассажир Потерпевший №1, имеются ЗЧМТ, СГМ, перелом костей носа, ушибы мягких тканей лица, ушибленная рана правого верхнего века, разрыв брыжейки тонкого кишечника, гемоперитонеум, а/о. (т.1, л.д.13).

Из рапортов старшего оперативного дежурного ОМВД России по г.Норильску от 28.06.2022 следует, что в указанный день в дежурную часть отдела полиции поступали сообщения:

- в 06 час 25 минут – на автодороге Норильск-Талнах, на повороте на гидропорт <данные изъяты>, водитель и пассажир на автомобиле Тойота Королла вылетели в кювет, в связи с чем, пострадали;

- в 14 часов 45 минут – после ДТП оказана медпомощь Потерпевший №1. Диагноз: закрытая травма живота ? алкогольное опьянение, от госпитализации отказался, пояснив, что попал в ДТП ранним утром 28.06.2022 в р-не гидропорта «<данные изъяты>

- в 14 часов 40 минут – после ДТП оказана медпомощь гражданину ФИО4. Диагноз: разрыв брижейки тонкого кишечника, гемиперитониум, алкогольное опьянение, пояснил, что попал в ДТП ранним утром 28.06.2022 в р-не гидропорта <данные изъяты> (т.1, л.д.18, 19, 20).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 28.06.2022 и приложенной схемы ДТП с фототаблицей следует, что с участием понятых осмотрено и зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, случившегося 28.06.2022 в 06 часов 20 минут на 6м км +250 м. автодороги Норильск-Талнах, где имеется транспортное средство – легковой автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА г/н № регион (собственник ФИО6), который съехал в кювет по ходу движения влево и опрокинулся.

Пострадавшие:

- ФИО1 Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, ссадины лобной области, закрытая травма живота? Ушиб мягких тканей грудной клетки, алкогольное опьянение;

- Потерпевший №1 Диагноз: автотравма, ЗЧМТ, СГМ, перелом костей носа, ушибы мягких тканей лица, ушибленная рана правого верхнего века, закрытая травма живота, алкогольное опьянение.

Осмотром установлена: солнечная погода без осадков, температура воздуха +20 градусов по Цельсию, вид покрытия – асфальт, дорожное покрытие для двух направлений шириной 9,5м, к дороге с обоих сторон примыкают обочины, а далее с двух сторон кювет, имеются следы съезда в кювет, следы торможения отсутствуют (т.1, л.д.21-23, 24).

Из справки № следует, что больной Потерпевший №1 с 28.06.2022 по 08.07.2022 находился на излечении в больнице с диагнозом: тупая травма живота, разрыв брижейки тонкой кишки, повреждение капсулы селезенки, гемоперитонеум (т.1, л.д.47).

Из заключения эксперта № следует, что у ФИО5, 1973 года рождения на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи 28.06.2022 в 06 часов 40 минут и при поступлении в КГБУЗ «НМБ №» 28.06.2022 в 07 часов 10 минут имелись следующие телесные повреждения, образующие сочетанную тупую травму:

- черепно-лицевая травма - оскольчатые переломы носовых костей со смещением отломков, осаднение спинки носа;

- осаднения кожи лобной области, правой щеки, ушибленная рана правого верхнего века;

- тупая травма живота - разрыв брыжейки тонкой кишки в дистальном и проксимальном отделах, который сопровождался внутренним кровотечением с развитием патологического состояния - гемоперитонеума (2000 мл. крови в брюшной полости), линейный разрыв капсулы селезенки в области её ворот.

Вышеуказанные повреждения возникли незадолго (от нескольких минут до нескольких десятков минут) до момента осмотра врачом бригады скорой медицинской помощи, от трех прямых и двух касательных ударных травматических воздействий тупых твердых предметов, не имевших определенных индивидуальных характеристик, либо при ударах о таковые и скольжении по таковым, в том числе, возможно при условиях дорожно-транспортного происшествия рано утром 28.06.2022, при съезде автомобиля в кювет с опрокидыванием, со смещением тела потерпевшего вперед, который находился в салоне автомобиля на левом переднем пассажирском сидении и не был пристегнут ремнем безопасности, с ударом лицом о переднюю левую стойку и стекло оконного проема левой двери автомобиля, с формированием черепно-лицевой травмы и осаднений и раны, и образованием тупой травмы живота из-за продолжающегося движения органов брюшной полости вперед по инерции при остановке тела в салоне автомобиля.

Все вышеуказанные повреждения, входящие в комплекс сочетанной травмы, подлежат судебно-медицинской оценке в совокупности, как имеющие единый механизм образования, при этом согласно п.11 разд. III Приказа Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008 «При наличии нескольких Медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда».

В данном случае, наиболее тяжелым повреждением явилась тупая травма живота в виде разрывов брыжейки тонкой кишки, что в соответствии с п. 4 «а» Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека» соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью. Таким образом, все повреждения, входящие в комплекс сочетанной травмы, согласно п. 6.1.16, разд. II, Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (т.1, л.д.60-63).

Из акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения и справки о результатах химико-токсического исследования следует, что освидетельствованный Багиров А.К. на 07 часов 20 минут 28 июня 2022 года находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание этанола в крови 0,96 г/л (т.1, л.д.29,30).

Из протокола выемки от 10.09.2022 с приложенной фототаблицей следует, что по <адрес> в <адрес> свидетель ФИО6 добровольно выдал следователю Кирюшкиной автомобиль марки Тойота Королла г/н № регион (т.1, л.д.92, 93).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.09.2022 с приложенной фототаблицей следует, что по <адрес> в <адрес> с участием свидетеля ФИО6 был произведен осмотр автомобиля марки Тойота Королла г/н № регион. На момент осмотра автомобиль имел повреждения капота, левого и правого передних крыльев, бампера, крыши, лобового стекла, в салоне имелись фрагменты стекла. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а затем возвращен собственнику (т.1, л.д.94-96, 97-99, 100, 101, 102).

Из справки МКУ «Норильскавтодор» следует, что по имеющимся данным 28.06.2022 на 6км + 500м автомобильной дороги Норильск-Талнах состояние дорожного покрытия удовлетворительное, дорожные работы не проводились (т.1, л.д.49).

Из справки <данные изъяты>» следует, что на 28.06.2022 полярный день, на 5 и 6 часов утра температура воздуха + 15 градусов по Цельсию, скорость ветра 3,2 м/с, видимость 4 км (т.1, л.д.56).

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки Тойота Королла г/н № регион является ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.32).

Из справки ОМВД России по г.Норильску следует, что паспорт 4520 № оформлен на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данный паспорт утрачен и объявлен недействительным. ФИО1 по учетам УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю не значится, по учетам автоматизированной системы «Российский паспорт» не значится (т.1, л.д.41).

Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, объективно подтверждают факт совершения Багировым преступления, при обстоятельствах указанных в описании преступного деяния.

Факт нахождения подсудимого Багирова в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на момент ДТП установлен в судебном заседании, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 11 (т.1, л.д.29) и справкой о результатах химико-токсикологических исследований (т.1, л.д.30), - на 07 часов 20 минут 28.06.2022 – результат 0,96 г/л, и не оспаривался подсудимым в судебном заседании, который подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП около 06 часов 20 минут 28.06.2022.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО11 Свидетель №1, ФИО6, ФИО12, последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется.

Также, с показаниями вышеуказанных лиц согласуются и не противоречат показания подсудимого Багирова, данные в судебном заседании.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО31 Свидетель №1, ФИО21, Сафина к оговору подсудимого в судебном заседании не установлено.

Не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у подсудимого Багирова к самооговору в судебном заседании.

Суд не находит оснований для исключения из обвинения фразы «технически исправный автомобиль», поскольку у собственника автомобиля ФИО21 возникли лишь сомнения по поводу работы двигателя автомобиля, и он опросил продиагностировать двигатель своего знакомого Багирова, который намеревался на автомобиле доехать до района Талнах, где провести диагностику. В ходе эксплуатации автомобиля Багировым, каких-либо неисправностей выявлено не было, непосредственно перед ДТП Багиров на данном автомобиле ехал со скоростью 70-80 км/ч, и указал на то, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало то, что он не справился с управлением а не какая-либо неисправность в автомобиле. Таким образом, в ходе предварительного следствия и судебного заседания неисправностей в автомобиле марки Тойота Королла г/н № регион установлено и выявлено не было.

По смыслу закона, по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 Уголовного кодекса РФ, при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению и указанию в приговоре подлежат конкретные пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которых повлекло наступление последствий, указанных в ст. 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимым нарушены пункты 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые состоят в причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО20, что не оспаривалось подсудимым Багировым.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что нарушение Багировым правил дорожного движения РФ, указанных в обвинении, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО20, что также подтверждается заключением экспертизы №, где установлены локализация и описаны телесные повреждения на ФИО20.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемое преступление совершено именно Багировым, а не иным лицом.

Несмотря на то, что Багиров не смог пояснить, откуда взялся и каким образом был предъявлен паспорт на имя ФИО1, вместе с тем, в судебном заседании ФИО19 указал, что именно он в состоянии опьянения управлял автомобилем марки Тойота Королла, нарушил правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО20. У суда нет оснований ставить под сомнения показания подсудимого.

Указанные показания подсудимого Багирова согласуются с исследованной справкой (т.1, л.д.41), из которой следует, что ФИО1 по учетам УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю не значится, по учетам автоматизированной системы «Российский паспорт» не значится.

Совершенное Багировым А.К. преступление, суд квалифицирует по пункту А части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно заключению комиссии экспертов № 493 от 19 сентября 2022 года (т.1, л.д.163-165) Багиров А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обнаруживает признаки «Расстройства личности». Степень выявленных расстройств не столь значительна, и не лишает Багирова возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния подсудимый признаков какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время Багиров может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается.

Выводы экспертов с учетом данных о личности подсудимого, его поведении в ходе уголовного судопроизводства, адекватном окружающей обстановке и судебной ситуации, сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают, а потому в отношении инкриминируемого деяния у суда нет оснований для признания Багирова невменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Багирова А.К., суд признает:

- в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, поскольку подсудимый принес извинения, которые были приняты потерпевшим, выплатил потерпевшему денежные средства в сумме 300 000 руб., у которого не имеется материальных и моральных претензий к подсудимому, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Багиров, пока потерпевший находился в больнице, приобретал для него лекарственные препараты и привозил одежду, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т.1, л.д.163-165).

Также, суд учитывает ходатайство (разрешенное в судебном заседании) потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Багирову А.К.., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления и степени общественной опасности, несмотря на на░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 01.01.2017, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.5 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░░░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.