Решение по делу № 2-5223/2024 от 27.05.2024

Мотивированное решение                                                                     Дело № 2-5223/2024

изготовлено 04 июля 2024 года                                              50RS0035-01-2023-008299-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике Гаспарян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные образовательные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору № об образовании на обучение по образовательным программам профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 694 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования. Обучающийся ФИО2 прекратил обучение на основании Приказа об отчислении №-у от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45 000 рублей.

В добровольном порядке ответчик отказывается производить оплату, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец – представитель ГБПОУ МО «Подольский колледж имени ФИО4» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования.

Согласно п.1 Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся (Студент)/заказчик обязуется оплатить обучение на следующих условиях: образовательная программа – ДПО, наиемнование специальности, профессии – строительство зданий и эксплуатации сооружений, форма обучения – заочная, срок обучения 2 года 10 мес.

Стоимость образовательных услуг по договору составила – 90 000 руб. (п. 3.2. Договора).

Согласно п. 3.1 договора оплата за предоставляемые платные образовательные услуги должна производиться через учреждения банков до 10 числа текущего месяца за семестр в размере 15 000 рублей.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 обучающийся (студент) ФИО2 зачислен на первый курс обучения (л.д. 66).

В силу п. 2.6 договора Заказчик и (или) Обучающийся обязан(-ы) своевременно вносить плату за предоставляемые Обучающемуся (студенту) образовательные услуги, указанные в разделе I настоящего договора, в размере и порядке, определенными настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату, в соответствии с разделом III договора.

Обучающийся ФИО2 прекратил обучение на основании Приказа об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора ответчик надлежащим образом не исполнил, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о погашении образовавшейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.69,74), а также письменная претензия (л.д.75).

В соответствии с ч.1 ст.53 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем (ч.4 ст.53 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возмещению расходов на обучение по заключенному с истцом договору, а правовых оснований для освобождения ответчика от оплату договора суд не находит, поэтому взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 45000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 694 рубля 54 копейки.

     Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным и принимает его.

Поскольку обязательства по оплате договора ответчиком в срок не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 694 рубля 54 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 811 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 /ИНН №/ к ФИО2 /паспорт №/ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 задолженность по договору № об образовании на обучение по образовательным программам профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 694 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий        подпись         Л.А. Добрякова