Решение по делу № 2-507/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-507/2024            УИД 66RS0034-01-2024-000582-73    

Изготовлено в совещательной комнате 02 декабря 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                         02 декабря 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Михахос О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Литвиненко ФИО6 к ФИО2, ООО «К-Энергобаланс», МУП «Красноуральское теплоснабжающее предприятие», ООО «Компания Рифей», Региональному Фонду содействия капитальному строительству общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «ГАЗЭКС» об определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, разделение лицевого счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко ФИО7. обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области к ФИО2, ООО «К-Энергобаланс», МУП «Красноуральское теплоснабжающее предприятие», ООО «Компания Рифей», Региональному Фонду содействия капитальному строительству общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «ГАЗЭКС» об определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, разделение лицевого счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения.

Определением Красноуральского городского суда Свердловской области от 04.10.2024 слушание дела назначено на 02.12.2024, о чем стороны уведомлены надлежащим образом и своевременно.

21.11.2024 в суд обратилась истец Литвиненко ФИО8. с заявлением об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу. Просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ООО «К-Энергобаланс», МУП «КТП», ООО «Компания Рифей», Региональному Фонду содействия капитальному строительству общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «ГАЗЭКС», третье лицо ФИО5 о судебном заседании уведомлены своевременно, участия в судебном заседании не принимали.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления КС РФ от 05.02.2007 № 2-П и от 26.05.2011 № 10-П).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов гражданского дела, истец Литвиненко ФИО9. просила о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме и приобщено судом к материалам гражданского дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу поняты, о чем заявлено в ходатайстве.

Учитывая, что отказ от требования, не противоречит закону, и не нарушает интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Литвиненко ФИО10 отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску Литвиненко ФИО11 к ФИО2, ООО «К-Энергобаланс», МУП «Красноуральское теплоснабжающее предприятие», ООО «Компания Рифей», Региональному Фонду содействия капитальному строительству общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «ГАЗЭКС» об определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, разделение лицевого счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: