Решение по делу № 2-9087/2022 от 20.07.2022

    11RS0001-01-2022-011623-15

Дело 2-9087/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бледновой Светлане Ивановне, Потрусило Виталию Ивановичу, Потрусило Ивану Романовичу о взыскании задолженности,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бледновой С.И., Потрусило В.И., Потрусило И.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте №... за период с 24** ** ** по ** ** ** в размере 84506,09 руб., из которых: 66205,84 руб. – просроченный основной долг, 18300,25 руб. – просроченные проценты, также истец просит взыскать сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2735,18 руб., требования истец предъявляет к ответчикам, как предполагаемым наследникам ФИО1, умершей ** ** **, с которой был заключен кредитный договор.

    В судебном заседании стороны участия не принимали. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствии представителя. Бледнова С.И. в предварительном судебном заседании выразила не согласие с начисленными после смерти ФИО1 процентами по кредиту.

    С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Из материалов дела следует, что в ПАО «Сбербанк» от ФИО1 04.06.2012г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №... в сумме ... руб. под ...% годовых.

    Согласно представленному истцом расчету, за период с ** ** ** по ** ** ** сформировалась задолженность по кредитной карте №... в размере 84506,09 руб., из которых: 66205,84 руб. – просроченный основной долг, 18300,25 руб. – просроченные проценты.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

** ** ** ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти открыто наследственное дело №... нотариусом Ляпуновой Л.Н.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Как это предусмотрено ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; в других случаях, предусмотренных законом.

    По общему правилу, закрепленному в ч. 2 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В материалы дела представлено наследственное дело к имуществу умершей, согласно которому, единственным наследником, принявшим наследство является Бледнова С.И., поскольку Потрусило В.И. и Потрусило И.Р. подали нотариусу заявление, в котором выразили отказ от принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

    Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» к Потрусило Виталию Ивановичу, Потрусило Ивану Романовичу о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Данным лицам суд разъясняет право обращения в суд с заявлением о взыскании с ПАО Сбербанк судебных расходов, поскольку требования к данным ответчикам оставлены без удовлетворения, представители ПАО Сбербанк судебные заседания игнорировали, от иска к данным ответчикам не отказывались.

    Рассматривая требования банка, суд, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, приходит к выводу о том, что Бледнова С.И. обязана отвечать перед Банком за исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору в пределах перешедшего ему имущества умершей.

    По сведениям истца, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: ...

    Из материалов дела, а также наследственного дела следует, что стоимости имущества достаточно для погашения имеющейся задолженности.

    Довод Бледновой С.И. о несогласии с начисленными после смерти ФИО1 процентами отклоняется судом, поскольку действие договора смертью ФИО1 не прекратилось, в связи с чем, начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика.

    Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик как наследник был осведомлен о наличии у наследодателя обязательств по кредитной карте, что следует из представленного истцом требования о возврате суммы кредита, направленного в адрес Бледновой С.И.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2735,18 руб.

    руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Бледновой Светлане Ивановне, Потрусило Виталию Ивановичу, Потрусило Ивану Романовичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

    Взыскать с Бледновой Светланы Ивановны (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 84506,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2735,18 руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Потрусило Виталию Ивановичу, Потрусило Ивану Романовичу о взыскании задолженности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения настоящего решения.

    Председательствующий Ф.А.Автушин