Решение по делу № 2-165/2020 от 02.04.2020

Гр.д. 2-165/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000211-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года                                                                                        с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долговые Инвестиции» к Буянтуеву Баиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Хоринский районный суд Республики Бурятия поступил иск ООО «Долговые Инвестиции» к Буянтуеву Баиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

Данное исковое заявление поступило по форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На собеседование и судебное заседание представитель истца Копелевич А.И. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В исковом заявлении указано - представитель истца по доверенности Копелевич А.И.

Согласно представленных документов, к иску не была приложена    копия доверенности на Копелевич А.И. на подписание заявления и предъявления его в суд.

На судебное заседание (03 июля и 14 июля 2020 г) представитель истца не явилась, не представила суду надлежащий документ в подтверждение своих полномочий.

Суд считает, что не подписанное исковое заявление не может быть рассмотрено судом по существу по причине невозможности установить волеизъявление лица, указанного в иске в качестве истца, на предъявление этого иска.

В связи с этим суд считает, что представитель истца Копелевич А.И. не является лицом, имеющим полномочия на подписание и предъявление искового заявления в суд.

В силу ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ООО «Долговые Инвестиции» к Буянтуеву Баиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие полномочия Копелевич А.И., он вправе подать ходатайство об отмене данного определения.

    Судья                                                                                        О.В. Цыбикдоржиева