Решение по делу № 11-64/2014 от 11.09.2014

Дело № 11-64/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вятские Поляны 14 октября 2014 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

с участием: представителя ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области Селезнева А.Е.,

при секретаре Шабаевой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пичугина И.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского района от 04.08.2014 г. по гражданскому делу по иску ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области к Пичугину Игорю Юрьевичу о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского района Кировской области от 04.08.2014 года исковые требования ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области к Пичугину И.Ю. удовлетворены, с Пичугина И.Ю. в пользу истца взысканы недоимка по страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - по коду бюджетной классификации №; <данные изъяты> рублей по коду бюджетной классификации №), а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Пичугин И.Ю. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение. Просит решение отменить, вынести новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указал, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением норм материального права. Пичугин И.Ю. является военным пенсионером, получает с ноября 2005 г. соответствующую пенсию, назначенную ему государством. Адвокатская деятельность не является предпринимательской. По роду своей деятельности он оказывает юридическую помощь гражданам, в том числе бесплатно. На законных основаниях он заработал государственную пенсию, которую получает. В соответствии с действующим законодательством он имеет право, при соблюдении определенных условий, получать при достижении соответствующего возраста, вторую пенсию, а именно по старости, но данные правоотношения должны строиться на добровольной основе. Получать вторую пенсию по старости является его правом, а не обязанностью. Получаемая ответчиком государственная пенсия устраивает его полностью, и он не желает получать по достижении возраста 60 лет вторую пенсию по старости. Представители истца не могут разъяснить, какой размер трудовой пенсии, с учетом ежегодных выплат на протяжении 11 лет страховых взносов, ответчик будет получать по достижении возраста 60 лет. Выплата взносов в ПФР на протяжении 11 лет с учетом их ежегодного увеличения существенно ущемляет его права и вынуждает прекратить адвокатскую деятельность.

Пичугин И.Ю. представил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия, просит жалобу удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Суд, принимая во внимание доводы заявителя, мнение представителя истца Селезнева А.Е., просившего в удовлетворении жалобы отказать, приходит к следующим выводам.

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области обратилось в суд с иском к Пичугину И.Ю. о взыскании недоимки по страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей; недоимки на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей по коду бюджетной классификации №, <данные изъяты> рублей по коду бюджетной классификации №).

При рассмотрении дела представитель истца Селезнев А.Е. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика недоимку по страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей (из них <данные изъяты> рублей по коду бюджетной классификации №, <данные изъяты> рублей по коду бюджетной классификации №). В части взыскания остальных сумм пояснил, что они ответчиком уже уплачены, поэтому не предъявляются ко взысканию.

Ответчик Пичугин И.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в части взыскания с него недоимки на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части просил в удовлетворении иска отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 по Вятскополянскому судебному району Кировской области от 04.08.2014 года исковые требования истца ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области к Пичугину И.Ю. удовлетворены, с Пичугина И.Ю. в пользу ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области взыскана недоимка по страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей по коду бюджетной классификации №, <данные изъяты> рублей по коду бюджетной классификации №. С ответчика в доход бюджета МО «Город Вятские Поляны» взысканы судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно материалам дела ответчик Пичугин И.Ю. является адвокатом, что подтверждается представленным удостоверением №
Управления Федеральной регистрационной службы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 14 Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с
начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии со статьей 14 Федеральный закон от 24.07.2009 № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд
социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд
обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов,
уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (26%) увеличенное в 12 раз.

Минимальный размер оплаты труда согласно ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 03.12.2012 № 232-ФЗ) с 01.01.2013г. составлял <данные изъяты> руб. Расчет: <данные изъяты>.

Следовательно, задолженность по обязательному пенсионному страхованию на страховую часть пенсии составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 18 Федерального закона №212-ФЗ плательщики страховых
взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу части 2 статьи 16 Федерального закона №212-ФЗ страховые взносы за расчетный период (календарный год) уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Рассмотрев вопрос об обязанности индивидуальных предпринимателей, адвокатов, являющихся военными пенсионерами, уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, Конституционный Суд РФ в Определении от 24.05.2005 года №223-О указал, что взаимосвязанные нормативные положения подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 14 и пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в той части, в какой они возлагают на являющихся военными пенсионерами индивидуальных предпринимателей и адвокатов обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии при отсутствии в действующем нормативно-правовом регулировании надлежащего правового механизма, гарантирующего им соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения, тем самым, получаемых пенсионных выплат, признаны неконституционными.

Однако, в соответствии с п.6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и в ст. 7 Закона РФ от 12.02.93г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц,
проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел.. . и их семей», введенным Федеральным законом от 22.07.2008г. №156-ФЗ «О внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения», военнослужащие при наличии условий для
назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренных ФЗ «О трудовых
пенсиях в РФ» имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,... и их семей», а также страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О трудовых пенсиях».

Положения ст.7 Закона №4468-1 (в новой редакции), п.6 ст.3 Закона №166-ФЗ (в нов ред.) в части установления страховой части трудовой пенсии по старости гражданам, получающим пенсию по инвалидности в соответствии с Законом №4468-1, распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2007г. ;

Также в соответствии с п.26 ст.27 Федерального закона от 24.07.2009г. №213-Ф3 «О внесении изменений в ст. ФЗ от 24.07.2009 №2013 - ФЗ «О
внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием ФЗ «О страховых взносах в
Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориального фонда обязательного медицинского страхования», вступившего в силу с 01.01.2010г., ст.28 Закона №167-ФЗ изложена в новой редакции. А именно: страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели и адвокаты, уплачивают страховые взносы в размере и в порядке, установленных ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Таким образом, начиная с 01.01.2010 г. у ответчика возникла обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со статьей 25 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ пенями
признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты
причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с
установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к
уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за, каждый календарный день просрочки исполнения
обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной уплаты страховых взносов, начисление пени на неуплаченную страховую сумму является правомерным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности освобождения ответчика от уплаты пеней, ответчиком не представлены.

Ответчику начислены пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчику направлено требование № от 31.01.2014 г. для добровольной уплаты недоимки по страховым взносам и пени.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика суммы недоимки и пени являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.21 Закона от 24.07.09 г. №212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными
предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке, исковое заявление может быть подано в суд по истечении 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Срок исполнения указанных требований установлен до 21.02.2014 г.

Исковое заявление о взыскании с ответчика недоимки и пени подано истцом в установленный законом срок.

С учетом указанных обстоятельств мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме заявленных требований.

Судебные расходы в виду уплаты государственной пошлины взысканы с ответчика в соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение либо отмену решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского района от 04.08.2014 г. по гражданскому делу по иску ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области к Пичугину И.Ю. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование оставить без изменения, апелляционную жалобу Пичугина И.Ю. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.Е. Анисимов