Решение по делу № 2-574/2024 (2-6729/2023;) от 24.10.2023

Дело № 2-574/2024

29RS0019-01-2023-000969-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с отказом истца от иска

г. Северодвинск 22 марта 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Поповой Маргарите Алексеевне, Шабалину Андрею Руслановичу, Шестакову Михаилу Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Поповой Маргарите Алексеевне, Шабалину Андрею Руслановичу, Шестакову Михаилу Анатольевичу, Нестерову Вячеславу Андреевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Определением Северодвинского городского суда от 22 декабря 2023 г. прекращено производство по делу в отношении ответчика Нестерова Вячеслава Андреевича в связи с его смертью 07 февраля 2018 г.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

По мнению суда, отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Поповой Маргарите Алексеевне, Шабалину Андрею Руслановичу, Шестакову Михаилу Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             В.В. Ноздрин