Решение по делу № 33-4784/2023 от 04.04.2023

Судья – Турьева Н.А.

Дело 33-4784/2023

Номер дела в суде первой инстанции 9-142/2023 (М-366/2023)

УИД 59RS0002-01-2023-000503-31

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Петухова Е.В. при ведении протокола секретарем Анваровой О.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 02 мая 2023 года дело по частной жалобе Забарнюк (Лишановой) Марии Сергеевны на определение Индустриального районного суда г. Перми от 03 марта 2023 года.

Ознакомившись с материалами дела, судья Пермского краевого суда

у с т а н о в и л:

Забарнюк (Лишанова) М.С. обратилась в суд с иском к Наборщикову В.И. о выделе в натуре доли в праве собственности на объект недвижимости, установив право собственности истца на помещение № 4 (8,4 кв.м.) в пятикомнатной квартире по адресу: ****11, прекращении права общей долевой собственности.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 07 февраля 2023 года исковое заявление Забарнюк (Лишановой) М.С. оставлено без движения, судом предложено в срок до 02.03.2023 устранить недостатки, а именно, представить доказательства возможности выдела в натуре доли в квартире.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 03 марта 2023 года исковое заявление Забарнюк (Лишановой) М.С. возвращено заявителю.

В частной жалобе Забарнюк (Лишанова) М.С. просит названое определение суда отменить, указав на то, что во исполнение определения об оставлении иска без движения заявителем были направлены в суд документы, подтверждающие возможность выделения в натуре доли в квартире, в частности, технический паспорт на спорную квартиру, который, по мнению заявителя, является единственным документом, позволяющим определить возможность выдела доли, иных доказательств у стороны не имеется.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Забарнюк (Лишановой) М.С., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем в установленный судом срок не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым определением по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Частью 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материала по частной жалобе следует, что к исковому заявлению были приложены копия заявления от 27.03.2007 о передаче в собственность занимаемых 2 комнат; копия договора ** безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 19.06.2007; копия свидетельства ** от 19.07.2007; копия свидетельства о рождении Лишановой М.С.; копия паспорта Забарнюк М.С.; копия свидетельства о расторжении брака от 12.08.2022; копия претензии от 17.08.2022, направленной в адрес ответчика; копия чека и отчета, подтверждающего возврат отправления, содержащего претензию; сведения, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику; выписка из ЕГРН; квитанция об уплате госпошлины.

Во исполнение требований суда, указанных в определении об оставлении иска без движения, Забарнюк (Лишанова) М.С. 01.03.2023 направила на электронный адрес суда файл с содержанием технического паспорта объекта, что подтверждается скриншотом отправления, приложенным к частной жалобе.

Таким образом, в установленный определением суда от 07.02.2023 срок, Забарнюк (Лишановой) М.С. были направлены в суд документы, которые, по мнению истца, подтверждают обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

Кроме того, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.

При указанных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по мотиву отсутствия доказательств, на которых основываются исковые требования.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а заявление истца Забарнюк (Лишановой) М.С. – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса об его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Индустриального районного суда г. Перми от 3 марта 2023 года отменить.

Исковое заявление Забарнюк (Лишановой) М.С. направить в Индустриальный районный суд г. Перми со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: подпись

Мотивированное определение изготовлено 02.05.2023.