Решение по делу № 2-3870/2018 от 21.08.2018

Дело XXX                                                              «20» ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             Чернова Андрея Владимировича к Анашкину Павлу Александровичу                      о взыскании суммы долга и процентов,

Установил :

Чернов А.В. обратился в суд исковым заявлением, в котором изложил требования к Анашкину П.А.; просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 25.08.2015 в размере 400 000 рублей, проценты в размере 240 000 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 600 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.08.2015 между ним (Займодавцем) и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с договором истец передал ответчику заем в размере 400 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный заем через два месяца и уплатить проценты в размере 30% в месяц в следующем порядке: ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и по день фактического окончательного возврата займа включительно, на остаток задолженности по основной сумме долга и без учета задолженности по процентам (за исключением просроченной задолженности), из расчета процентной ставки, установленной в п. 3.1. Денежные средства были преданы Заемщику XX.XX.XXXX, что подтверждается его подписью на договоре займа. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Ответчику было направлено XX.XX.XXXX требование о возврате суммы займа и уплате процентов, требование ответчиком было получено, но денежные средства возвращены не были. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Пунктом 5.2. договора займа денежных средств от XX.XX.XXXX стороны определили договорную подсудность по месту нахождения Заимодавца.

Истец в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом                     (ст. 431 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.08.2015               между Черновым А.В. (Займодавец) и Анашкиным П.А. (Заемщиком) был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с договором Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок два месяца, считая с даты предоставления займа,                на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно условиям договора займа, датой предоставления займа в случае наличной формы является дата подписания расписки о получении денежных средств Заемщиком от Заимодавца, а в случае ее отсутствия - дата подписания настоящего договора. За полученный заем Заемщик ежемесячно уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 30% в месяц. Проценты начисляются Заимодавцу ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и по день фактического окончательного возврата займа включительно, на остаток задолженности по основной сумме долга и без учета задолженности по процентам (за исключением просроченной задолженности), из расчета процентной ставки, установленной в п. 3.1. Заемщик обязуется возвратить заем в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном настоящим договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства               (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата денежных средств по договору займа истек XX.XX.XXXX. Однако, на момент рассмотрения дела по существу, обязательства по возврату сумм долга ответчиком не исполнены.

Истец направил XX.XX.XXXX в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и уплате процентов, однако денежные средства возвращены не были.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу положений ч.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, ответчик наличие задолженности перед истцом признал, противоречий в расхождении суммы задолженности не имеется, в связи с чем, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 240 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 9600 рублей, расходы которой подтверждаются чеком-ордером от XX.XX.XXXX.

Руководствуясь ст. ст. 39, 55, 56, 67, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, XX.XX.XXXX ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, XX.XX.XXXX ░░░░ ░░░░░░░░,               ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░              ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ :