Решение по делу № 2-4435/2021 от 31.08.2021

УИД 78RS0016-01-2021-005248-67

Дело № 2-4435/2021                        20 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ПрофСвязь» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ПрофСвязь» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 078,94 руб основного долга, 46 735,94 руб проценты, неустойку 12 942,44 руб, процентов на сумму займа по ставке 18,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, по тем основаниям, что заемщик ФИО2 получив заемные средства со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, ФИО3, являющаяся поручителем заемщика солидарно отвечает за исполнение им обязательств по договору займа.

Представитель КПК «ПрофСвязь» в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о судебном разбирательстве надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПрофСвязь» и ФИО2, членом кооператива, заключен договор займа № с присоединением к Общим условиям договора займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кооператив обязался передать сумму займа 275 000 руб, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование займом составляет 18,5% годовых при погашении займа равными платежами, возврат займа производится 36 ежемесячными платежами, общая сумма уплачиваемая кооперативу заемщиком, с учетом процентов 98 302 руб, составляет 367 308 руб; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливает п. 15 общих условий займа, в том чисел пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор займа подписан заемщиком.

Пунктом 15 Общих условий договора займа для членов КПК «ПрофСвязь», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 дней, кооператив имеет право потребовать досрочного возврата займа, уведомив об этом заемщика, установив 30 дневный срок для возврата займа. Кооператив уведомляет заемщика, что если задолженность не будет погашена в установленный срок, то действие договора займа будет приостановлена в одностороннем порядке плата и кооператив обратиться в суд с иском о взыскании всего остатка займа, процентов по займу и нестойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по возврату займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня нарушения обязательств.

В подтверждение получения денежных средств заемщиком представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПрофСвязь» и заемщиком ФИО2 достигнуто соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с увеличением процентов за пользование займом до 140 363 руб, утвержден новый график возврата займа, ежемесячный платеж по возврату займа и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 6 000 руб.

Таким образом, между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Вследствие заключения договора займа у заемщика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, заемщик обязан был ежемесячно производить погашение займа с уплатой процентов на общую сумму 6 000 руб с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком-приложением к договору займа и возвратить суму займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета и журнала счета ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., заемщиком с февраля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено всего пять платежей на сумму 19 441,18 руб, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено требование о погашении займа в размере 151 252,82 руб до ДД.ММ.ГГГГ, требования не исполнены.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составляет 101 078,94 руб основной долг, 46 735,94 руб проценты (после списания накоплений в счет погашения задолженности), неустойка 12 942,44 руб.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме в виде ежемесячной уплаты процентов и возврата суммы займа.

Учитывая, что заемщиком допущены нарушения в части возврата очередной части займа, в пользу истца подлежит взысканию задолженность с заемщика в размере 101 078,94 руб основной долг, 46 735,94 руб проценты, неустойка 12 942,44 руб.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соответственно также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на сумму займа 101 078,94 руб по ставке 18,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПрофСвязь» и ФИО3 (сменившей фамилию с ФИО3 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств ФИО2 по договору займа, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов; поручитель согласен на право кредитора требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата займа в случаях, предусмотренных договором займа, срок действия договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение к договору поручительства о продлении срока его действия в связи с изменением срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ не заключено, подписание поручителем нового платежей согласованного с заемщиком о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ соблюдением требуемой ст. 362 ГК РФ письменной формы договора поручительства не является.

Пунктом 6 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истек срок поручительства, предусмотренный договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ФИО3 прекращено, кроме того срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, по истечении года, что также свидетельствует о прекращении поручительства и отсутствии правовых оснований для возложения на поручителя солидарной с заемщиком ответственности, вследствие чего требования, предъявленные к поручителю удовлетворению не подлежат.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина 4 415 руб и данные расходы также взыскиваются с заемщика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ПрофСвязь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 078,94 руб основного долга, 46 735,94 руб проценты, неустойку 12 942,44 руб, госпошлину 4 415 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ПрофСвязь» проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 078,94 руб по ставке 18,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

В остальной части требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 Литвиненко Е.В.