Решение по делу № 33-1075/2024 от 23.01.2024

86RS0(номер)-43

Судья (ФИО)2                                                               Дело (номер)

(номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                                               г. Ханты-Мансийск

    Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Вторушиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу (ФИО)1 на определение судьи Няганского городского суда от (дата), которым определено:

«Апелляционную жалобу ответчика (истца по встречному иску) (ФИО)1 на решение Няганского городского суда от (дата) по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации (адрес) к (ФИО)1 об освобождении земельного участка и выселении и встречному исковому заявлению (ФИО)1 к Администрации (адрес) о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, возвратить (ФИО)1, как поданную с пропуском срока.

Разъяснить (ФИО)1 право на восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы»,

установил:

решением Няганского городского суда от 19.04.2023 исковые требования Администрации города Нягани удовлетворены частично. В удовлетворении встречных исковых требований (ФИО)1 отказано.

(дата) в Няганский городской суд от ответчика (истца по встречному иску) (ФИО)1 поступила апелляционная жалоба, направленная посредством почтовой связи (дата), согласно штемпеля на конверте.

Определением судьи Няганского городского суда от (дата) апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что подана по истечении установленного законом срока при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит.

(ФИО)4 подана частная жалоба, в которой просит отменить определение от 05 июня 2023 года. В обоснование жалобы указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен. Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023, следовательно, срок начинается со следующего дня, то есть с 27.04.2023 соответственно дата вступления решения в законную силу 27.05.2023, которое является субботой. Апелляционная жалоба направлена в следующий рабочий день 29.05.2023.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании положений ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Няганского городского суда от (дата), судья правильно исходил из того, что апелляционная жалоба подана ответчиком (истцом по встречному иску) (ФИО)1 после истечения срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из разъяснений п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Согласно материалов дела и решения суда, мотивированное решение вынесено 26.04.2023, таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы является 26.05.2023, тогда как согласно почтового штемпеля апелляционная жалоба (ФИО)1 направлена в суд 29.05.2023 (т. 2 л.д. 49), то есть по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, и зарегистрирована судом 01.06.2023.

Согласно ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы на решение Няганского городского суда от (дата), поскольку она подана с пропуском срока на обжалование, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Разрешая вопрос по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не может согласиться с их состоятельностью, поскольку они основаны на иной оценке обстоятельств и неверном толковании норм процессуального закона.

Кроме того, определением Няганского городского суда от (дата) восстановлен (ФИО)1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Няганского городского суда от (дата).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Няганского городского суда от (дата) оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.

Апелляционную жалобу (ФИО)1 на решение Няганского городского суда от (дата) по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Нягани к (ФИО)1 об освобождении земельного участка и выселении и встречному исковому заявлению (ФИО)1 к Администрации города Нягани о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - передать в суд апелляционной инстанции для формирования состава суда с использованием автоматизированной информационной системы суда апелляционной инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено (дата).

Судья                                                                                     (ФИО)5