Решение по делу № 33-9666/2024 от 09.10.2024

Судья Суровцева Ю.В.                                  УИД 38RS0031-01-2019-003582-97

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д.                  № 33-9666/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2024 года                                                            г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Бутухановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» в лице директора Меховича Максима Викторовича на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 25 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3174/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Михалёву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

заявитель общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бастион» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по данному гражданскому делу, указав в обоснование заявления, что 11.11.2019 Иркутским районным судом Иркутской области по делу вынесено заочное решение о взыскании с Михалёва В.А. задолженности по кредитному договору, на основании вынесенного судебного решения в рамках настоящего дела был выдан исполнительный лист.

Согласно информации с официального сайта ФССП России исполнительное производство Номер изъят в отношении должника Михалёва В.А. было окончено 05.06.2020, до настоящего времени исполнительный документ взыскателю обратно не возвращался, что по мнению заявителя явно свидетельствует о его утрате в ходе пересылки по истечении длительного времени.

Кроме того, согласно акту от 01.05.2023, составленному в присутствии должностных лиц организации проведена проверка архивного помещения, а также автоматизированной системы учета входящей корреспонденции, по результатам которой с 01.05.2020 по 01.05.2023 исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, в архиве отсутствует.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО «Бастион» в лице директора Меховича М.В. просит отменить определение суда, разрешив вопрос по существу, указывая в обоснование жалобы, что вопреки выводам суда заявление о выдаче дубликата сдано в отделение почтовой связи 01.05.2023, в пределах трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Тот факт, что почтовое отправление находилось в службе доставки более 10 месяцев, не свидетельствует о нарушении процессуальных сроков для подачи заявления о выдаче дубликата.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 11.11.2019 исковые требования ООО «Бастион» к Михалёву В.А. удовлетворены. Взысканы с Михалёва В.А. в пользу ООО «Бастион» задолженность по основному долгу в размере 41 097,17 руб., проценты за пользование займом в размере 37 329,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 552,81 руб.

Исполнительный лист направлен судом по заявлению представителя истца ООО «Бастион» 11.02.2019, что подтверждается сопроводительным письмом в материалах данного дела.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель указал, что согласно информации с официального сайта ФССП России исполнительное производство №40324/20/38021-ИП окончено 05.06.2020, исполнительный лист взыскателю не возвращался.

Разрешая заявление ООО «Бастион», суд пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в связи с пропуском заявителем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что представителем ООО «Бастион» Тесленко В.В. направлено в Иркутский районный суд Иркутской области заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, датированное 01.05.2023.

Как следует из справки от 13.03.2024, составленной начальником общего отдела Иркутского районного суда Иркутской области Костаревой А.В., 06.03.2024 в суд через почтовое отделение связи №47 г. Иркутска поступил почтовый конверт, отправленный ООО «Бастион» из г. Красноярска, на котором имеются оттиски штемпеля от 02.05.2023 почтового отделения связи 660122 г. Красноярска (л.д.113).

Согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Учитывая, что на конверте стоит дата сдачи заявления в почтовое отделение 660122 г. Красноярска 02.05.2023, следовательно, с учетом ч.3 ст.108 ГПК РФ, заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа именно 02.05.2023.

Поскольку исполнительное производство №40324/20/38021-ИП окончено 05.06.2020, а в суд с заявлением заявитель обратился 02.05.2023, то есть до истечения 3-х летнего срока, предоставив доказательства отсутствия у него исполнительного листа – акт об отсутствии документов, у суда не имелось законных оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем обжалуемое определение суда является необоснованным и принято с существенным нарушением приведенных норм права, соответственно, на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 25 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по данному гражданскому делу отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-3174/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Михалёву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Судья           Т.Д. Алсыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.11.2024.