Решение по делу № 33-12434/2022 от 21.11.2022

Судья Цецегова Е.А. (гр. дело № 2-2525/2022) к о п и я

Дело № 33-12434/2022

УИД 59RS0002-01-2022-000458-53

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 30 ноября 2022 года

Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Ветлужских Е.А.,

при ведении протокола секретарем Нечаевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе Аганина Алексея Ивановича на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 19.10.2022.

Ознакомившись с материалами дела,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 09.09.2022 частично удовлетворены исковые требования Аганина А.И. к ООО «Регион Туризм», ООО «Акапулько» о защите прав потребителей.

18.10.2022 в суд поступила апелляционная жалоба Аганина А.И. на указанное решение суда

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19.10.2022 апелляционная жалоба Аганина А.И. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе Аганин А.И. просит определение суда отменить по доводам частной жалобы, как незаконное и необоснованное.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Возвращая апелляционную жалобу Аганина А.А., судья первой инстанции руководствовался вышеприведенными правовыми нормами и исходил из того, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Перми от 09.09.2022 (мотивированное решение изготовлено 15.09.2022) начинается с 15.09.2022 и оканчивается 17.10.2022, апелляционная жалоба Аганина А.А. согласно штампу входящей корреспонденции поступила в суд 18.10.2022, то есть по истечении установленного законом срока, при этом суд учитывал, что просьба о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции находит определение судьи постановленным при правильном применении норм процессуального права.

В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Довод частной жалобы о необходимости исчисления процессуального срока на обжалование решения суда с момента получении копии судебного акта является ошибочным, поскольку противоречит положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, относительно порядка исчисления срока для подачи апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность определения судьи.

С учетом вышеизложенного, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы в полной мере отвечает требованиям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 19.10.2022 оставить без изменения, частную жалобу Аганина Алексея Ивановича – без удовлетворения.

Судья - подпись. Ветлужских Е.А.

Копия верна. Судья - Ветлужских Е.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.11.2022