З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2015 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 2456/2015 по иску ПАО «Совкомбанк» к ГРОЗНОБОЙЦЕВОЙ Т. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ГРОЗНОБОЙЦЕВОЙ Т. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.
По условиям кредитного договора, - поясняет взыскатель,- Банк предоставил Грознобойцевой Т.Е. кредит в сумме 250000 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, поэтому, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу положений ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами…».
В период пользования кредитом, - считает истец,- должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.
По п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
Разделом Б кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом -уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 278 дней.
Грознобойцева Т.Е. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 22660 руб. 00 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -общая задолженность должника перед Банком составляет 324567.34 руб., из них:
- просроченная ссуда в размере 244504 руб. 71 коп;
-просроченные проценты в размере 52409 руб. 79 коп.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 6771 руб. 00 коп.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 20881 руб. 84 коп. ; что подтверждается расчетом задолженности.
Банк, - утверждает взыскатель,- направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, но данное требование та не выполнила.
В настоящее время Грознобойцева Т.Е. не погасила образовавшуюся у нее задолженность, чем продолжает нарушать условия спорного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».
ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( ПАО «Совкомбанк»).
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с Ответчика –ГРОЗНОБОЙЦЕВОЙ Т.Е. в его пользу- сумму задолженности по кредитному договору в размере 324567.34 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6446.00 руб.
Ответчик- Грознобойцева Т.Е.- в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Грознобойцевой Т.Е. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. 00 коп. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, поэтому, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу положений ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами…».
В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования, что подтверждается представленными документами.
По п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
Разделом Б кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом -уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 278 дней.
Грознобойцева Т.Е. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 22660 руб. 00 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -общая задолженность должника перед Банком составляет 324567.34 руб., из них:
- просроченная ссуда в размере 244504 руб. 71 коп;
-просроченные проценты в размере 52409 руб. 79 коп.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 6771 руб. 00 коп.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 20881 руб. 84 коп. ; что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, но данное требование та не выполнила.
В настоящее время Грознобойцева Т.Е. не погасила образовавшуюся у нее задолженность, чем продолжает нарушать условия спорного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».
ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( ПАО «Совкомбанк»).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с Ответчика –ГРОЗНОБОЙЦЕВОЙ Т.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» - сумму задолженности по кредитному договору в размере 324567.34 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6446.00 руб.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 807-819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ГРОЗНОБОЙЦЕВОЙ Т. Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» - сумму задолженности по кредитному договору в размере 324567 ( триста двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 34 коп.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6446 (шесть тысяч четыреста сорок шесть) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Ответчик- ГРОЗНОБОЙЦЕВА Т. Е.- не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ей копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)