Решение от 23.05.2023 по делу № 2-281/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-281/2023

25RS0011-01-2023-000036-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                         г. Спасск-Дальний

                                    Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре Лысенко Я.В.,

с участием представителя истца Воловик А.П. – Куликова А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воловик А.П. к администрации Духовского сельского поселения, Администрации Спасского муниципального района, колхозу «Духовской», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, о признании права собственности в силу приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

Воловик А.П. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что администрацией совхоза «Духовской» ему 6ыла предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой он, имея в установленном Законом регистрацию проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, то есть 20 лет добросовестно, открыто, непрерывно, владеет данным жилым помещением как своим собственным, осуществляет хозяйственную деятельность. Факт давности проживания истца и пользования квартирой по вышеуказанному адресу подтверждается наличием отметки о регистрации по адресу: <адрес> в паспорте с ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Духовского сельского поселения б/н от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации и проживании по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями и чеками платежей за электроэнергию за апрель-май 2021 <адрес> жилое помещение (квартира) не числится на балансе колхоза «Духовской», Духовского сельского поселения, не является собственностью Спасского муниципального района и городского округа Спасск-Дальний, запись о праве собственности на данный объект недвижимости по актам приёма-передачи от АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Приморскому краю отсутствует. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> на кадастровом учёте не числится, сведения об обременениях, регистрации прав собственности отсутствуют. Земельный участок, площадью 1894 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на праве собственности за Воловик А.П.

Просит суд признать право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> за Воловик А.П..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра по Приморскому краю.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен колхоз «Духовской».

В судебном заседании представитель истца Куликов А.С. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал о том, что истец имеет регистрацию по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени открыто, добросовестно, непрерывно владеет спорным имущество, в связи с чем просил признать за Воловик А.П. право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседании истец Воловик А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Духовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве с исковыми требованиями согласен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрация Спасского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному письменному отзыву решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика колхоза «Духовской» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не поступало.

Представитель Управление Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не поступало.

На основании ст. 167 УК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей соответчиков.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А.П. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>, с 2001 года имеет постоянную регистрацию по данному адресу. На данное жилое помещение у него, как работника колхоза имеется договор социального найма. Никаких ордеров при вселении ни ему, ни Воловику А.П. не выдавалось. Воловик А.П. является его соседом. При этом дом является кирпичным, двухквартирным, у него и у Воловик А.П. свой отдельных вход, общих коммуникаций не имеется. Также свидетель указал о том, что ему известно о том, что колхоз «Духовской» снял данный жилой дом с баланса. За время проживания в данной квартире, к нему никто никогда не предъявлял претензий по поводу проживания и владения объектом недвижимости.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают на оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 данного кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

По делу установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на кадастровом учёте не числится, сведения об обременениях, регистрации прав собственности отсутствуют (выписка из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке администрации Духовского сельского поселения Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира на балансе администрации не состоит, также не находится в аренде, оперативном управлении и собственности администрации сельского поселения.

Кроме того, согласно ответу на судебный запрос, администрация Духовского сельского поселения Спасского муниципального района сообщает, что в соответствии с Законом Приморского рая от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ жилищный фонд был передан в администрацию Спасского муниципального района. Колхоз «Духовской» в администрацию Духовского сельского поселения не обращался по вопросу передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на баланс администрации сельского поселения.

Как следует из справки Управления градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является собственностью Спасского муниципального района.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № Управления земельных и имущественных отношений и градостроительства администрации городского округа Спасск-Дальний следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной казны городского округа Спасск-Дальний не зарегистрирована и не является муниципальной собственностью городского округа Спасск-Дальний.

Запись о праве собственности на спорный объект недвижимости по актам приёма-передачи от АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Приморскому краю отсутствует, что подтверждается уведомлением КГКУ «Управления землями и имуществом на территории Приморского края» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не числится на балансе колхоза «Духовской», что подтверждается справкой администрации колхоза «Духовской» № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно распоряжению №а от ДД.ММ.ГГГГ «О списании жилого фонда», подписанного председателем колхоза «Духовской», с баланса колхоза списан жилой фонд балансовой стоимостью 4061827 рублей, в том числе и двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 140 кв.м, год постройки - 1997.

Согласно справке архивного отдела Администрации Спасского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда Спасского муниципального района за 1943-2015 г.г., в том числе администрации Духовского сельского поселения Совета за ДД.ММ.ГГГГ г.г., отсутствуют ордер, договор на передачу квартиры в собственность по адресу: <адрес> за Воловик А.П.

Кроме того, согласно справке архивного отдела Администрации Спасского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда администрации Спасского муниципального района за ДД.ММ.ГГГГ годы разрешение на строительство, техническая документация на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на архивном хранении отсутствуют.

Таким образом, данных, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение было построено за счет государственных средств, либо администрацией колхоза «Духовской» принималось решение о передаче объекта в собственность местным органам власти, либо о передаче или продаже истцу в порядке, установленном Законом РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в материалах дела не имеется, как и не имеется сведений о передаче спорного жилого помещения в муниципальную собственность.

Вместе с тем, согласно представленным документам, истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство подтверждается копией паспорта Воловик А.П., а также справкой администрации Духовского сельского поселения б/н от ДД.ММ.ГГГГ Сведений о регистрации иных лиц по спорному адресу, в материалах дела не имеется.

Кроме того, истец является собственником земельного участка, площадью 1894 кв.м, КН №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для регистрации права собственности послужила выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией Духовского сельского поселения.

Как следует из справки ООО «Бюро кадастровых инженеров плюс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома, представляющего собой часть здания (жилой дом блокированной застройки) находится на земельном участке с кадастровым номером 25:16:070101:108 и имеет следующие технико-экономические показатели: количество этажей – 1, площадь 101,9 кв.м. Рыночная стоимость имущества составляет 420000 рублей.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4).

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Если это не исключается правилами данного кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).

В соответствии со статьей 236 названного выше кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности.

Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре.

Требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения противоречит смыслу положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, легализовать такое владение, оформив право собственности на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в силу пункта 5 статьи 10 названного кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Более того, само обращение в суд с иском о признании права в силу приобретательной давности является следствием осведомленности давностного владельца об отсутствии у него права собственности.

Как следует из материалов дела, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, Воловик А.П. открыто владеет и пользуется спорным объектом недвижимости, проживает в нем, имеет регистрацию по спорному адресу, принимает меры по сохранению имущества, оплачивает счета на оплату электроэнергии по адресу: <адрес>, при этом лицевой счет № зарегистрирован на имя Воловик А.П.

Из ответа Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Лесозаводского отделения <адрес> участок от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» и Воловик А.П. заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: с Духовское, <адрес>.

Кроме того в течение всего времени владения Воловик А.П. спорным объектом недвижимости, публично-правовое образование в лице Администрации Духовского сельского поселения, Администрации Спасского муниципального района, совхоза «Духовской» какого-либо интереса к данному имуществу как бесхозяйному не проявляли, о своих правах не заявляли, мер по содержанию имущества не предпринимали.

Согласно копии трудовой книжки Воловик А.П. трудоустроен в совхоз «Духовской» трактористом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Духовской» реорганизован в колхоз «Духовской». После реорганизации истец продолжил работать в колхозе «Духовской». По смыслу положений ст. 234 ГК РФ не исключается приобретение права собственности в силу приобретательной давности в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Бесспорных доказательств, подтверждающих наличие между Воловик А.П. и совхозом «Духовской» договорных отношений по найму спорной квартиры, в материалы дела не представлено.

По настоящему делу установлено, истец с ДД.ММ.ГГГГ года вступил во владение спорным имуществом по воле титульного собственника, продолжив владение квартирой после снятия дома с баланса совхоза «Духовской» в ДД.ММ.ГГГГ году, и с этого момента до настоящего времени открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорной квартирой, о чем свидетельствуют представленные стороной истца платежные документы по несению расходов по содержанию данного жилого помещения, что в совокупности является достаточным основанием для признания за истцом права собственности на спорную квартиру в силу приобретательской давности.

Колхоз «Духовской», напротив, не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о выполнении возложенных на него в силу ст. ст. 209, 210 ГК РФ обязанностей, как собственника соответствующего объекта недвижимого имущества, в частности, внесения платы за предоставляемые коммунальные услуги, налога на имущество, расходов по поддержанию надлежащего технического состояние и работоспособности спорной квартиры.

При этом ни колхоз «Духовской», ни Администрация Духовского сельского поселения, ни Администрация Спасского муниципального района, до настоящего времени не зарегистрировали право на спорное жилое помещение в установленном законом порядке, не предпринимали иных действия по оформлению прав на него, не предъявляют каких-либо притязаний в отношении квартиры, фактически отказавшись от права собственности на нее, при том, что с 2001 года и по настоящее время владеющий данной квартирой как своей собственной истец никогда не скрывал факт нахождения квартиры в его владении и не препятствовал доступу к квартире ни колхозу «Духовской», ни Администрации Духовского сельского поселения, ни Администрации Спасского муниципального района, либо в реализации прав лиц, считающих себя собственником спорного жилого помещения, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности (абзац третий пункта 15).

Принцип добросовестности означает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК Российской Федерации).

В частности, в соответствии со статьей 302 ГК Российской Федерации добросовестным является приобретатель, который приобрел имущество у лица, не имевшего права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать. В отличие от названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в статье 234 данного Кодекса не раскрываются критерии добросовестности применительно к приобретению права собственности по давности владения.

Институт приобретательной давности направлен на защиту не только частных интересов собственника и владельца имущества, но и публично-правовых интересов, как то: достижение правовой определенности, возвращение имущества в гражданский оборот, реализация фискальных целей.

Для приобретательной давности правообразующее значение имеет, прежде всего, не отдельное событие, состоявшееся однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что Воловик А.П. с ДД.ММ.ГГГГ года открыто владеет спорным объектом недвижимости как своим, принимает меры к его сохранению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорный объект недвижимости, при условии обращения с соответствующим заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ 0503 № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 253-014) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░