Решение по делу № 33-454/2023 (33-11659/2022;) от 13.12.2022

Судья Бакшина Н.В. Дело № 33-454/2023 (2-2517/2022)

25RS0002-01-2021-005051-09        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года          г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Гаврилова ФИО7 на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 8 июля 2022 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Гилязиева ФИО8 к Шпажникову ФИО9 о расторжении договора купли-продажи,

установила:

Гилязиев ФИО10 обратился в суд с иском к Шпажникову ФИО11 о расторжении договора купли-продажи.

Судом на разрешение сторон в судебном заседании был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представители сторон в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

8 июля 2022 года Фрунзенским районным судом г.Владивостока вынесено определение о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока по месту жительства ответчика.

Не согласившись с принятым по делу определением, представителем истца подана частная жалоба, в которой просит отменить определение и направить дело во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

Согласно частям 3 - 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о передаче дела по подсудности рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из пояснений ответчика о его проживании по адресу <адрес>.

Судья апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции основан на неверном толковании норм процессуального права, а потому в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ определение подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, закон ограничивает от понятия "место жительства" понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В силу положений приведенной выше ст. 28 ГПК РФ предъявление иска определяется местом жительства, а не местом пребывания ответчика.

Так судом первой инстанции требования норм материального права не приняты во внимание, кроме того, ответчик имеет постоянную регистрацию в <адрес>, и регистрации по иному адресу не имеет, при этом квартира по адресу <адрес> принадлежит ему на праве собственности, регистрации по данному адресу ответчик не имеет.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован по адресу, расположенному по территориальности во Фрунзенском районе г. Владивостока, оснований для передачи дела по подсудности у суда не имелось.

При изложенных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

определил:

определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 8 июля 2022 года о передаче дела по подсудности - отменить.

Возвратить гражданское дело N 2-2517/2022 по исковому заявлению Гилязиева ФИО12 к Шпажникову ФИО13 о расторжении договора купли-продажи, во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий