Дело №2-6484/15 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Дучко Е.Н.,

с участием ответчика А*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к А* о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» (после переименования – ПАО «Сбербанк России», далее - Банк) обратилось в суд с иском к А* о расторжении договора, взыскании кредита в сумме 50 807 руб. 94 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 6 238 руб. 42 коп., неустойки в сумме 32 234 руб. 18 коп., а всего 89 280 руб. 54 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А* был заключен договор , в соответствии с которым Банк обязался предоставить А* кредит в сумме 62 160 руб. на срок 24 месяца, а последний обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 16,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, допустив тем самым существенное нарушение условий договора. На письменное предложение о расторжении кредитного договора и возврате кредитной задолженности ответчик не отреагировал. На основании ст.ст.309, 450, 811 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в вышеуказанной сумме и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель Банка не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А* в судебном заседании признал иск в части требований о расторжении договора, взыскании кредита в сумме 50 807 руб. 94 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 6 238 руб. 42 коп. В остальной части иск не признал, полагая сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств и просил ее уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ, в связи с трудным материальным положением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку частичное признание ответчиком иска не противоречит закону, в том числе ст.ст. 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований в признанной части.

Таким образом, удовлетворяя иск, суд расторгает кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А*, а также взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме 50 807 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 6 238 руб. 42 коп.

Разрешая спор в не признанной части, то есть в части требования о взыскании неустойки в сумме 32 234 руб. 18 коп., выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком (кредитор) и А* (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 62 160 руб. на срок 24 месяца, а последний обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 16,5% годовых.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 62 160 руб. путем перечисления на его счет, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Судом также установлено, что ответчик А* свои обязательства должным образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего за ним образовалась задолженность.

Пунктом 3.3. названного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку судом установлен факт неуплаты А* очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что Банком обоснованно были начислена неустойка (пени), которая по состоянию на 16.06 2015 года составила 32 234 руб. 18 коп.

Вместе с тем, учитывая, что заявленная к взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить ее размер до 2 234 руб. 18 коп., полагая такой размер разумным и справедливым, учитывая материальное положение А*

Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований Банка о взыскании неустойки за несвоевременный возврат кредита должно быть отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск Банка заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, а потому, удовлетворяя иск, суд расторгает поименованный выше кредитный договор, взыскивает с А* задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 50 807 руб. 94 коп., проценты в сумме 6 238 руб. 42 коп., неустойку в сумме 2 234 руб. 18 коп., а всего 59 280 руб. 54 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 978 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░* ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░*.

░░░░░░░░ ░ ░* ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 807 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 238 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 234 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 978 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░░░ 61 258 ░░░. 96 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6484/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Анисимов М.В.
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Дело на сайте суда
novgorodski.nvg.sudrf.ru
27.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2015Передача материалов судье
01.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2015Судебное заседание
29.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее