Решение по делу № 1-266/2021 от 12.03.2021

Дело № 1-266/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Киселевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимого Авира К.Н. Оглы,

защитника – адвоката Петрова Э.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Авира Канан Низами Оглы, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авира К.Н. Оглы незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Авира К.Н. Оглы находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью его последующего незаконного хранения для личного употребления.

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут Авира К.Н. Оглы, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством сети <иные данные> на сайте <иные данные> заказал у неустановленного продавца наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), на сумму 2500 рублей, которое оплатила через терминал оплаты, расположенный в магазине <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут неустановленное лицо – продавец наркотического средства отправил на сотовый телефон Авира К.Н. Оглы сообщение о том, что заказанное им наркотическое средство находится в <адрес>.

В продолжение реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Авира К.Н. Оглы доехал до <адрес> где в снегу у забора <адрес> забрал пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,88 грамма в значительном размере, который положил на хранение без цели сбыта в правый наружный карман своей куртки для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 02 минут Авира К.Н. Оглы был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл у садового участка <адрес>. В ходе личного досмотра у Авира К.Н. Оглы в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,88 грамма.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в Списке I (Наркотические средства) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. При этом значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значитель­ному, крупному и особо крупному размеру, применяемому для наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,88 грамма превышает значительный размер наркотического средства – 0,2 грамма, но не превышает крупный размер наркотического средства – 2,5 грамма, утвержденный постановлением Правительства РФ от 10 октября 2012 года № 1002, то есть является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Авира К.Н. Оглы согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд признал ходатайство Авира К.Н. Оглы обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, а виновность Авира К.Н. Оглы доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Виновность Авира К.Н. Оглы в совершении указанного преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные>

<иные данные>.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Авира К.Н. Оглы, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Авира К.Н. Оглы уголовно-наказуемое деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

<иные данные>

<иные данные> (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела Авира К.Н. Оглы в письменном объяснении изложил обстоятельства совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, которое суд признает явкой с повинной (л.д.28).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание Авира К.Н. Оглы своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, расценивая ее как активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые, <иные данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Авира К.Н. Оглы не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Авира К.Н. Оглы, суд полагает возможным для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.ч. 2, 3ст.46УКРФ, учитывает трудоспособный возраст Авира К.Н. Оглы, его имущественное и социальное положение, возможность получения дохода.

Судом обсужден вопрос о назначении Авира К.Н. Оглы наказания по правилам ст. 64 УК РФ, однако оставлен без удовлетворения, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и в материалах уголовного дела не имеется. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного подсудимому наказания.

При назначении наказания в виде штрафа положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Предусмотренных законом оснований для применения при назначении наказания в виде штрафа положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Авира К.Н. Оглы в порядке ст. 91 УПК РФне задерживался.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Авира К.Н. Оглы необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественном доказательстве по делу в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Авира К.Н. Оглы по назначению в ходе дознания и в суде. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авира Канан Низами Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле, л/сч. 04081334180),

Отделение – НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола,

Р/с 40101810922020016001,

БИК 048860001, ИНН 1200001187, КПП 121501001,

КБК 18811621040046000140, ОКТМО 88701000,

Наименование доходов: штрафы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Авира К.Н. Оглы до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Авира К.Н. Оглы от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова