Решение от 03.09.2020 по делу № 2-2212/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-2212/2020

УИД 32RS0001-01-2020-002312-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Ивановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кикина Александра Константиновича к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, финансовой санкции, штрафа,

установил:

Кикин А.К. обратился в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, финансовой санкции, штрафа, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «NISSAN Пульсар», государственный регистрационный знак М562ВХ46.

Ссылаясь на то, что обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнена, а также положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу 263070 руб. 37 коп., в том числе:

страховое возмещение в размере 76300 руб.;

10 000 руб. в счет возмещения морального вреда;

финансовую санкцию в размере 12780 руб. 25 коп.;

неустойку в размере 76300 руб.;

штраф в размере 87690 руб. 12 коп.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Стененков А.А., АО «Национальная страховая компания Татарстан», конкурсный управляющий АО «Национальная страховая компания Татарстан» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», Киляченко А.П., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В.

Истец Кикин А.К., ответчикПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, о месте и времени его поведения извещены надлежащим образом. Истец направил в адрес суда письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:Стененков А.А., АО «Национальная страховая компания Татарстан», конкурсный управляющий АО «Национальная страховая компания Татарстан» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», Киляченко А.П., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Кикин А.К. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований, в котором указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

Положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление Кикина А.К. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в котором истец указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ истца Кикина А.К. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░