Решение по делу № 12-364/2018 от 31.08.2018

Дело № 12-364/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении жалобы без рассмотрения

06 сентября 2018 РіРѕРґР°      Рі. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А., ознакомившись с жалобой Попова Р. В. на постановление № 18810177180730237608 от 30.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

31.08.2018 в Калининский районный суд Тверской области поступила жалоба Попова Р.В. на постановление № 18810177180730237608 от 30.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.По смыслу ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы Попова Р.В. установлено, что жалоба не содержит необходимых для рассмотрения сведений, а именно из приложенных к жалобе документов невозможно установить место совершения административного правонарушения, что является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу, а также влечет невозможность решения вопроса о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Жалобу Попова Р. В. на постановление № 18810177180730237608 от 30.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что после устранения вышеуказанных недостатков он вправе обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.А. Абдурагимов