Решение по делу № 2-3236/2022 от 20.06.2022

55RS0№-72

2-3236/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                01 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО №» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 21 742 рубля на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 0,7 % годовых. Ответчик обязательств по возврату займа не выполнил, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК № и ООО «Служба активного взыскания» был заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности с ответчика перешло к истцу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба активного взыскания» денежные средства в размере 58426,42 рублей, из которых: 21742,00 рубля - основной долг, 32 613,00 рубля - проценты за пользование займом, 3 967,92 рублей - штраф за каждый день нарушения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949,69 рублей, расходы по оплате потовых расходов 103,50 рубля..

Истец ООО «Служба активного взыскания» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 23.08.2020 между ООО МКК № и Вернигоровой Н.В. заключен договор займа №О014-000858, по условиям которого ООО № обязалось предоставить ответчику денежную сумму в размере 21742,00 рубля сроком до 21.09.2020, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,7 % в день.

Согласно условиям договора размер процентной ставки составляет 0,7% от суммы займа, проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно. Условиями договора предусмотрено начисление штрафа в размере 0,05% от корня займа за каждый день нарушения обязательств, при этом сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 0,7% начисляется в дальнейшем без изменений до полного погашения. (л.д. 7-11).

В соответствии с графиком займ подлежал возврату единовременно 21.09.2020 вместе с начисленной суммой процентов.

Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 23.08.2020. (л.д. 14).

Факт заключения договора займа ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

11.10.2021 между ООО МКК № (цедент) и ООО «Служба активного взыскания» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должникам согласно реестру, являющимся заемщиками по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 16-19).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного суду расчета исковых требований следует, что общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 58 322 рубля 92 копейки (21742 рублей – сумма основного долга + 32613,00 рублей проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней)+ 3 967,92 рублей штраф за каждый день нарушения обязательств согласно п. 5.1. договора).

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 352,364%.

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», которая введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ и подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Таким образом, предусмотренная договором полная стоимость займа не превышает указанный размер.

При начислении процентов кредитором в данном случае также было соблюдено ограничение, предусмотренное ч. 24 ст. 5 т. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Каких-либо доводов о несогласии с расчётом задолженности в части начисленных процентов и неустойки ответчиком не представлено.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «Служба активного взыскания» понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 103,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 рублей 69 копеек, что подтверждается кассовыми чеками и платежными поручениями соответственно.(л.д. 5, л.д. 6).

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949,69 рублей, а также почтовые расходы в размере 103,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» (ИНН 5403358084) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 322 рубля 92 копейки, из них: 21742 рубля– основной долг, 32613 рублей - проценты за пользование займом, 3967 рублей 92 копейки – штраф, почтовые расходы в размере 103 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 1949 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022 года.