Решение по делу № 2-227/2023 от 03.07.2023

УИД10RS0007-01-2023-000342-19

№ 2-227/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Лоухи                                                                                                  16 августа 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (далее ООО «КА Центр ЮСБ ЮФО») к наследственному имуществу Г., Ругоеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Тинькофф Банк» и Г. заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности хххххх,хх руб. Свои обязательства по предоставлению кредитной карты банк исполнил. Ответчик нарушила обязательства по оплате кредитной задолженности. ХХ.ХХ.ХХ банком заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита. ХХ.ХХ.ХХ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «КА Центр ЮСБ ЮФО» в отношение данного договора заключен договор уступки прав требования Номер. ХХ.ХХ.ХХ Г. умерла. Задолженность на момент расторжения договора была зафиксирована, дальнейшее начисление процентов не производилось. В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества задолженность по данному кредитному договору в размере хххххх,хх руб., а также государственную пошлину в размере хххх,хх руб.

В судебное заседание представители истца ООО «КА Центр ЮСБ ЮФО» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно письменному отзыву полагали, что срок исковой давности на предъявление исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ не истек, поскольку последний платеж по договору кредитной карты был осуществлен ХХ.ХХ.ХХ, исковое заявление подано в суд ХХ.ХХ.ХХ. Просят взыскать задолженность с наследника умершей Г. – Ругоева Е.А.

Ответчик Ругоев Е.А. в судебном заседании иск не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска данного срока. Указал, что о наличии долговых обязательств по спорному кредитному договору узнал из представленного ему искового заявления. Никакого пополнения счета по указанному кредитному договору не совершал, в том числе ХХ.ХХ.ХХ. Полагает, что данное пополнение мог совершить ... – В., который отказался от принятия наследства после её смерти, подав соответствующее заявление нотариусу Лоухского нотариального округа в установленный законом срок – 6 месяцев.

Третье лицо нотариус Лоухского нотариального округа Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав ответчика Ругоева Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») ХХ.ХХ.ХХ заключило с Г. кредитный договор Номер о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности хххххх,хх руб.

ХХ.ХХ.ХХ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «КА Центр ЮСБ ЮФО» в отношение данного договора заключен договор уступки прав требования Номер.

Должник Г. умерла ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем суд полагает требования ответчика Ругоева Е.А. о пропуске истцом срока исковой давности и применения последствий пропуска данного срока обоснованными, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее Условия), договор кредитной карты заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления - анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты (л.д. 10).

Согласно п. 5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» (далее Общие Условия) Банк, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат, предусмотренных договором кредитной карты.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих Условий).

На основании п. 5.10 Общих Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет-выписке.

Согласно п. 5.11 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Суд полагает, что смерть Г. влечет прекращение обязательств по договору кредита, если только обязанности их исполнения не переходят в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Последнее пополнение счета кредитной карты перед смертью должника Г. было осуществлено ХХ.ХХ.ХХ, с банковской карты Номер, в сумме хххх,хх руб.

Последующее пополнение счета кредитной карты осуществлено с этой же банковской карты уже после смерти Г. - ХХ.ХХ.ХХ, на сумму хххх,хх руб.

С указанной карты пополнение счета кредитной карты осуществлялось с ... ХХХХ года, до этого пополнение счета производилось с карты Номер.

Все пополнения осуществлялись посредством системы Сбербанк Онлайн (SBOL).

В соответствии с доводами ответчика Ругоева Е.А., банковских карт под указанными номерами у него во владении не было, он не является клиентом ПАО Сбербанк России, пользуется только услугами Банка ВТБ. Полагает, что пополнения кредитного счета могли осуществляться только либо с карты ..., либо с карты ... - В., который в свою очередь от принятия наследства отказался.

Доводы ответчика Ругоева Е.А. подтверждаются копией наследственного дела Номер к имуществу умершей Г., начатого ХХ.ХХ.ХХ, представленного в суд нотариусом Лоухского нотариального округа Республики Карелия.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к мнению, что проведенная ХХ.ХХ.ХХ операция по пополнению банковского счета кредитной карты должника Г. не свидетельствует о признании ответчиком Ругоевым Е.А. долга по спорному договору кредита и не может быть отнесена к обязательствам, возникшим у ответчика Ругоева Е.А. при принятии им наследства. Суд полагает, что дата внесения денежных средств на счет умершего должника лицом, не являющимся наследником и действовавшим не по поручению наследника, не может быть принята судом в качестве даты, с которой в данном случае следует исчислять срок давности предъявления исковых требований

Поскольку иные наследники в возникших спорных правоотношениях отсутствуют, учитывая, что погашение задолженности по договору кредитной карты Г. должно было осуществляться ежемесячными платежами, поступление которых после смерти должника прекратились (последнее пополнение счета - ХХ.ХХ.ХХ), в связи с чем банком ХХ.ХХ.ХХ был выставлен заключительный счет, к моменту подачи исковых требований в суд – ХХ.ХХ.ХХ срок предъявления исковых требований по кредитному договору Номер суд полагает истекшим.

Требований о восстановлении данного срока, доводов о наличии уважительных причин его пропуска истцом не заявлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к мнению, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец утратил право на защиту предполагаемого нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу Г., Ругоеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд РК в Верховном Суде Республики Карелия.

Председательствующий судья:                                                                       Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2023 года.