Решение по делу № 11-34/2022 от 25.04.2022

Дело №11-34/2022

Мировой судья Косых Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов                                  23.05.2022 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Никольской А.В.

при секретаре Стрелкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Прозорова К. В. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Прозорова К.В. в пользу Проскурякова С.И. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Проскуряков С.И. обратился в суд с заявлением об индексации оставшегося долга по вышеуказанному заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ с Прозорова К.В. в сумме <данные изъяты> за период по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по определению от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по определению от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по определению от ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>, просил взыскать сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация суммы долга, взысканного но заочному решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и взыскать с Прозорова К. В. в пользу Проскурякова С. И. индексацию денежных средств в размере <данные изъяты>

Прозоров К.В. в частной жалобе просит определение судьи первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что судебными постановлениями арбитражных судов он был признан банкротом, процедура реализации его имущества завершена, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках требований, которые были предметом рассмотрения мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско- правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-0-0).

Удовлетворяя заявление Проскурякова С.И., суд первой инстанции исходил из имеющейся у Прозорова К.В. неисполненной суммы задолженности по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при вынесении судом первой инстанции определения допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.02.2002 N 172-ФД "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов» вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам» об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Закон о банкротстве не предусматривает возможности и порядка индексации сумм кредиторских требований, ранее включенных в реестр требований должника.

В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2); после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина; освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Согласно пункту 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае признания лица банкротом и завершении процедуры реализации его имущества, такой должник освобождается от исполнения требований кредиторов, в том числе индексации присужденной денежной суммы, от исполнения которой должник освобожден, поскольку эти требования не связаны с личностью должника, а являются обязательством, подлежащим выплате взыскателю на общих основаниях. Не может быть отнесена сумма индексации и к текущим платежам, поскольку не подпадает под правовое понятие, данное в статье 5 Федерального закона от 26 октября 2002 N127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Прозорова К.В. в пользу Проскурякова С.И. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Указанное решение вступило в законную силу.

Прозоров КБ. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указав о наличие задолженности в размере <данные изъяты>, возникшей в связи с неисполнением обязательств, в том числе перед Проскуряковым С.И., установленных судебными актами.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Прозоров КБ. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества Прозорова КБ. сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим назначен Низамов Р.А.

Решением Арбитражного суда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении Прозорова КБ. завершена. Прозоров КБ. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных в рамках соответствующей процедуры, за исключением обязательств, предусмотренных п.п. 5,6 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что Прозоров КБ. признан банкротом, завершение процедуры банкротства в отношении реализации его имущества, учитывая, что Прозоров КБ. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, а также, что требования кредиторов считаются погашенными, вывод суда первой инстанции о взыскании с Прозорова КБ. индексации в пользу Проскурякова С.И. на основании ст. 208 ГПК РФ является неправомерным, в связи с чем определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Проскурякова С.И. об индексации денежных средств присужденных заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Проскурякова С. И. об индексации денежных сумм, взысканных заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья -          А.В. Никольская