Решение по делу № 1-320/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-320/2023

УИД 14RS0019-01-2023-002578-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 29 ноября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Опарий А.Ю., помощнике судьи Туровой Д.Д., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Нерюнгри Чуйко Т.Н., Николаевой Н.Т., подсудимого Черных Е.Б., защитников - адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № 536 и ордер № 269 от 08 ноября 2023 года, адвоката Чукаевой С.Р., представившей удостоверение № 155 и ордер № 105 от 29 ноябя 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черных Е.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черных Е.Б. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

10 июля 2023 года, Черных Е.Б., находясь в офисе ИП Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, предъявил работодателю заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя транспортных средств, перевозящих опасные вещества 77 № на свое имя и был допущен к выезду в рейсы в должности водителя транспортного средства грузовой цистерны марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион.

В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе участка местности расположенного на 380 км. ФАД А-<адрес> Республики Саха (Якутия), при осуществлении обязанностей водителя транспортного средства грузовой цистерны марки «№», с государственным регистрационным знаком № регион, умышленно, под видом подлинного предъявил инспектору ОВ ДПС ГАИ ОМВД по <адрес>, заведомо для него поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя транспортных средств, перевозящих опасные вещества 77 №, на имя Черных Е.Б., использовав таким образом заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Черных Е.Б. согласился с предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ, признав полностью в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая обвинение, с которым согласился подсудимый Черных Е.Б. обоснованным, нашедшим свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ Черных Е.Б. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Черных Е.Б. является <данные изъяты> сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию.В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ухудшенное состояние здоровья, что подтверждается справкой (л.д.98).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. Как не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ по тем же обстоятельствам, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначая Черных Е.Б. наказание по ч.3 ст.327 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией, в виде ограничения свободы на срок с учетом положений ст.53 УК РФ, не находя к этому препятствий, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, что, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.3 ст. 327 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к отмене либо изменению ранее избранной Черных Е.Б. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черных Е.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Черных Е.Б. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нерюнгринский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

От уплаты процессуальных издержек Черных Е.Б. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Избранную меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; пакет № в котором находится свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 77 № на имя Черных Е.Б., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) А.Н.Антипин