Решение по делу № 2-1294/2021 от 02.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взысканиизадолженности по договору займа, судебных расходов. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. Согласно расписке, истец передал ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, сроком 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако данное обязательство в указанные сроки ответчик не исполнил. На неоднократные устные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием денежных средств.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей в счет основного долга, 3200 рублей в счет расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера, поддержал исковые требования, указав, что истец требует лишь основной долг и расходы по уплате госпошлины, проценты истец не требует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, без участия ответчика.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % ежемесячно, что подтверждается распиской.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик ФИО2 не исполнил условия договора в установленный договором срок, не возвратил сумму долга ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт невозврата долга по договору займа, требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 основного долга по договору займа в размере 100000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеФИО1 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.

Председательствующий А.Е. Сат