Решение по делу № 33-14521/2019 от 01.08.2019

судья Юдина С.Н. дело № 33-14521/2019

учёт № 150г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А., Млисеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. частную жалобу Вахитова А.А. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2019 года, которым постановлено:

восстановить Российскому Союзу Автостраховщиков срок для подачи частной жалобы на определение от 20.03.2019 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы по гражданскому делу по иску Вахитова Айрата Агзамовича к Курбангалину Артуру Хамидовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба и компенсационной выплаты, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

01 октября 2018 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан вынесено решение, которым иск Вахитова А.А. к Курбангалину А.Х., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки удовлетворён частично.

Не согласившись с указанным решением Российский Союз Автостраховщиков подал апелляционную жалобу. При этом к жалобе прилагалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года в удовлетворении заявления Российского Союза Автостраховщиков отказано.

27 февраля 2019 года Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с частной жалобой на указанное определение и также просил восстановить пропущенный процессуальный срок на её подачу.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19 декабря 2018 года отказано.

На указанное определение суда от 20 марта 2019 года Российским Союзом Автостраховщиков подана частная жалоба, которая также содержала просьбу о восстановлении срока на её подачу.

18 июня 2019 года ходатайство Российского Союза Автостраховщиков судом удовлетворено, заявителю восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на судебное определение от 20 марта 2019 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 19 декабря 2018 года.

В частной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы заявителем не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда отмене не подлежит.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения от 20 марта 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что судебный акт Российским Союзом Автостраховщиков был получен несвоевременно.

С данным выводом суда апелляционная инстанция согласна.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 20 марта 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года направлена в адрес Российского Союза Автостраховщиков 25 марта 2019 года и получена последним 15 апреля 2019 года.

Частная жалоба на это определение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока сданы в отделение почтовой связи 25 апреля 2019 года (л.д. 43).

Иное суду не доказано, надлежащие документальные подтверждения, опровергающие эти сведения, не представлены.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы подателя жалобы, исходит из того, что аргументы представителя Российского Союза Автостраховщиков подтверждаются документально, следовательно, несвоевременное обращение в суд с частной жалобой объяснялось уважительными причинами.

По этим основаниям судебная коллегия считает, что просьба о восстановлении процессуального срока была удовлетворена правомерно, частная жалоба подлежит отклонению.

Кроме того, доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию заявителя с возможностью восстановления Российскому Союзу Автостраховщиков пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 01 октября 2018 года по настоящему делу, тогда как, данный вопрос обжалуемым определением не разрешался.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Вахитова А.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё