Решение по делу № 2-1901/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-1901-2022

(УИД 74RS0037-01-2022-001979-50)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка                            27 октября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Сорокина Е.Е.,

при секретаре                    Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях, Андреевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99715 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3191 рубль 48 копеек.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. Согласно имеющейся у банка информации ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 99715 рублей 84 копейки.

При рассмотрении дела по существу иска поступили сведения о том, что после смерти ФИО, по заявлению дочери Андреевой Л.В. было заведено наследственной дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сакинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Андреева Л.В.

При рассмотрении дела по существу иска поступили сведения о том, что ответчик Андреева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства <адрес>.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андреева Л.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена по адресу регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о необходимости направления дела по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Такой иск, действительно, мог бы быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В данной ситуации, на момент обращения ПАО РОСБАНК в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), со дня смерти ФИО (умершей ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Исковые требования ПАО РОСБАНК заявлены к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях, тогда как в ходе рассмотрения дела судом установлен факт принятия наследства и в качестве соответчика привлечена Андреева Л.В., являющаяся наследником ФИО Адрес места жительства Андреевой Л.В. (<адрес>) относится к территориальной подсудности Калининского районного суда <адрес>, в связи с чем, дело подлежит передачи для дальнейшего рассмотрения по существу иска по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Тем самым, установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу требований в Калининский районный суд г. Челябинска (454008, г. Челябинск, ул. Каслинская, д.42).

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях, Андреевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу иска по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.

Председательствующий:    (подпись)    Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья:                            Е.Е. Сорокин

Секретарь:                            И.Д. Лукахина