Решение по делу № 02-4046/2023 от 04.05.2023

УИД 77RS0002-02-2023-008056-55

Дело № 02-4046/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 августа 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Иванову Олегу Станиславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

04 июня 2015 г. между адрес (ранее Банк «Возрождение» (ПАО)) и Ивановым О.С. был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 300 месяцев. Заемщик нарушает обязательства по кредитному договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.

В этой связи истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 02115002844111 от 04 июня 2015 г., заключенный между адрес и Ивановым О.С.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судебным разбирательством установлено следующее.

04 июня 2015 г. между Банк «Возрождение» (ПАО) и Ивановым О.С. был заключен кредитный договор № 02115002844111, по которому Банк «Возрождение» (ПАО) предоставило ответчику денежные средства в размере сумма на срок 300 месяцев со взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячными платежами.

15 июня 2021 г. Банк «Возрождение» (ПАО) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к адрес, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Права кредитора по указанному кредитному договору перешли от адрес к ООО «ЭОС» по договору купли-продажи закладных № Л1_0122 от 20 января 2022 г.

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на                   15 марта 2022 г. составляет сумма, из которой : проценты -сумма, пени на просроченный основной долг – сумма, пени на пророченные проценты  - сумма, штрафы – сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом, условиями кредитного договора и графиком платежей, проверен судом, и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Иванову Олегу Станиславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между адрес и Ивановым Олегом Станиславовичем кредитный договор № 02115002844111 от 04 июня 2015 г.

Взыскать с Иванова Олега Станиславовича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено  29 августа 2023 года