Решение от 03.04.2024 по делу № 1-80/2024 (1-1367/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-80/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                     ФИО164 апреля ФИО165 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Волжской городской прокуратуры Бондаря А.А., Хабаровой А.В., Беляковой И.М.,

подсудимой Радевич С.Н.,

защитника - адвоката Морозова А.Н.,

потерпевшего Кудрявцева Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Радевич ФИО1536, ФИО166 сентября ФИО167 года рождения, уроженки г. Ахтубинск Астраханской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не имеющей на иждивении детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, СНТ «Химик», ул. ФИО168-я Песчаная, д.ФИО169, судимой: ФИО170 ноября ФИО171 года приговором Городищенского районного суда по ч.ФИО172 ст.ФИО173, ч.ФИО174 ст.ФИО175, ч.ФИО176 ст.ФИО177, ч.ФИО178 ст.ФИО179, ч.ФИО180 ст. ФИО181, ч.ФИО182 ст.ФИО183, ч.ФИО184 ст.ФИО185 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ФИО186 года ФИО187 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ФИО188 марта ФИО189 года условно-досрочно на не отбытый срок ФИО190 месяца ФИО191 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.ФИО192 ст.ФИО193, ч. ФИО194 ст. ФИО195, ч.ФИО196 ст.ФИО197, ч.ФИО198 ст.ФИО199 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в начале февраля ФИО200 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Радевич С.Н., находясь на территории г. Волжского Волгоградской области, используя переданный ей во временное пользование мобильный телефон «Орро ФИО201», принадлежащий Кудрявцеву Т.И., осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», где обнаружила на сберегательном счете ПАО «Сбербанк» № ФИО202, открытом на имя Кудрявцева Т.И. ФИО203 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. ФИО204, крупную сумму денежных средств. В этот момент, у Радевич С.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств с указанного счета. Реализуя задуманное, в период времени с ФИО205 года по ФИО206 года, Радевич С.Н., находясь на территориях г. Волгограда, г. Волжского Волгоградской области, Московской области, Краснодарского края, более точное местонахождение последней при осуществлении переводов в ходе следствия не установлено, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая наступления таких последствий, систематически совершала хищения с указанного сберегательного счета, путем переводов через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в мобильном телефоне «Орро ФИО207» на дебетовую карту № ФИО208, эмитированную к банковскому счету № ФИО209, открытому на имя Кудрявцева Т.И., открытому ФИО210 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пл. Труда, д. ФИО211, после чего со счета указанной карты, совершила следующие переводы лицам, не осведомленным о преступных действиях Радевич С.Н., с целью оплаты различных покупок и услуг, а именно:

- ФИО212 года в сумме ФИО213 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО214, принадлежащую Хомутову Н.В. в обмен на наличные денежные средства;

- в период времени с ФИО215 года по ФИО216 года в общей сумме ФИО217 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО218, принадлежащую Тихомирову Д.Р. с целью финансовой помощи своему внуку;

- в период времени с ФИО219 года по ФИО220 года в общей сумме ФИО221 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО222, принадлежащую Мерзликиной М.А.;

- ФИО223 года в сумме ФИО224 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО225, принадлежащую Корженко А.В.;

- в период времени с ФИО226 года по ФИО227 года в общей сумме ФИО228 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО229, принадлежащую Цатурову О.А. и находящуюся в пользовании Радевич С.Н. с целью личного пользования;

- ФИО230 года в сумме ФИО231 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО232, принадлежащую Шокирову Д.М.;

- ФИО233 года в общей сумме ФИО234 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО235, принадлежащую Шайкиной А.А.;

- в период времени с ФИО236 года по ФИО237 года в общей сумме ФИО238 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО239, принадлежащую Мисюк С.Н. и находящуюся в пользовании Мисюк О.Ю. с целью обналичивания денежных средств и оплаты услуг такси;

- в период времени с ФИО240 года по ФИО241 года в общей сумме ФИО242 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО243, принадлежащую Жариковой Н.Е. и ФИО244 рублей ФИО245 года на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО246, принадлежащую Жариковой Н.Е. с целью покупки кормов для животных;

- ФИО247 года в общей сумме ФИО248 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО249, принадлежащую Дадаловой А.Х.;

- ФИО250 года в сумме ФИО251 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО252, принадлежащую Хаджимурадовой М.С.;

- ФИО253 года в сумме ФИО254 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО255, принадлежащую Гюрджян А.В.;

- ФИО256 года в сумме ФИО257 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО258, принадлежащую Гусейнову Т.Р.;

- в период времени с ФИО259 года по ФИО260 года в общей сумме ФИО261 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО262, принадлежащую Писцовой Т.М. с целью покупки одежды;

- в период времени с ФИО263 года по ФИО264 года в общей сумме ФИО265 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО266, принадлежащую Кулину А.А. с целью обналичивания денежных средств и оплаты услуг такси;

- ФИО267 года в сумме ФИО268 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО269, принадлежащую Подберезному В.Н.;

- в период времени с ФИО270 года по ФИО271 года в общей сумме ФИО272 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО273, принадлежащую Ямщикову В.Н.;

- в период времени с ФИО274 года по ФИО275 года в общей сумме ФИО276 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО277, принадлежащую Смирнову Э.А.;

- ФИО278 года в сумме ФИО279 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО280, принадлежащую Цветковой А.В.;

- ФИО281 года в сумме ФИО282 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО283, принадлежащую Поддубняк Д.Ю.;

- ФИО284 года в сумме ФИО285 рублей на карту ФИО286, принадлежащую Ходоренко В.В.;

- ФИО287 года в сумме ФИО288 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО289, принадлежащую Золя А.В.;

- в период времени с ФИО290 года по ФИО291 года в общей сумме ФИО292 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО293, принадлежащую Миненковой Н.Д.;

- ФИО294 года в сумме ФИО295 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО296, принадлежащую Шаповалову И.В.;

- ФИО297 года в сумме ФИО298 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО299, принадлежащую Мелкумян С.Г.;

- ФИО300 года в сумме ФИО301 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО302, принадлежащую Аведову М.Л.;

- ФИО303 года в сумме ФИО304 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО305, принадлежащую Батдыевой З.Ю.;

- ФИО306 года в сумме ФИО307 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО308, принадлежащую Авакян А.З.;

- в период времени с ФИО309 года по ФИО310 года в общей сумме ФИО311 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО312, принадлежащую Вениаминовой К.С.;

- ФИО313 года в сумме ФИО314 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО315, принадлежащую Хачарян Р.С.;

- ФИО316 года в сумме ФИО317 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО318, принадлежащую Субботиной Р.В.;

- ФИО319 года в сумме ФИО320 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО321, принадлежащую Кароян Н.А.;

- ФИО322 года в общей сумме ФИО323 рублей карту ПАО «Сбербанк» №ФИО324, принадлежащую Ниязян А.Г.;

- ФИО325 года в сумме ФИО326 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО327, принадлежащую Мокровой Е.А.;

- ФИО328 года в сумме ФИО329 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО330, принадлежащую Мизикиной В.Г.;

- ФИО331 года в сумме ФИО332 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО333, принадлежащую Замановой Ф.Р.;

- ФИО334 года в сумме ФИО335 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО336, принадлежащую Григорян К.В.;

- ФИО337 года в сумме ФИО338 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО339, принадлежащую Кочконян М.Э.;

- ФИО340 года в сумме ФИО341 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО342, принадлежащую Эрденко В.И.;

- ФИО343 года в сумме ФИО344 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО345, принадлежащую Киракосян Д.А.;

- ФИО346 года в сумме ФИО347 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО348, принадлежащую Косян Ш.Ш.;

- ФИО349 года в сумме ФИО350 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО351, принадлежащую Снаплян К.А.;

- ФИО352 года в сумме ФИО353 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО354, принадлежащую Пиуновой Ю.Н.;

- ФИО355 года в сумме ФИО356 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО357, принадлежащую Сизо М.Р.;

- ФИО358 года в сумме ФИО359 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО360, принадлежащую Колобовой Е.С.;

- ФИО361 года в сумме ФИО362 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО363, принадлежащую Гаспарян Ш.Д.;

- ФИО364 года в сумме ФИО365 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО366, принадлежащую Чогут Я.А.;

- в период времени с ФИО367 года по ФИО368 года в общей сумме ФИО369 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО370, принадлежащую Цатуровой К.О. с целью финансовой помощи своей дочери;

- ФИО371 года в сумме ФИО372 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО373, принадлежащую Анфимову И.В.;

- ФИО374 года в сумме ФИО375 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО376, принадлежащую Багдасарян В.З.;

-ФИО377 года в общей сумме ФИО378 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО379, принадлежащую Мильгачеву В.В.;

- ФИО380 года в сумме ФИО381 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО382, принадлежащую Лукпановой Т.Н.;

- ФИО383 года в сумме ФИО384 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО385, принадлежащую Семеновой Т.С.;

- ФИО386 года в сумме ФИО387 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО388, принадлежащую Сайфутдиновой Л.В.;

- ФИО389 года в сумме ФИО390 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО391, принадлежащую Бирюкову С.А.;

- в период времени с ФИО392 года по ФИО393 года в общей сумме ФИО394 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО395, принадлежащую Харлан Г.В. с целью арендной платы за квартиру;

- в период времени с ФИО396 года по ФИО397 года в общей сумме ФИО398 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО399, принадлежащую Воробьянец К.Н.;

- в период времени с ФИО400 года по ФИО401 года в общей сумме ФИО402 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО403, принадлежащую Абдуллаеву А.А.;

- ФИО404 года в сумме ФИО405 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО406, принадлежащую Зениной С.Н.;

- ФИО407 года в сумме ФИО408 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО409, принадлежащую Казарян Г.С.;

- ФИО410 года в сумме ФИО411 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО412, принадлежащую Кондрахиной Н.И.;

- ФИО413 года в сумме ФИО414 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО415, принадлежащую Мелиховой Е.П.;

- в период времени с ФИО416 года по ФИО417 года в общей сумме ФИО418 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО419, принадлежащую Беджанян Д.А.;

- ФИО420 года в сумме ФИО421 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО422, принадлежащую Дебирову А.Ш.;

- ФИО423 года в сумме ФИО424 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО425, принадлежащую Биба О.В.;

- ФИО426 года в сумме ФИО427 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО428, принадлежащую Аслановой А.М.;

- ФИО429 года в сумме ФИО430 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО431, принадлежащую Синяпкиной Н.В. с целью приобретения мебели;

- ФИО432 года в сумме ФИО433 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО434, принадлежащую Граждан Е.Р.;

- в период времени с ФИО435 года по ФИО436 года в общей сумме ФИО437 на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО438, принадлежащую Нарикову Б.С. с целью оплаты ремонтных работ;

- ФИО439 года в сумме ФИО440 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО441, принадлежащую Барабанникову Н.Н.;

- ФИО442 года в сумме ФИО443 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО444, принадлежащую Неткач А.С.;

- ФИО445 года в сумме ФИО446 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО447, принадлежащую Шиповских Г.А.;

- ФИО448 года в сумме ФИО449 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО450, принадлежащую Мамедовой М.Б.;

- в период времени с ФИО451 года по ФИО452 года в общей сумме ФИО453 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО454, принадлежащую Силенок Н.В.;

- ФИО455 года в сумме ФИО456 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО457, принадлежащую Миронову В.В.;

- ФИО458 года в сумме ФИО459 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО460, принадлежащую Лукьяненко З.А.;

- ФИО461 года в сумме ФИО462 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО463, принадлежащую Колпаковой Н.В.;

- ФИО464 года в сумме ФИО465 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО466, принадлежащую Лиманскому Н.Н.;

- ФИО467 года в сумме ФИО468 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО469, принадлежащую Карнову Н.Н.;

- ФИО470 года в сумме ФИО471 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО472, принадлежащую Баланичевой А.П.;

- ФИО473 года в сумме ФИО474 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО475, принадлежащую Мамаевой Г.Т.;

- ФИО476 года в сумме ФИО477 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО478, принадлежащую Котуевой Л.В.;

- ФИО479 года в сумме ФИО480 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО481, принадлежащую Солтаевой Х.К.;

- ФИО482 года в сумме ФИО483 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО484, принадлежащую Назарову Ш.Н.;

- ФИО485 года в сумме ФИО486 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО487, принадлежащую Томлянкину М.Ю.;

- в период времени с ФИО488 года по ФИО489 года в общей сумме ФИО490 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО491, принадлежащую Бондакову А.В.;

- ФИО492 года в сумме ФИО493 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО494, принадлежащую Фроловой А.В.;

- ФИО495 года в сумме ФИО496 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО497, принадлежащую Сироткиной Д.Л.;

- ФИО498 года в сумме ФИО499 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО500, принадлежащую Ермакову С.В.;

- в период времени с ФИО501 года по ФИО502 года в общей сумме ФИО503 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО504, принадлежащую Корнеевой В.Н.;

- ФИО505 года в сумме ФИО506 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО507, принадлежащую Шильниковой Л.А.;

- ФИО508 года в сумме ФИО509 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО510, принадлежащую Жанугаеву Р.Р.;

- ФИО511 года в сумме ФИО512 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО513, принадлежащую Жоголевой Е.А.;

- в период времени с ФИО514 года по ФИО515 года в общей сумме ФИО516 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО517, принадлежащую Сулейманову Р.С.;

- ФИО518 года в сумме ФИО519 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО520, принадлежащую Асанову Э.М.;

- ФИО521 года в сумме ФИО522 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО523, принадлежащую Радецкой Т.П.;

- ФИО524 года в сумме ФИО525 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО526, принадлежащую Чепруновой О.А.;

- ФИО527 в сумме ФИО528 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО529, принадлежащую Жарасовой С.Н.;

- ФИО530 года в сумме ФИО531 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО532, принадлежащую Захаровой Н.П. с целью приобретения меховых изделий;

- в период времени с ФИО533 года по ФИО534 года в общей сумме ФИО535 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО536, принадлежащую Зазымкину А.В.;

- ФИО537 года в общей сумме ФИО538 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО539, принадлежащую Гасановой А.В.;

- ФИО540 года в сумме ФИО541 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО542, принадлежащую Кучер В.Н.;

- ФИО543 года в сумме ФИО544 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО545, принадлежащую Щадину Г.А.;

- в период времени с ФИО546 года по ФИО547 года в общей сумме ФИО548 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО549, принадлежащую Плеховой О.Г. с целью оплаты юридических услуг и помощи при продаже гаражного бокса, принадлежащего Кудрявцеву Т.И.;

- ФИО550 года в сумме ФИО551 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО552, принадлежащую Варданян А.М.;

- в период времени в ФИО553 года по ФИО554 года в общей сумме ФИО555 рублей на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО556, принадлежащую Белоус Е.П.;

- ФИО557 года в сумме ФИО558 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО559, принадлежащую Атееву С.А.;

- ФИО560 года в сумме ФИО561 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО562, принадлежащую Плотникову Д.А.;

- ФИО563 года в общей сумме ФИО564 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО565, принадлежащую Дербенцевой И.Н.;

- ФИО566 года в сумме ФИО567 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО568, принадлежащую Кривоносовой С.А.;

- ФИО569 года в сумме ФИО570 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО571, принадлежащую Башаевой Н.С.;

- ФИО572 года в сумме ФИО573 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО574, принадлежащую Ходжаевой С.И.;

- ФИО575 года в сумме ФИО576 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО577, принадлежащую Никитину А.Д.;

- ФИО578 года в сумме ФИО579 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО580, принадлежащую Александровой В.Л.;

- ФИО581 года в сумме ФИО582 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО583, принадлежащую Ванян Е.Г.;

- ФИО584 года в сумме ФИО585 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО586, принадлежащую Просину С.А.;

- ФИО587 года в сумме ФИО588 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО589, принадлежащую Ледовскому В.В.;

- ФИО590 года в сумме ФИО591 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО592, принадлежащую Свирскому Д.А.;

- ФИО593 года в сумме ФИО594 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО595, принадлежащую Фокиной Г.И.;

- ФИО596 года, Радевич С.Н., находясь на территории г. Волжского Волгоградской области, осуществила перевод в сумме ФИО597 рублей со счета ПАО «Сбербанк» № ФИО598, принадлежащего Кудрявцеву Т.И. на карту ПАО «Сбербанк» №ФИО599, принадлежащую Педан О.В.

Таким образом, Радевич С.Н. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Кудрявцеву Т.И. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму ФИО600 рублей.

Кроме того, примерно в начале ноября ФИО601 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Радевич С.Н., находясь на территории г. Волжского Волгоградской области, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, решила, путем обмана, осуществить продажу гаражного бокса № ФИО602, расположенного в ГСК «Подшипник» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, ФИО603, принадлежащего Кудрявцеву Т.И. на правах членства в гаражно-строительном кооперативе. Осуществляя задуманное, Радевич С.Н. приискала для указанной цели покупателя Вильха Н.А., введя ее в заблуждение относительно наличия у нее права распоряжаться данным имуществом, а так же введя в заблуждение Плехову О.Г., о целях своих истинных намерений, осуществить продажу гаражного бокса Кудрявцева Т.И. без согласия последнего, и сообщив председателю ГСК «Подшипник» Алимову В.Е. ложные сведения, что гаражный бокс № ФИО604 продается по указанию Кудрявцева Т.И., чем так же ввела его в заблуждение. ФИО605 года Радевич С.Н., находясь на территории ГСК «Подшипник» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, ФИО606, осуществила продажу гаражного бокса № ФИО607, принадлежащего Кудрявцеву Т.И. в пользу Вильха Н.А., путем переоформления членства в указанном гаражно-строительном кооперативе при предъявлении Плеховой О.Г., не осведомленной о преступном умысле Радевич С.Н., доверенности, выданной Кудрявцевым Т.И. и заявления от имени Кудрявцева Т.И., не дававшим согласия Радевич С.Н. на совершение указанной сделки. В период времени с ФИО608 года по ФИО609 года покупателем Вильха Н.А. был осуществлен перевод в общей сумме ФИО610 рублей за покупку гаражного бокса № ФИО611 с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО612 на карту ПАО «Сбербанк» № ФИО613, принадлежащую Кудрявцеву Т.И. После чего, Радевич С.Н., имея доступ к счету карты № ФИО614, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Кудрявцеву Т.И. значительный материальный ущерб в сумме ФИО615 рублей.

Кроме того, примерно в конце декабря ФИО616 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кудрявцев Т.И., находясь по месту жительства в д. ФИО617 по ул. ФИО618-я Песчаная СНТ «Химик» г. Волжского Волгоградской области обратился к Радевич С.Н., с просьбой отнести в ремонтную мастерскую планшетный компьютер «Samsung Tab ФИО619 ФИО620», на что последняя согласилась. ФИО621 года Радевич С.Н., находилась на территории г. Волжского Волгоградской области, где у нее возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ей Кудрявцевым Т.И. планшетного компьютера «Samsung Tab ФИО622 ФИО623», стоимостью ФИО624 рублей. Осуществляя задуманное, Радевич С.Н., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая наступления таких последствий, в эти же сутки в дневное время продала планшетный компьютер «Samsung Tab ФИО625 ФИО626» Радевич С.Н. в ломбард «Золотой Стандарт», расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. ФИО627, а вырученными денежными средствами в сумме ФИО628 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Кудрявцеву Т.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, примерно в начале февраля ФИО629 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Радевич С.Н., находясь по месту жительства в д. ФИО630 по ул. ФИО631-я Песчаная СНТ «Химик» г. Волжского Волгоградской области обратилась к Кудрявцеву Т.И., с просьбой передать ей во временное пользование мобильный телефон «OPPO ФИО632», на что последний согласился. ФИО633 Радевич С.Н., находилась на территории г. Волжского Волгоградской области, где у нее возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ей Кудрявцевым Т.И. мобильного телефона «OPPO ФИО634», стоимостью ФИО635 рублей. Осуществляя задуманное, Радевич С.Н., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая наступления таких последствий, эти же сутки в дневное время продала похищенный мобильный телефон «OPPO ФИО636» в ломбард «Золотой Стандарт», расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. ФИО637, а вырученными денежными средствами в сумме ФИО638 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Кудрявцеву Т.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимая Радевич С.Н. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. ФИО639 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.ФИО640 ч.ФИО641 ст.ФИО642 УПК РФ показаний Радевич С.Н. в качестве обвиняемой, с соблюдением требований п. ФИО643 ч. ФИО644 ст. ФИО645 УПК РФ, в присутствии защитника и и подтвержденными ей в судебном следствии, следует, что примерно с начала ФИО646 года она проживала с Кудрявцевым Трофимом Ивановичем, ФИО647 г.р. по адресу: г. Волжский, СНТ «Химик», ул. ФИО648-я Песчаная, д. ФИО649. Официально на момент задержания она не работала. В собственности ничего не имеет. В ФИО650 году она сменила девичью фамилию «Радевич» на «Цатурова» в связи со вступлением в брак с Цатуровым Олегом Аркадьевичем, ФИО651 г.р. В ФИО652 году она расторгла брак и снова сменила фамилию обратно на девичью. Ранее у нее с бывшим супругом была однокомнатная квартира в г. Волгограде, но после развода они ее продали и поделили имущество. Таким образом, она осталась без жилья и проживала на съемных квартирах. С ФИО653 по ФИО654 год она работала медсестрой в ГКБ БСМП Дзержинского района. Далее в медицинских организациях она не работала, ушла в сферу торговли, работала продавцом в павильонах, на рынках и прочее. В ФИО655 году она была осуждена Городищенским районным судом Волгоградской области по ч. ФИО656 ст. ФИО657, ч. ФИО658 ст. ФИО659, ч. ФИО660 ст. ФИО661, ч. ФИО662 ст. ФИО663, ч. ФИО664 ст. ФИО665, ч. ФИО666 ст. ФИО667 УК РФ за совершение мошеннических действий. По приговору суда ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок ФИО668 года ФИО669 месяцев, из которых примерно год она отбывала в ИК № ФИО670 г. Ленинска. После освобождения в ФИО671 году она проживала на съемных квартирах в г. Волгограде. Примерно в конце марта ФИО672 года она нашла работу сиделкой за пожилой женщиной - Кудрявцевой Марией Ивановной, ФИО673 г.р., проживающей в г. Волжском. На указанную работу нее нанял ее брат - Кудрявцев Трофим Иванович, с которым они договорились в устной форме, что за ее услуги тот будет оплачивать ей ежемесячно ФИО674 рублей. Так же они договорились, что она будет проживать совместно с ним и его сестрой по адресу: г. Волжский, пл. Труда, д. ФИО675, кв. ФИО676, что бы постоянного ухаживать за Кудрявцевой М.И., так как та была лежачей больной. В ноябре ФИО677 года Кудрявцева М.И. умерла, но так как ей негде было жить, она попросила у Кудрявцева Т.И. остаться у него, взамен она обещала помощь по хозяйству. Денег за эти услуги тот ей не платил, так как жила она у него бесплатно. От Кудрявцева Т.И. ей стало известно, что у него имелась квартира в Московской области, которую тот решил продать. С этой целью они ездили вместе с Кудрявцевым Т.И. в Московскую область, где тот нашел покупателей и продал указанную квартиру примерно за ФИО678 рублей. Денежные средства за продажу квартиры были переведены на банковский счет Кудрявцева Т.И. ПАО «Сбербанк России». На деньги, полученные от продажи квартиры, Кудрявцев Т.И. приобрел жилой дом с участком, расположенный по адресу: г. Волжский, СНТ «Химик», ул. ФИО679-я Песчаная, д. ФИО680, а так же автомобиль марки «Пежо». После покупки дома Кудрявцев Т.И. переехал жить в указанный дом, так как ей некуда было идти, она уговорила Кудрявцева Т.И. пустить ее к нему в дом взамен на уход за участком и ведение домашнего хозяйства, так как дом двухэтажный и самостоятельно его убирать, а так же ухаживать за участком ему было сложно в связи с его возрастом. У Кудрявцева Т.И. имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № ФИО681, на которую ему ежемесячно приходили пенсионные выплаты в сумме примерно ФИО682 рублей. Иногда Кудрявцев Т.И. давал ей данную карту, что бы она покупала продукты питания и различные предметы быта, пин-код карты ей сообщил Кудрявцев Т.И. - ФИО683. Так же у Кудрявцева Т.И. имелась кредитная карта ПАО «Совкомбанк», номер карты и пин-код не помнит, при помощи которой по договоренности с Кудрявцевым Т.И. она оплачивала коммунальные услуги. У Кудрявцева Т.И. был планшетный компьютер марки «Самсунг» и мобильный телефон марки «ОРРО». Так как ее мобильный телефон сломался, в феврале ФИО684 года она попросила у Кудрявцева Т.И. его мобильный телефон «ОРРО» во временное пользование, тот согласился и передал ей свой мобильный телефон вместе с сим-картой оператора «Мегафон», абонентский номер ФИО685. В указанном мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк-онлайн», в котором она увидела, что на сберегательном счету Кудрявцева Т.И. находятся деньги в сумме примерно ФИО686 рублей. Кудрявцев Т.И. данные средства никак не контролировал, в приложение не заходил, в банке выписки не брал. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств, находящиеся на счету Кудрявцева Т.И. Так в период с начала февраля ФИО687 года до начала марта ФИО688 года с указанного счета она систематически выводила различные суммы денег на счет карты ПАО «Сбербанк» № ФИО689, принадлежащую Кудрявцеву Т.И. Далее, она тратила деньги с этой карты путем переводов через мобильное приложение на свои личные нужды, покупку техники, одежды, различные услуги, а так же крупные суммы она переводила своей дочери - Цатуровой Карине Олеговне, ФИО690 г.р., на оплату обучения в колледже внука, оплату аренды квартиры в г. Волгограде, где проживала дочь с внуком и просто на отдых и покупки. Дочь спрашивала, откуда у нее такие средства, на что она ей говорила, что эти средства ей подарил Кудрявцев Т.И. На самом деле Кудрявцеву Т.И. было не известно, что она втайне похищает у него со счета денежные средства. В октябре ФИО691 года Кудрявцев Т.И. решил продать квартиру, расположенную по адресу: г. Волжский, пл. Труда, д. ФИО692, кв. ФИО693, так как там никто не проживал. Денежные средства в сумме ФИО694 рублей за продажу квартиры были зачислены на счет Кудрявцева Т.И., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ФИО695. После поступления денежных средств, она посредством мобильного приложения получила доступ к этим средствам и начала их систематически тратить. Так она переводила крупные суммы своей дочери Цатуровой К.О., так как знала, что заработная плата у нее небольшая, а ей необходимо было платить аренду за квартиру и оплачивать обучение сына. Цатуровова К.О. неоднократно говорила ей, что хотела бы открыть свой небольшой павильон по розничной продаже пива и снеков и даже искала с этой целью помещение. Желая помочь дочери, она сделала на ее карту несколько крупных переводов в суммах ФИО696, ФИО697, ФИО698 рублей на аренду помещения и закупку товара, однако у дочери ничего не получилось. А позже она узнала от нее, что та хотела вернуть ей эти средства, но желая их приумножить, та начала делать ставки в он-лайн казино и проиграла все денежные средства. Все ее переводы с карты Кудрявцева Т.И. она объясняла ей, как их помощь и подарки, сделанные совместно с Кудрявцевым Т.И. Кроме того, крупную сумму денег она перевела на карту № ФИО699, открытую на имя ее бывшего мужа Цатурова Олега Аркадьевича, которую по ее просьбе передала в пользование ее дочь Цатурова К.О., так как ее карты у нее не было, а ей периодически нужна была карта для оплаты и снятия наличных. Около ФИО700 рублей она перевела на карту ее знакомого Кулина Александра, услугами такси которого она пользовалась. Практически всю указанную выше сумму Кулин А. снимал в банкоматах, а наличные передавал ей. Его жене Мисюк Оксане, она перевела с карты Кудрявцева Т.И. крупную сумму. С Мисюк О. они ранее поддерживали дружеские отношения, и она без ведома Кудрявцева Т.И. путем перевода с его счета одолжила Мисюк О. примерно ФИО701 рублей. Мисюк О. она попросила подтвердить Кудрявцеву Т.И., что они с ней ведут совместный бизнес, и ее выезды за пределы дома связаны с тем, что она работает. Так же денежные средства со счета Кудрявцева Т.И. она потратила на аренду квартиры, расположенную по адресу: г. Волжский, ул. Пушкина, д. ФИО702, кв. ФИО703, которую в тайне от Кудрявцева Т.И. она снимала на протяжении ФИО704 месяцев. В данную квартиру она привезла кошек, а так же обставила ее мебелью для того, что бы приезжать в нее и отдыхать от Кудрявцева Т.И., так как они периодически ссорились. Мебель в указанную квартиру, она так же приобретала на средства Кудрявцева Т.И., а после того, как его выписали из больницы и тот лежал в кровати, она перевезла мебель в свою комнату на втором этаже дома Кудрявцева Т.И. Часть средств путем переводов со счета Кудрявцева Т.И. она тратила в Московской области и Краснодарском крае, когда они выезжали туда на отдых. Так как карта находилась у Кудрявцева Т.И., а ей необходимо было оплачивать услуги такси, приобретение продуктов питания, сувениров, она делала с помощью мобильного приложения переводы неизвестным ей лицам. В ходе осмотра выписки по банковскому счету Кудрявцева Т.И., она подтвердила, что лица, имеющие паспортные данные Московской области и Краснодарского края, получали переводы от нее. Она понимала, что похищает денежные средства у Кудрявцева Т.И., но полагала, что тот в силу ее возраста не будет контролировать расходы по своим счетам. Так как близких родственников, с которыми бы Кудрявцев Т.И. поддерживал общения, рядом не было, (сын, ранее проживавший в Московской области скончался, а с внучкой Кудрявцев Т.И. общение не поддерживал), она предполагала, что в силу ее возраста Кудрявцев Т.И. не будет контролировать расходы по счетам. В октябре ФИО705 года Кудрявцев Т.И. попал в больницу с тяжелым переломом. В этот время скончался его сын - Кудрявцев О.Т., проживающий в Московской области, в связи с чем, на часть имущества Кудрявцеву Т.И. необходимо было оформить наследственные права. У нее был знакомый адвокат Плехова Оксана Геннадиевна, которая согласилась заняться оформлением документов на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Суханово, жилой комплекс «Усадьба Суханово», д. ФИО706, кв. ФИО707. После выписки из больницы, Кудрявцев Т.И. находился дома, соблюдая постельный режим, поэтому они пригласили нотариуса на дом, который оформил доверенность от имени Кудрявцева Т.И. на имя Плеховой О.Г. уполномочивающую последнюю оформить наследственные права на имущество, оставшееся после смерти сына Кудрявцева О.Т., а именно долю в квартире, расположенную по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Суханово, жилой комплекс «Усадьба Суханово», д. ФИО708, кв. ФИО709. Оригинал доверенности находился у Плеховой О.Г. Ей было известно, что у Кудрявцева Т.И. имелся гараж в ГСК «Подшипник», расположенный по адресу: г. Волжский, ул. Пушкина, ФИО710, котором тот владел много лет. В данном гараже они с Кудрявцевым Т.И. несколько раз были, и она познакомилась с председателем ГСК, когда они оплачивали членские взносы. Кудрявцев Т.И. упоминал, что данный гараж хотел бы продать за ненадобностью, так как после покупки частного дома, автомобиль «Пежо» и «Мерседес», принадлежащие Кудрявцеву Т.И. хранились на территории домовладения. Так как Кудрявцев Т.И. после перелома практически не вставал с постели, она решила самостоятельно продать данный гараж. Она знала, что у Плеховой О.Г. есть доверенность от Кудрявцева Т.И., связавшись с ней, она предложила последней продать гараж Кудрявцева Т.И., пообещав ей за данную услугу денежное вознаграждение, на что та согласилась. Без ведома Кудрявцева Т.И., она нашла покупателя на гараж за ФИО711 рублей и договорилась с председателем ГСК «Подшипник», что от имени Кудрявцева Т.И. будет выступать лицо по доверенности. ФИО712 года она, Плехова О.Г. и покупатель гаража Вильха Н.А. приехали в ГСК «Подшипник» к председателю, где переоформили членство на пользование гаражным боксом № ФИО713, принадлежащего Кудрявцеву Т.И. При этом, Плехова О.Г. предъявила доверенность от имени Кудрявцева Т.И. Председатель намеревался позвонить Кудрявцеву Т.И. перед переоформлением гаража, но она настояла, что тот не беспокоил Кудрявцева Т.И., пояснив, что тот находится в тяжелом состоянии после больницы и беспокоить его нельзя. На самом деле, она переживала, что Кудрявцев Т.И., узнав о ее намерении продать гараж, без его ведома, поднимет шум. Так как с председателем они были ранее знакомы, она сообщила ему, что Кудрявцеву Т.И. необходимы денежные средства на лечение, в связи с чем, тот и хочет продать гараж. При переоформлении, в содержание доверенности ни председатель ГСК, ни покупатель не вчитывались, сверили только паспортные данные Плеховой О.Г. Так как Плехова О.Г. имела опыт в совершении сделок с недвижимостью, та не могла не знать, что не имела права совершать подобную сделку по предъявленной ею доверенности, так как согласно текста доверенности, та давала права на оформление имущества, оставшегося после смерти сына Кудрявцева О.Т., а гаражным боксом Кудрявцев Т.И. владел на протяжении многих лет. Плехова О.Г. согласилась на участие в продаже гаража, так как нуждалась в деньгах, как и она, так как денежные средства на счетах Кудрявцева Т.И. заканчивались. Имея медицинское образование, ей было известно, что у людей в пожилом возрасте после переломов шейки бедра, имеются небольшие шансы на полное восстановление, поэтому она предполагала, что Кудрявцев Т.И. возможно совсем не встанет на ноги и факт продажи его гаража она сможет пока держать от него в тайне. А позже она намеревалась сообщить Кудрявцеву Т.И. о продаже гаража. В день купли-продажи гаража Кудрявцева Т.И., ФИО714 года, покупатель Вильха Н.А. перевела часть суммы в размере ФИО715 рублей на карту Кудрявцева Т.И. ПАО «Сбербанк» № ФИО716, а оставшиеся ФИО717 рублей, та обещала перечислить после того, как она вывезу хлам из гаража. В это же день, согласно их договоренности с Плеховой О.Г., она перевела ей за ее помощь в продаже гаража ФИО718 рублей. На следующий день, она очистила гараж, сообщила об этом Вильха Н.А. и ФИО719 на карту Кудрявцева Т.И. поступил остаток суммы - ФИО720 рублей. Кудрявцев Т.И. о данных поступлениях не знал, смс-уведомления ему не приходили, так как его мобильный телефон находился у нее, а она о продаже гаража, ему не сообщала. Денежные средства потратила на личные нужды, финансовую помощь внуку и дочери. В конце февраля ФИО721 года, в связи с тем, что денежные средства на счетах Кудрявцева Т.И. были на исходе, она без ведома Кудрявцева Т.И., продала в ломбард «Золотая Корона» планшетный компьютер «Самсунг» за ФИО722 рублей, который Кудрявцев Т.И. передал ей, что она бы отнесла его в мастерскую на ремонт. В начале марта ФИО723 года она продала в указанную скупку мобильный телефон «ОРРО» за ФИО724 рублей, который тот передал ей во временное пользование. Вырученные деньги потратила на свои нужды. Кудрявцеву Т.И. она планировала сообщить об этом позднее, надеясь на то, что не будет против. При продаже телефона в скупку, она удалила все используемые ею ранее приложения из телефона. Ею за период времени с начала февраля ФИО725 года до начала марта ФИО726 годы со счетов Кудрявцева Т.И. были похищены денежные средства в общей сумме ФИО727 рублей. Она не исключает, что могла потратить такую сумму, так как на протяжении длительного времени она регулярно переводила крупные суммы своей дочери Цатуровой К.О., внуку Тихомирову Д.Р., выводила денежные средства на карту Цатурова О.А., которая находилась у нее в пользовании, а так же оплачивала покупки и услуги. Многих лиц, данные которых указаны в постановлении о привлечении в качестве свидетелей, она не знает, так как она просто переводила им на карты денежные средства в счет оплаты покупок и каких-либо услуг. Она понимает, что не имела права распоряжаться чужим имуществом, продавая гараж Кудрявцева Т.И., его мобильный телефон, планшетный компьютер, а так же похищать денежные средства с банковского счета. Однако, ввиду того, отношения с Кудрявцевым Т.И. были у них хорошие, она надеялась, что тот не будет обращаться в полицию (том № ФИО728 л.д. ФИО729).

После оглашения показаний подсудимая Радевич С.Н. подтвердила свои показания, подтвердила их полное соответствие действительности и дополнила, что в содеянном раскаивается.

Изложенные Радевич С.Н. в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенных ей преступлений, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Её показания детально раскрывают цель и мотив преступлений, объясняют механизм совершенных преступлений, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

    Помимо признания подсудимой своей вины, виновность Радевич С.Н. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего Кудрявцева Т.И., который в судебном заседании показал, что он привез к себе с Севера старшую сестру, которая осталась одна и имела заболевание зрения, ничего не видела и поэтому ей нужен был уход. В связи с чем он нашел сиделку по объявлению в газете, ей оказалась Радевич Светлана, но документы у неё не проверял. Договорились на условиях, что она будет ухаживать за его сестрой, а он будет платить ей изначально ФИО730 рублей, а потом стал платить около ФИО731 рублей. Работа Радевич С.Н. заключалась в замене памперсов сестре, необходимо было приготовить ей лекарственные препараты, напоить и покормить сестру. Все вместе они стали проживать в его трехкомнатной квартире по адресу: г. Волжский, пл. Труда, д. ФИО732, кв. ФИО733, у каждого была своя отдельная комната. Так как у Радевич С. не было регистрации, а ей необходимо было оформить пенсию, то Радевич слёзно просила его прописать её в квартире, на что он согласился и зарегистрировал её в своей квартире временно. Сестра умерла в ноябре ФИО734 года, потом он продал квартиру в г.Волжском за ФИО735 рублей и все денежные средства поступили на его банковскую карту. Еще у него была квартира по адресу: Московская область, д. Суханово, п. Винновка, ФИО736 корпус, кв. ФИО737, которую он продал в начале мая ФИО738 года за ФИО739 рубля, денежные средства от продажи данной квартиры поступили на его счет открытый в Сбербанке. Еще на этот счет поступала пенсия в размере ФИО740 рублей. На денежные средства, полученные от продажи квартиры в Московской области он приобрел жилой дом по адресу: о.Зеленый, ул. ФИО741-я Песчанная, д.ФИО742, за ФИО743 рублей, куда он зарегистрировал Радевич С.В., с ней же и переехал в этот дом, так как она слезно просила его, на коленях стояла, поскольку ей негде было жить. Радевич С. проживала в доме на втором этаже, а он на первом. И у собственника дома он еще купил машину «Пежо» за ФИО744 рублей. Когда сестра умерла и они ее похоронили, он в знак благодарности на свои денежные средства отвез Радевич С. на Черное море в г.Сочи отдохнуть, а Радевич С.Н. взяла с собой дочку и внука Данила. В г. Москву для продажи квартиры он тоже ездил вместе с Радевич С.Н., так как она напросилась, поскольку не видела г.Москву, а также она взяла с собой свою дочку и жениха дочки. Когда он приобрел дом на о.Зеленном, то ремонт в доме не делал, прежние хозяева всё сделали. Только в бане устанавливали окна, а также делали калитку в заборе, козырек в гараже и душевую кабину, но за его денежные средства, на пенсионные выплаты, которые составляют ФИО745 рублей. Уход Радевич С. за ним не осуществляла, а после смерти сестры он перестал платить Радевич С. деньги. Ранее он самостоятельно посещал магазины, но потом попал в больницу, где ему провели операцию на ноге и он не смог ходить в магазины, так как лежал, но и в тот момент Радевич С. уход за ним не осуществляла, просто приносила ему попить воды. В связи с чем он отдал банковскую карту Радевич С.Н. для того, чтобы она получала его пенсию. Продукты питания и коммунальные услуги оплачивались на его денежные средства, на пенсию. У него имелся еще планшет, который он приобретал за ФИО746 рублей, у планшета было повреждено гнездо для зарядного устройства, но так как он после операции находился в лежачем состоянии, то отдал Радевич С.Н. планшет для того, чтобы она отнесла его в ремонт, но она его забрала и до настоящего времени не вернула. На планшете была установлена сим-карта к которому привязан «Онлайн банк» и на телефоне также, у него был еще телефон «ОРРО», которым он пользовался около года. Она слезно просила дать ей телефон, так как у нее не было телефона, а ей необходимо было связываться с дочерью и с ним, поэтому он дал ей на временное пользование телефон, но она ему его также не вернула. С банковского счета он оплачивал воду в СНТ «Химик», затем оплатил ФИО747 рублей за кредит «Халва» и больше денег не тратил. Всего потратил денежных средств ФИО748 рублей за кредит и ФИО749 рублей приобрел дом, на счету осталось ФИО750 рублей. Радевич С.Н. пользоваться денежными средства, которые были на его банковском счете, не разрешал, это строгий запрет. Разрешал только покупать продукты питания, это молоко, кефир, так как он находился в лежачем состоянии, но Радевич С.Н. за покупки не отчитывалась. Совместно с Радевич С.Н. он не проживал, то есть не считал её своей супругой. Денежные средства она брала с его счета без разрешения. К Радевич С.Н. каждые выходные приезжала её дочка Карина, она проживала в г. Волгограде на съемной квартире. Однажды он пошел получать пенсию, вставил карту в терминал, а денежных средств на карте не оказалось. Он пошел к оператору Сбербанка и ему сообщили, что у него нет на банковском счете денежных средств. Он знал, что у него на карте имеется более ФИО751 рублей. Сотрудник банка сделал выписку и увидел онлайн переводы. Согласно выписке с его карты каждый день и в день по несколько раз переводили деньги. Он несколько месяцев находился в лежачем состоянии, так как упал со стремянки и повредил сустав. В этот период времени Радевич С.Н. пользовалась его картой. Далее он начал передвигаться на костылях и увидел, что у него отсутствует холодильник, телевизор, в гараже колеса с машины, садовый инструмент. Осталась только мебель от прежних хозяев. Также у него имелся гаражный бокс №ФИО752 в ГСК «Подшипник» по ул. Пушкина, ФИО753, г. Волжского, который он хотел продать за ФИО754 рублей. Доверенность Радевич С.Н. на продажу гаража давал. Каким образом Радевич С.Н. продала его гаражный бокс и за какую сумму он не знает, деньги от продажи гаража он не получал. Радевич С.Н. похитила у него телефон, планшет, гараж и денежные средства в размере ФИО755 рублей с его расчетного счета. Ущерб до настоящего времени не возместила, причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его доход это пенсия.

Однако в ходе предварительного расследования потерпевший Кудрявцев Т.И. давал более подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия на основании ч.ФИО756 ст.ФИО757 УПК РФ, из-за имеющихся противоречий, из которых следовало, что в конце ноября ФИО758 года, кажется, в интернете он нашел объявление о предоставлении услуг сиделки за пожилыми людьми, которые ему были необходимы для ухода за его сестрой Кудрявцевой Марией Ивановной, ФИО759 г.р., которая болела и нуждалась в постоянной помощи. Он связался с женщиной, разместившей объявление, ей оказалась Радевич Светлана Николаевна, ФИО760 г.р., с которой у них была заключена устная договоренность, что та будет осуществлять уход за его сестрой Кудрявцевой М.И. за ежемесячное денежное вознаграждение в размере ФИО761 рублей. Так же Радевич С.Н. проживала совместно с ними в квартире по адресу: г. Волжский, пл. Труда, д. ФИО762, кв. ФИО763, питание сиделки тоже оплачивал он. Радевич С.Н. попросила его прописать ее в данной квартире, так как у нее не было регистрации, а ей необходимо получать пенсионные выплаты, он согласился, так как ему было жаль ее. Ранее у него в собственности имелась квартира, расположенная в д. Суханово Ленинского района Московской области, которую он решил продать. В период времени с ФИО764 года по ФИО765 года он продал указанную квартиру за ФИО766 рубля. На деньги, полученные от продажи квартиры он приобрел дом с участком на о. Зеленом по адресу: г. Волжский, СНТ «Химик», ул. ФИО767-я Песчаная, д. ФИО768 за ФИО769 рублей и автомобиль марки «Пежо» за ФИО770 рублей. После покупки дома он переехал в него жить, а Радевич С.Н. осталась в квартире ухаживать за его сестрой. В сентябре ФИО771 года его сестра умерла, и он больше не нуждался в услугах Радевич С.Н., но последняя попросила его пустить пожить ее пожить у него в доме на о. Зеленом, ссылаясь на то, что ей негде жить. Он пустил Радевич С.Н., что бы та помогала ему по хозяйству, к тому же у него сложились с ней доверительные отношения, и он не хотел, что бы та оказалась на улице. После смерти сестры у него остался долг в ПАО «Сбербанк» в размере ФИО772 рублей, который он брал на захоронение его сестры. ФИО773 года снял указанную сумму с его банковского счета № ФИО774, открытого в ПАО «Сбербанк» и передал деньги Радевич С.Н. для погашения кредита. Насколько нему известно последняя погасила в банке его кредит. Так же ФИО775 года он снимал с указанного счета ФИО776 рублей, которые передал своей сестре - Кудрявцевой Тамаре Ивановне на лечение. На данном счете у него оставались сумма в размере ФИО777 рублей ФИО778 копеек. После смерти его сестры в квартире по адресу: г. Волжский, пл. Труда, д. ФИО779, кв. ФИО780, никто не проживал, и он решил продать ее за ненадобностью. ФИО781 года он продал указанную квартиру за ФИО782 рублей, а денежные средства, полученные от продажи продавец перевел ему на счет ПАО «Сбербанк России» № ФИО783, привязанный к его пенсионной карте № ФИО784. Радевич С.Н. знала, что на счетах в банках у него имеются крупные суммы денег от продажи двух квартир. Периодически Радевич С.Н, просила у него денежные средства на покупку продуктов питания и бытовых принадлежностей для дома, для этого он иногда передавал Радевич С.Н. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ФИО785, на которую ему приходила пенсия, пин-код Светлана знала. Полного отчета о покупках он не требовал, но Светлана не сообщала, что та покупала для дома. Иногда та спрашивала у него разрешения купить с его банковской карты что-то лично для себя (одежду, обувь), и он соглашался. В период времени с сентября по октябрь ФИО786 года он находился на стационарном лечении с диагнозом: чрезвертальный перелом левой бедренной кости. Так как ему некому было приносить в больницу продукты питания и лекарства, он попросил об этом Радевич С.Н. и передал ей свою банковскую карту «Сбербанк» № ФИО787, на которую ему ежемесячно приходила пенсия. Так же у него имелся планшетный компьютер, марки, кажется «Самсунг», который он приобрел осенью ФИО788 года за ФИО789 рублей в ТЦ «Идея». Данным планшетом пользовался он, иногда Радевич С.Н. В данном планшете находилась сим-карта, абонентский номер сейчас не помнит. Так же у него имелся мобильный телефон, марку не помнит, который он приобретал примерно ФИО790 года назад, стоимость телефона не помнит, в нем у него находилась сим-карта (абонентский номер не помнит). На данный мобильный телефон у него приходили смс-сообщения о поступлении пенсии. Примерно год назад, Радевич С.Н. попросила у него данный телефон, потому что ее мобильный телефон был очень старый. Так как у него был планшетный компьютер, он подарил Радевич С.Н. свой мобильный телефон вместе с сим-картой, после этого у него не было информации о поступлении пенсии и расходам по его пенсионной карте. Примерно ФИО791 месяца назад планшетный компьютер сломался и Радевич С.Н. забрала его, что бы отдать в ремонт, с тех пор он его не видел. ФИО792 года он пошел в магазин, что бы приобрести сигареты, но при оплате обнаружилось, что на карте недостаточно средств. Он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», что бы проверить, почему у него на счету нет денег, так как он знал, что ФИО793 числа каждого месяца ему приходит пенсия. В отделении банка ему сообщили, что на счету карты осталось ФИО794 рублей. Он был удивлен, так как пенсию, полученную ФИО795 марта ФИО796 года, он еще не тратил и Радевич С.Н. в последние месяцы карту на покупки у него просила. Он попросил сотрудника банка проверить его счета, на которых у него находились средства от продажи квартир, а именно счет № ФИО797, где у него находились деньги в сумме ФИО798 рублей ФИО799 копеек, оставшиеся от продажи квартиры в Московской области и № ФИО800, где находились денежные средства в сумме ФИО801 рублей за продажу квартиры в г. Волжском. На обоих счетах денежные средства отсутствовали. Он считает, что денежные средства похитила Радевич С.Н., так как та имела доступ к его банковской карте № ФИО802 и сим-карту с его абонентским номером, который был подключен к обоим счетам. Он в категоричной форме запретил Радевич С.Н. тратить деньги, полученные от продажи его квартир, разрешал брать немного денег только с пенсии на покупку продуктов и бытовые мелочи. Так же хочет сообщить, что осенью ФИО803 года, после того, как Радевич С.Н. переехала к нему в дом на о. Зеленый, та начала заниматься какой-то предпринимательской деятельностью. Как он понял, та организовала бизнес по розничной продаже продуктов питания и алкогольной продукции. Он неоднократно слышал, как Радевич С.Н. разговаривала с кем-то по телефону, обсуждая доставку продуктов с поставщиками в какой-то павильон. Он не понимал, откуда у нее вдруг появились деньги, что бы заниматься бизнесом. Теперь он осознает, что денежные средства та тайно, без его ведома, похищала с его банковских счетов. Таким образом, Радевич С.Н. похитила у него за период с ФИО804 года по март ФИО805 года деньги в общей сумме ФИО806 рублей ФИО807 копеек, который для него является значительным. Кроме того, хотел бы добавить, что у него с Радевич С.Н. была договоренность, что та ухаживает за домом и садом, ведет домашнее хозяйство. Радевич С.Н. проживала у него как помощник по хозяйству, супружеские и интимные отношения они с ней не поддерживали. С момента переезда Радевич С.Н. в мае ФИО808 года в его дом, он заменил металлическую калитку запасного выхода и поставил стеклопакеты в бане. Более никаких перестроек и улучшений на участке и в доме он не производил и Радевич С.Н. тоже. У него есть документы да дом, из которых видно, что все постройки, которые там находятся, имелись на участке на момент покупки им данной собственности. По поводу принадлежащего ему мобильного телефона «OPPO ФИО809», который находился в пользовании у Радевич С.Н. В протоколе допроса от ФИО810 года он ошибочно указал, что он его подарил последней, однако он имел ввиду, что передал во временное пользование. То есть он действительно разрешил ей использовать его мобильный телефон до того момента пока та приобретет себе свой телефон. Когда позже в ходе следствия, он узнал, что Радевич С.Н. продала его мобильный телефон «OPPO ФИО811» в скупку, он был возмущен. Так же от следователя ему стало известно, что принадлежащий ему планшетный компьютер «Samsung Tab ФИО812 ФИО813», который он передал Радевич С.Н. для того, что бы та отнесла его в ремонтную мастерскую, последняя тоже продала в скупку без его ведома. Он настаивает, что не давал разрешения Радевич С.Н. распоряжаться его имуществом - мобильным телефоном «OPPO ФИО814» и планшетным компьютером «Samsung Tab ФИО815 ФИО816», а именно продавать, дарить, передавать в пользование другим лицам. Денежных средств от продажи его имущества, Радевич С.Н. ему не передавала. Кроме того, ФИО817 мая ФИО818 года он приехал в ГСК «Подшипник», расположенный по адресу: г. Волжский, ул. Пушкина, ФИО819, где у него имеется гаражный бокс № ФИО820. С ФИО821 года он владеет данным гаражом и регулярно им пользовался, до того момента пока в сентябре ФИО822 года он не попал в больницу с переломом левой бедренной кости. После того, как он встал на ноги, он решил поехать в гараж, что бы заплатить членский взнос и проверить состояние гаража. Он с трудом открыл гараж, как будто не подходил ключ. Когда он попал внутрь, он увидел там два чужих велосипеда. Он сразу позвонил председателю ГСК «Подшипник» и рассказал, что в его гараже чужие вещи. Тот удивился и ответил ему, что гараж он якобы продал в ноябре ФИО823 года. Он ответил ему, что гараж он не продавал и согласие на это никому не давал, после чего председатель ему рассказал, что ФИО824 ноября ФИО825 года Радевич С.Н. приехала с Плеховой Оксаной Геннадиевной, которая предъявила доверенность от его имени, на основании которой гараж был прождан другому лицу. Хочет пояснить, что ФИО826 года он был выписан из больницы после перелома и находился дома на постельном режиме. В начале октября ФИО827 года Радевич С.Н. сказала ему, что ему необходимо оформить документы для вступления в наследство на долю в квартире, расположенную в Московской области после смерти его сына - Кудрявцева Олега Трофимовича. Так как самостоятельно заниматься он этим не мог по состоянию здоровья, то ФИО828 года Радевич С.Н. пригласила к нему домой нотариуса и ранее не знакомую ему Плехову Оксану Геннадиевну, которая представилась ему юристом. Плехова О.Г. сказала, что готова заниматься оформлением документов по вступлению в наследство на квартиру от его имени. В тот же день нотариус по месту его жительства составил доверенность на имя Плеховой О.Г., что бы та могла заниматься оформлением его наследственных прав. Кроме того дня, когда Плехова О.Г. приезжала к нему домой для составления доверенности, он с ней не встречался и не созванивалась. В настоящее время он предполагает, что Плехова О.Г. могла воспользоваться той доверенностью, которую они составили для оформления его наследственных прав на долю в квартире, расположенную в Московской области. Он настаивает, что ни Плеховой О.Г., ни Радевич С.Н. он не давал разрешения продавать его гараж в ГСК «Подшипник». Так же денежных средств от продажи его гаража от Радевич С.Н. и Плеховой О.Г. не получал, он случайно узнал о его продаже от председателя ГСК «Подшипник». В настоящее время у гаражного бокса № ФИО829 другой владелец, то есть у него было похищено принадлежащее ему имущество. Переводы с карты № ФИО830, совершал он с помощью специалистов в отделении «Сбербанк», а именно в сумме ФИО831 рублей он отправлял своему сыну, перевод в сумме ФИО832 рублей - внучке, в сумме ФИО833 рублей своей племяннице. Более никаких переводов по счету своей карты он не совершал, но оплату покупок в магазинах совершал он, так как карта находилась при нем, а Радевич С.Н. он дал во временное пользование свой мобильный телефон «Oppo», в котором имелось мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». Считает, что Радевич С.Н. осуществляла переводы по счету его банковской карты, о которых ему ничего не было известно, и разрешение на это он ей не давал. Снятие наличных совершал он, так как карта № ФИО834 находилась при нем. ФИО835 года следователем был произведен осмотр второго этажа его дома, где ранее проживала Радевич С.Н. После осмотра ему было озвучено, что в комнате, которую занимала Радевич С.Н., была обнаружена мебель (комод, полка книжная, стеллаж, диван), приобретенная ею ФИО836 года, покупка которой была оплачена путем перевода с его банковского счета ПАО «Сбербанк». Хочет пояснить, что ему было не известно, что Радевич С.Н. приобретала указанную мебель, разрешения на ее покупку та не спрашивала. В июне ФИО837 года они приобретали совместно с Радевич С.Н. мебель в его дом на общую сумму ФИО838 рублей, оплата данной покупки была с его разрешения. Мебель в дом доставили спустя пару дней, и в настоящее время та находится у него в доме. А по поводу оплаты мебели от ФИО839 года ему ничего не известно, когда Радевич С.Н. привезла ее в его дом, он не знает. Не исключает, что это было в тот момент, когда он находился осенью ФИО840 года на стационарном лечении в больнице после перелома. В дальнейшем, в связи с тяжелым периодом восстановления, он к ней в комнату не поднимался, поэтому изменения в обстановке не видел. От следователя ему стало известно, что изначально данную мебель Радевич С.Н. приобретала в квартиру, расположенную по адресу: г. Волжский, ул. Пушкина, д. ФИО841, кв. ФИО842, которую снимала в аренду в ФИО843 году по не известным ему причинам, так как в тот период та проживала у него в доме. Так же от следователя ему стало известно, что арендную плату за квартиру по вышеуказанному адресу, Радевич С.Н. так же оплачивала путем переводов с его банковского счета без его ведома. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что общая сумма денежных средств, похищенная Радевич С.Н. с его счета «Сбербанк» составила ФИО844 рублей. С размером данного ущерба он согласен, так как он вспомнил, что им так же совершались крупные переводы в пользу его родственников, о чем он упоминал ранее. Банковская карта № ФИО845 находилась у него, и он иногда снимал наличные денежные средства, оплачивал коммунальные платежи, а так же совершал различные покупки в магазинах, в том числе крупные (покупки автозапчастей, строительных материалов, оплата за лечение после перелома). В части размера стоимости мобильного телефона «Орро ФИО846», который был похищен Радевич С.Н., он настаивает на сумме ущерба в размере ФИО847 рублей. С размером оценки его гаража в ГСК «Подшипник» г. Волжского в сумме ФИО848 рублей, он согласен, причиненный ущерб для него является значительным. (том №ФИО849 л.д. ФИО850, ФИО851, ФИО852, ФИО853 том №ФИО854 л.д. ФИО855, ФИО856, ФИО857)

В судебном заседании потерпевший Кудрявцев Т.И. подержал оглашенные показания, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

- оглашенными в соответствии с ч.ФИО858 ст.ФИО859 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Цатуровой К.О., данными ею в ходе предварительного расследования, которая показала, что ее мать - Радевич Светлана Николаевна, ФИО860 г.р., проживала по адресу: г. Волжский, СНТ «Химик», ул. ФИО861-я Песчаная, д. ФИО862 с пожилым мужчиной - Кудрявцевым Трофимом Ивановичем, ФИО863 г.р., за которым осуществляет уход. Насколько ей известно, ранее Радевич С.Н. осуществляла уход в качестве сиделки за сестрой Кудрявцева Т.И. за денежное вознаграждение, но после смерти сестры Трофима Ивановича, ее мать осталась жить с последним, так как Кудрявцев Т.И. привязался к ней и ему также был необходим уход в силу его возраста. От матери ей известно, что Кудрявцев Т.И. периодически давал ей свою банковскую карту, на которую ему ежемесячно приходила пенсия, для покупки продуктов, оплаты коммунальных платежей и прочие бытовые расходы. В период совместного проживания ее матери с Кудрявцевым Т.И. примерно с мая ФИО864 года по февраль ФИО865 года на ее банковские счета начали поступали переводы со счетов Кудрявцева Т.И., которые осуществляла ее мать, в частности оплату учебы в колледже его сына Тихомирова Д.Р., аренду его съемной квартиры и прочие расходы. Так же хочет сообщить, что в октябре ФИО866 года ее мать перевела на ее счет примерно ФИО867 рублей, пояснив, что это подарок от Кудрявцева Т.И. У нее есть зависимость - «игромания» и она регулярно делает ставки в онлайн казино «Pin-up». Получив от матери крупную сумму денег, та делала ставки в указанном казино и проиграла ФИО868 рублей. Она призналась матери о своей зависимости, и о том, что проиграла крупную сумму. Оставшуюся сумму она потратила на покупку техники для дома в съемной квартире, одежды, развлечения и прочее. В связи с ее зависимостью, у нее постоянно не было денег. Матери было об этом известно, и та часто переводила ей значительные суммы ежемесячно на проживание его семьи. Все эти переводы мать поясняла, как подарки от нее и Кудрявцева Т.И. Ей было известно, что у Кудрявцева Т.И. имелись крупные накопления, полученные от продажи двух квартир. Сегодня от сотрудников полиции ей стало известно, что Радевич С.Н. за период с мая ФИО869 года по февраль ФИО870 года похитила со счетов Кудрявцева Т.И. деньги в общей сумме примерно ФИО871 рублей и ни о каких подарках тот не знал. Хочет пояснить, что ей было не известно, что ее мать переводила ему денежные средства в тайне от Кудрявцева Т.И. Она думала, что это их совместное решение. На ее банковскую карту «Сбербанк» № ФИО872 поступали переводы от ее матери - Радевич С.Н., как с карты Кудрявцева Т. И. № ФИО873, так и с карты ее отца - Цатурова О.А., № ФИО874, которая в ФИО875 году находилась в пользовании Радевич С.Н. Она не исключает, что в период времени с ФИО876 по ФИО877 с банковских карт № ФИО878, № ФИО879, находящихся в пользовании Радевич С.Н. поступили переводы на общую сумму ФИО880 рублей. Часть средств она потратила на оплату аренды квартиры, покупку продуктов питания, одежды, но большую часть средств она проиграла в онлайн казино. Ее мать переводила ей крупные суммы для того, что бы она начала свой бизнес - открыть павильон по продаже разливного пива. Она искала помещения, но не могла найти ничего подходящего. Так как деньги находились у нее на счету, она начала их постепенно тратить, в основном в онлайн казино «PIN-UP». Она зарегистрировала на данном сайте профиль от имени ее сожителя Олега Карнавского и практически каждый день она играла в онлайн рулетку. Она не знала, что данные средства ее мать брала со счетов Кудрявцева Т.И. без его ведома, та ей поясняла, что с Трофимом Ивановичем все согласовано. Она свою очередь, планировала, что когда откроет павильон - рассчитается с Кудрявцевым Т.И. Ее мать снимала в аренду квартиру, расположенную по адресу: г. Волжский, ул. Пушкина, д. ФИО881, к. ФИО882, что бы иногда приезжать в нее и отдыхать от Кудрявцева Т.И., потому как те часто ругались. В данной квартире у ее матери жили несколько кошек, за которыми та приезжала ухаживать. Она говорила матери, что это расточительство тратить столько денег на аренду квартиры, содержание животных, но та ее не слушала. Она предполагает, что за аренду квартиры, Радевич С.Н. расплачивалась средствами Кудрявцева Т.И., так как та нигде не работала (том № ФИО883 л.д.ФИО884, том № ФИО885 л.д.ФИО886);

- оглашенными в соответствии с ч.ФИО887 ст.ФИО888 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Цатурова О.А. данными им в ходе предварительного расследования, который показал, что ранее он был женат на Радевич Светлане Николаевне, ФИО889 г.р. Брак с ней они расторгли в ФИО890 году. В совместном браке у них родилась дочь - Цатурова Карина Олеговна, ФИО891 г.р. С Радевич С.В. после развода отношения не поддерживали, он общался только с дочерью Кариной. Примерно в ФИО892 году к нему обратилась дочь и попросила передать ей в пользование какую-либо банковскую карту для ее личных нужд, так как с ее карт все поступившие денежные средства снимали приставы по причине долгов по кредитам. В этом же году в ПАО «Сбербанк» он оформил на свое имя банковскую карту № ФИО893 и передал в пользовании Цатуровой К.О. Как распоряжалась его дочь данной картой ему не известно, передавала ли кому-то еще в пользование, он так же информации не имеет. О том, что его карту № ФИО894 использовала Радевич С.В., он узнал сегодня от сотрудников полиции. Он никаких денежных средств с указанной карты не снимал. Более ему по данному факту добавить нечего (том № ФИО895 л.д. ФИО896);

- оглашенными в соответствии с ч.ФИО897 ст.ФИО898 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Оспанова З.В. данными им в ходе предварительного расследования, который показал, что подрабатывает на различных стройках, в летний период работает на полях. Примерно в сентябре ФИО899 года их бригаду, с которой он работает, наняли на уборку придомовой территории дома № ФИО900 по ул. ФИО901-я Песчаная СНТ «Химик». В ходе работы он познакомился с женщиной, которая проживала в этом доме - Радевич Светланой Николаевной, ФИО902 г.р. От Светланы ему стало известно, что проживает в этом доме с пожилым мужчиной - Трофимов Ивановичем, за которым та ухаживает - готовит, убирает дом, покупает продукты. В родственных отношениях Светлана и Трофим Иванович не состояли. Спустя ФИО903 дня они закончил уборку территории на участке, и Светлана расплатилась с их бригадой за услуги. В ходе работы у них со Светланой сложились приятное общение, и они обменялись номерами телефонов. Спустя примерно неделю ему позвонила Светлана и попросила снова приехать к ней, помочь с работой на участке. Он приехал один без бригады и помогал Светлане. За несколько дней, что он там работал, между ними возникла симпатия и с того времени они начали со Светланой встречаться и поддерживать регулярные интимные отношения. Как правило, они встречались дома у Светланы, в доме № ФИО904 по ул. ФИО905-я Песчаная СНТ «Химик». Часто он оставался ночевать у нее в доме. Дом, в котором Светлана проживала двухэтажный, на первом этаже проживал Трофим Иванович, а второй этаж занимала Радевич С.Н. Он уточнял у Светланы, какие отношения связывают их Трофимом Ивановичем, на это Светлана ответила, что ранее та была сиделкой у больной сестры Трофима Ивановича, а после ее смерти, та стала ухаживать за последним. Светлана пояснила, что никаких интимных отношений между ней и Трофимом Ивановичем нет, и никогда не было, та просто ухаживала за ним, как сиделка за возможность проживать у него в доме, так как у Светланы не было его жилья. За тот период времени, что они встречались с Радевич С.Н., он очень к ней привязался и видел, что их чувства взаимны. Они строили планы на будущее и планировали съехаться, что бы проживать совместно. Он неоднократно предлагал Светлане переехать к нему на дачу, которую он арендовал, но та отказывалась, так как жилищные условия у него хуже, чем в доме Трофима Ивановича, который оборудован всем необходимым, как в городской квартире. Светлана часто жаловалась, что Трофим Иванович бывает груб с ней, но уходить из его дома отказывалась. Как он понял, Светлане было удобно жить у него. У них со Светланой периодически происходили конфликты на почве того, что он хотел проживать с ней одной семьей, но та просила его подождать и откладывала переезд к нему. Так же за тот период, что они встречались со Светланой, он познакомился и близко общался с ее родственниками- дочерью Кариной, внуком - Данилой. Светлана представила его, как будущего мужа и они часто ездили со Светланой к дочери в гости в г. Волгоград и проводили вместе семейные праздники. Он знал, что Светлана нигде, кроме как у Трофима Ивановича, не работала. Сколько тот платил Радевич С.Н. за ее услуги по уборке дома и уходу за ним, та ему не рассказывала. ФИО906 марта ФИО907 года ему позвонила Радевич С.Н. и сказала, что ее задержали сотрудники полиции за то, что та взяла деньги Трофима Ивановича. Подробности ему не известны. Хочет сказать, что когда у него были финансовые трудности, Светлана предлагала ему деньги, но он отказался, так как привык решать свои проблемы самостоятельно. Откуда Светлана брала деньги ему не известно, он предполагал, что ей платит заработную плату Трофим Иванович. Более ему добавить нечего (том № ФИО908 л.д. ФИО909);

- оглашенными в соответствии с ч.ФИО910 ст.ФИО911 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Брысина А.А. данными им в ходе предварительного расследования, который показал, что он работает в ООО «Золотой Стандарт», расположенном по адресу: г. Волжский, пр. Ленина, д. ФИО912 в должности товароведа-оценщика. В его обязанности входит приемка, оценка, покупка, продажа бытовой техники, электроники и других товаров у населения. ФИО913 года в их ломбард обратилась женщина, которая предложила на продажу планшетный компьютер «Samsung Tab ФИО914 ФИО915». После осмотра и оценки женщина предъявила паспорт на имя Радевич Светланы Николаевны, ФИО916 г.р. После оформления сделки Радевич С.Н. получила за планшетный компьютер «Samsung Tab ФИО917 ФИО918» деньги в сумме ФИО919 рублей. ФИО920 года указанная женщина снова пришла в их ломбард с предложением заложить «OPPO ФИО921» и предъявила паспорт на имя Радевич Светланы Николаевны, ФИО922 г.р. После оформления сделки Радевич С.Н. получила за мобильный телефон «OPPO ФИО923» ФИО924 рублей. О том, что указанные планшетный компьютер и мобильный телефон являлись похищенными, он узнал от сотрудников полиции. ФИО925 года срок залога на планшетный компьютер «Samsung Tab ФИО926 ФИО927» истек и он был продан покупателю, данные которого не известны (том № ФИО928 л.д. ФИО929);

- оглашенными в соответствии с ч.ФИО930 ст.ФИО931 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Плеховой О.Г. данными ею в ходе предварительного расследования, которая показала, что с ФИО932 года она занимается оказанием платных юридических услуг населению, в основном, в части арбитражных споров, семейного, административного права, иногда сделки с недвижимостью. С ФИО933 года она занимается адвокатской деятельностью (регистрационный номер в реестре адвокатов № ФИО934). Ей разъяснено, что на основании закона № ФИО935-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», она имеет право не давать показания, однако хочет пояснить некоторые моменты, связанные с совершенными ею юридическими действиями по поручениям гр. Кудрявцева Т.И. Примерно ФИО936 лет назад она познакомилась с Цатуровой Кариной, которая работала продавцом в магазине, принадлежащей ее знакомой. После этого они поддерживали с Кариной приятельские отношения. Как правило, она часто консультировала последнюю по поводу алиментов. Чуть позже, через Карину, она познакомилась с ее материю - Радевич Светланой Николаевной, которая консультировалась у нее по поводу пенсионных выплат и других юридических вопросах. В августе ФИО937 года к ней обратилась Радевич С.Н. и попросила заняться сопровождением сделки с недвижимостью. Со слов Радевич С.Н., у Кудрявцева Т.И. имелась квартира в Московской области, на которую не были в должной мере оформлены документы. Она согласилась, и ФИО938 года Кудрявцевым Т.И. была выдана нотариальная доверенность на ее имя представлять его интересы при совершении действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Лениский район, д. Суханово, д. ФИО939, кв. ФИО940. Между ней и Кудрявцевым Т.И. было заключено соглашение, подробности которого она разглашать не имеет право. Она дистанционно оформила необходимые документы на квартиру, а далее, непосредственно продажей данной квартиры занимались самостоятельно Радевич С.Н., Кудрявцев Т.И. и его сын, проживающий в Московской области - Кудрявцев О.Т. Ей известно, что Радевич С.Н. и Кудравцев Т.И. ездили в Московскую область на сделку. Оплата за ее услуги, а так же текущие расходы за нотариальное оформление документов ей приходили на ее карты с банковских счетов Кудрявцева Т.И. Кто именно осуществлял указанные переводы ей не известно, она предполагала, что это делал сам Кудрявцев Т.И. Примерно в конце марта ФИО941 года к ней обратилась Радевич С.Н. и сообщила, что Кудрявцев Т.И. хочет продать принадлежащий ему автомобиль «Мерседес». Она согласилась оформить договор купли-продажи и нашла типовой договор. Насколько она поняла, к Кудрявцеву Т.И. приезжал покупатель и после осмотра автомобиля, отказался от покупки, так как его не устроила цена. О том, что Радевич С.Н. хотела продать автомобиль «Пежо», принадлежащий Кудравцеву Т.И., ей ничего не известно, так как думала, что Кудрявцева Т.И. только один автомобиль. ФИО942 года Кудрявцевым Т.И. на ее имя была выдана нотариальная доверенность на оформление наследственного права на имущество, оставшиеся после смерти его сына - Кудрявцева Олега Трофимовича, а именно ? квартиры в д. Суханово. Московской области. На протяжении всего времени, что она работала с Кудрявцевым Т.И. и Радевич С.Н., у нее возникали такие ситуации, что последние часто расходились во мнениях, ссорились, ругались. Она думала, что это просто семейные споры, но в результате решила отказаться от ведения дел Кудрявцева Т.И., так как устала наблюдать их конфликты. Проживали ли Кудрявцев Т.И. и Радевич С.Н. как сожители, достоверно сказать не может. Так же ей было известно, что Радевич С.Н. была ранее судима и отбывала наказание в местах лишения свободы, но подробности ей не известны. О том, что Радевич С.Н. была задержана по факту хищения денежные средств у Кудрявцева Т.И., она узнала от сотрудников полиции (том № ФИО943 л.д. ФИО944);

- показаниями свидетеля Кудрявцевой И.С., которая в судебном заседании показала, что Радевич С.Н. ухаживала за её тётей, которая проживала у её дяди Кудрявцева Т.И., это было в ФИО945 году до смерти тети. Дядя нашел Радевич С.Н. по объявлению для осуществления ухода за её тетей по адресу: г. Волжский, пл. Труда, д. ФИО946. После смерти тети, дяди приобрел дом по адресу: г.Волжский, о. Зеленый, ул. ФИО947-я Песчанная, д. ФИО948 и вместе с Радевич С.Н. они в мае ФИО949 года переехали в данный дом, так как она была сиделкой или помощницей и ухаживала за дядей, поскольку у него была сломана шейка бедра, за что он ей оплачивал. А еще Радевич С.Н. просила дядю, чтобы он прописал ее в доме, для оформления пенсии и просила пожить в его доме. Между дядей и Радевич С.Н. были скандалы, она являлась свидетелем одного скандала, а был случай, когда она ругалась на неё и на дядю. Радевич С.Н. проживала на втором этаже, а дядя на первом этаже. Все продукты питания приобретались на средства дяди. Также она знает, что в г. Москву дядя и Радевич С.Н. поехали вдвоем продавать квартиру. Еще дядя ездил в г. Сочи отдыхать и с ним ездила сиделка, ее дочь и внук Радевич С.Н. Поездка была в благодарность Радевич С.Н. за то, что она ухаживала за его сестрой, ей дядя тоже предлагал, но она не смогла поехать. Все время когда дядя проживал с Радевич С.Н. они поддерживали отношения, говорили посредством мобильной связи, а когда могла, то она приезжала к дяде с мамой Кудрявцевой Тамарой Ивановной, примерно в год раз ФИО950 была по ФИО951 часа. ФИО952 апреля ФИО953 года дядя позвонил ей и сообщил, что Радевич С.Н. уже неделю как задержана, в связи с хищением его денежных средств в размере ФИО954 рублей, она переводила денежные средства с его карты. Еще у дяди был похищен телевизор, стол в восточном стиле, а также со слов дяди ей известно, что садовую технику и инструменты Радевич С.Н. продала. Общее совместное хозяйство дядя с Радевич С.Н. не вел, он на свои деньги окна поменял в бане, а остальное осталось в таком же состоянии. Кроме этого у дяди были долги за газ, свет и она со своей семьей помогала выплачивать задолженность. Дядя Кудрявцев Т.И. ей сообщил, что он поехал в магазин за сигаретами и там ему сообщили, что у него на карте недостаточно денежных средств. Он поехал в банк, где ему сообщили, что на карте у него не имеется денежных средств. Далее, приехали сотрудники правоохранительных органов.

- показаниями свидетеля Мисюк О.Ю., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО955 ст. ФИО956 УПК РФ, которая показала, она состоит в налоговых органах как самозанятая, работает водителем в службе такси «Штурман». Так примерно весной ФИО957 года она на работе познакомилась с Радевич Светланой Николаевной, которая вызвала ее автомобиль такси для поездки с пл. Труда г. Волжского до ФИО958 мкр. г. Волжского в ветеринарную клинику, куда Радевич С.Н. везла кошку. В этот же день Радевич С.Н. вызывала ее автомобиль такси несколько раз в этот день и заплатила сверх тарифа. С того момента, Светлана начала регулярно вызывать ее для поездок и всегда очень хорошо оплачивала ее услуги. Как она узнала позже, Радевич С.Н. проживала в частном доме на о. Зеленом с пожилым мужчиной - Кудрявцевым Трофимом Ивановичем. Какие между ними были отношения, точно сказать не может. Помнит, что Светлана рассказывала, что Кудрявцев Т.И. нанимал ее в качестве сиделки для своей сестры, а после смерти последней, Светлана переехала жить к Кудрявцеву Т.И. Светлана очень часто пользовалась услугами такси и было видно, что та не ограничена в денежных средствах, хотя та говорила ей, что нигде не работает. В ходе нашего регулярно общения, она обратила внимание, что у Радевич С.Н. было одно странное увлечение - та болезненно относилась к животным, а именно тратила неоправданно крупные суммы на уход за кошками и собаками. Она была свидетелем того, как летом ФИО959 года Кудрявцев Т.И. выгнал из ее дома на о. Зеленом кошек и собак Светланы. Они с Радевич С.Н. загрузили животных в ее автомобиль такси, и та отвезла их на квартиру, расположенную по адресу: г. Волжский, ул. Пушкина, д. ФИО960, квартира кажется ФИО961. Светлана сказала, что та сняла в аренду данную квартиру специально для своих домашних животных, так как Трофим Иванович больше не хочет видеть их своем доме. С того момента она практически ежедневно возила Светлану на своем автомобиле такси в квартиру, где жили ее домашние животные. Она видела, что Радевич С.Н. тратила крупные суммы на покупку кормов, средств гигиены для домашних животных, а так же оплату аренды квартиры. Несколько раз она ездила со Светланой в магазины, где та покупала ковры, диван, телевизор, микроволновую печь, журнальный стол и бытовые мелочи в съемную квартиру. Она спросила у Светланы, собирается ли та жить в съемной квартире, та ответила, что нет, и данную квартиру та сняла только для своих животных. Она была удивлена, зачем та обставляет мебелью и техникой съемную квартиру, на что Светлана ответила, что ее животные должны жить в достойной обстановке. Она была свидетелем того, как Радевич С.Н. заказывала в кафе дорогостоящие мясные деликатесы и отвозила их своим домашних животным. Радевич С.Н. попросила ее сказать Трофиму Ивановичу, что она ежедневно отводит Радевич С.Н. на работу, и они занимаются совместным бизнесом. Таким образом, Кудрявцев Т.И. думал, что Радевич С.Н. хорошо зарабатывает и обеспечивает не только себя, но и его. В июне ФИО962 года она обратилась к Радевич С.Н. занять ей денежные средства в сумме ФИО963 рублей. Она сразу обозначила Светлане, что не сможет вернуть деньги скоро, на что Светлана ответила, что ей не важно, когда она верну ей деньги, после этого та перечислила данную сумму несколькими переводами на находящуюся у нее в пользовании карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ее брата - Мисюк Сергея Николаевича, ФИО964 г.р. Так же на эту карту Радевич С.Н. переводила денежные средства за услуги перевозки, на покупку кормов животным и прочие расходы. Кроме этого, Радевич С.Н. переводила ей денежные средства на карту ее мужа - Кулина Александра Анатольевича. Практически ежедневно Радевич С.Н. переводила ей деньги на карту мужа или брата, при этом иногда Радевич С.Н. переводила ей денежные средства и просила снять наличные, после чего передать ей, ссылаясь на то, что у нее превышен лимит и та не может самостоятельно обналичить деньги. Ей было странно, почему Кудрявцев Т.И. самостоятельно не снимет деньги со своих счетов. Чем больше она общалась с Радевич С.Н., тем более начала подозревать, что последняя вводит в заблуждение Кудрявцева Т.И., так как все переводы денежных средств ей на карты приходили с банковской карты Кудрявцева Т.И., покупки в магазинах, кафе и различные услуги та так же оплачивала с его карты, однако она была свидетелем того, что Светлана скрывает от Кудрявцева Т.И. суммы потраченные с его счетов. Так же она неоднократно слышала, как Радевич С.Н. говорила, что желает скорой смерти Кудрявцеву Т.И., так как тот ей надоел. Кудрявцев Т.И. часто задавал ей вопросы по поводу Радевич С.Н. - где та бывает? где работает? Она не хотела более отвечать ему неправду и осенью ФИО965 года она прекратила общение с Радевич С.Н., так как начала подозревать, что та обманывает Кудрявцева Т.И. К этим делам она не хотела иметь отношения. Какие именно суммы прошли через ее банковские карты со счетов Кудрявцева Т.И., она точно сказать не может, но часть из них были оплатой за ее услуги такси (том № ФИО966 л.д. ФИО967);

- показаниями свидетеля Алимова В.Е данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО968 ст. ФИО969 УПК РФ, который показал, что с ФИО970 года он работает в должности председателя ГСК «Подшипник», расположенного по адресу: г. Волжский, ул. Пушкина, ФИО971. В его должностные обязанности входит обеспечение функциональности ГСК, представлять интересы в органах власти и т.д. Ему известно, что с ФИО972 года владельцем гаражного бокса № ФИО973 нашего ГСК является Кудрявцев Трофим Иванович. С момента владения данным гаражом Кудрявцев Т.И. своевременно оплачивал членские взносы. Периодически Кудрявцев Т.И. ставил в указанный бокс свой автомобиль «Мерседес» и он лично общался с Кудрявцевым Т.И. по различным вопросам. Иногда он видел, что с Кудрявцевым Т.И. приезжала женщина по имени Светлана (как позже ему стало известно - Радевич Светлана Николаевна). Как он понял, та являлась его знакомой или родственницей. В начале ноября ФИО974 года к нему в ГСК приехала Радевич С.Н. с женщиной по имени Плехова Оксана Геннадиевна. Радевич С.Н. сообщила, что Кудрявцев Т.И. купил частный дом на о. Зеленый, где имеется гараж, поэтому гаражный бокс в ГСК «Подшипник» Кудрявцеву Т.И. уже не нужен и тот хочет его продать. Он спросил, почему Кудрявцев Т.И. лично не сообщил ему об этом, на что Радевич С.Н. сказала ему, что Кудрявцев Т.И. находится в ГБ им. Фишера в тяжелом состоянии. Он хотел связаться с Кудрявцевым Т.И. по телефону, но Радевич С.Н. категорически запретила ему звонить, ссылаясь на то, что врачи не разрешают его беспокоить. У него не возникло никаких подозрений, так как ранее он видел Радевич С.Н. вместе с Кудрявцевым Т.И. и думал, что тот ей доверяет. ФИО975 ноября ФИО976 года в ГСК приехали Радевич С.Н., Плехова О.Г. и покупатель гаражного бокса № ФИО977 - Вильха Надежда Анатольевна, ФИО978 г.р. Как он понял, Радевич С.Н. и покупатель Вильха Н.А. заранее договорились о сумме сделки. Составляли ли те договор купли-продажи, ему не известно. Каким образом у них происходит денежный расчет, ему так же не известно. Он не уполномочен проверять документы купли-продажи и заверять сделки. При покупке гаража продавец и покупатель лично договариваются о сумме сделки, проверяют документы. При переоформлении гаража он не вчитывался в текст доверенности, так считает, что это должен делать покупатель. В его обязанности при смене владельца входит лишь проверить наличие долгов по членским взносам, личные документы с обеих сторон (паспорта) и внести изменения в карточку учета на гаражный бокс. В этот же день, ФИО979, он переоформил гаражный бокс № ФИО980, принадлежащий ранее Кудрявцеву Т.И. на имя Вильха Надежды Анатольевны, ФИО981 г.р. ФИО982 мая ФИО983 года ему позвонил Кудрявцев Т.И. и сообщил, что не может попасть в свой гаражный бокс № ФИО984. Он был удивлен, так как знал, что его гараж продан в ноябре ФИО985 года, и сообщил об этом Кудрявцеву Т.И. Последний сказал, что никому не давал согласия продавать свой гараж, после чего он рассказал ему, что гараж продала Радевич С.Н., якобы с его согласия на основании доверенности, выданной на имя Плеховой О.Г.(том № ФИО986 л.д.ФИО987);

- показаниями свидетеля Вильха Н.А. данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО988 ст. ФИО989 УПК РФ, которая показала, что примерно в начале ноября ФИО990 года они с супругом решили приобрести гаражный бокс и начали просматривать объявления на различных сайтах. Спустя несколько дней на сайте «Авито» они увидели объявление о продаже гаражного бокса в ГСК «Подшипник» стоимостью примерно ФИО991 рублей. Расположение данного ГСК было им удобно, и они договорились с продавцом о просмотре. В первых числах ноября они приехали с мужем в ГСК «Подшипник», где их встретила женщина по имени Светлана, которая пояснила, что продает гараж ее мужа, так как последний находится в лежачем состоянии после перелома бедра, и более гаражным боксом пользоваться не будет. Светлана открыла им гаражный бокс № ФИО992 и они осмотрели его изнутри. Там было много разного хлама - старые вещи, запчасти и т.д. Так же были следы течи с кровли и они договорились о скидке в размере ФИО993 рублей на ремонт крыши. Так же Светлана пообещала очистить гараж от старых вещей. Таким образом, они договорились в покупке гаража за ФИО994 рублей. Она спросила, каким образом они будут переоформлять гараж, владельцем которого являлся Кудрявцев Т.И. В их с мужем присутствии Светлана позвонила по мобильному телефону председателю ГСК «Подшипник» и сказала, что хотела бы продать бокс № ФИО995, принадлежащий Кудрявцеву Т.И. Как она поняла из их разговора, председатель сказал, что необходимо личное присутствие Трофимова Т.И. при переоформлении гаража. Светлана ответила председателю, что Кудрявцев Т.И. недавно выписан из больницы после серьезного перелома и лично присутствовать не может, но у него есть доверенное лицо, которое занимается оформлением всех сделок от имени последнего и имеет на это соответствующую нотариальную доверенность. Услышав их разговор о том, что у Светланы имеется доверенность, у нее не возникло никаких подозрений, и они назначили переоформление бокса на ФИО996. ФИО997 ноября ФИО998 в дневное время она приехала в ГСК «Подшипник», где встретились со Светланой - продавцом гаража и Плеховой Оксаной Геннадиевной, которая представилась доверенным лицом Кудрявцева Трофима Ивановича. Они прошли в правление гаражного кооператива, где их ожидал председатель. Там они обсудили детали переоформления, заполнили заявления. Она заполнила заявление о принятии в члены ГСК «Подшипник» в связи с покупкой гаража № ФИО999, а Плехова О.Г. на основании доверенности заполнила заявление об исключении из членов ГСК Кудрявцева Трофима Ивановича в связи с продажей гаража № ФИО1000. Она видела нотариальную доверенность № ФИО1002, предъявленную Плеховой О.Г., сверила в ней данные владельца - Кудрявцева Трофима Ивановича и данные доверенного лица - Плеховой Оксаны Геннадиевны ФИО1003 г.р., проверила ее паспорт. Все совпадало. Текст, прописанный в доверенности она мельком пробежала глазами, но подробно не вчитывалась, так как юридической терминологией она не владеет. Она видела, что председатель прочитал доверенность, и у нее не возникло сомнений в недействительности сделки, так как она предполагала, что председатель, заметив какую-либо неточность, не стал бы переоформлять гараж. После заполнения заявления, ей выдали членскую книжку ГСК «Подшипник» и она оплатила вступительный взнос в размере ФИО1004 рублей. Договор купли-продажи они не составляли. Со Светланой они договорились, что денежные средства она переведет на карту Кудрявцева Т.И., которую она лично видела в руках у Светланы. В день сделки она перевела на карту Кудрявцева Т.И. № ФИО1005 с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО1006 часть суммы, а именно ФИО1007 рублей. Оставшуюся часть, а именно ФИО1008 рублей они договорились перевести после того, как Светлана очистить гаражный бокс от хлама. ФИО1009 ноября ФИО1010 года супруг поехал в ГСК, проверил бокс, тот был полностью очищен и в этот же день она перевела оставшуюся часть суммы, а именно ФИО1011 рублей на карту Кудрявцева Т.И. № ФИО1012 с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО1013. Каким образом, Светлана распорядилась денежными средствами от продажи гаража, принадлежащего Кудрявцеву Т.И., ей не известно. После покупки, супруг некоторое время пользовался гаражным боксом, сделал ремонт кровли. Примерно в середине мая ФИО1014 года от сотрудников полиции ей стало известно, что приобретенный ею гаражный бокс № ФИО1015 в ГСК «Подшипник» был продан ей без согласия собственника Кудрявцева Т.И. и по доверенности, не имеющей юридической силы в части сделки продажи гаража. В настоящее время Кудрявцев Т.И. заявляет на гараж свои права. В ходе предварительного следствия приобретенный ею в ФИО1016 году гаражный бокс № ФИО1017, расположенный в ГСК «Подшипник» по адресу: г. Волжский, ул. Пушкина, ФИО1018, был изъят и передан на ответственное хранение его бывшему владельцу - Кудрявцеву Трофиму Ивановичу. Таким образом, в настоящее время она осталась без гаража, за который ею было оплачено ФИО1019 рублей. К уголовной ответственности по данному уголовному делу привлекается Радевич Светлана Николаевна, ФИО1020 г.р., зарегистрированная по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, СНТ «Химик», ул. ФИО1021-я Песчаная, д. ФИО1022. В связи с тем, что действиями Радевич С.Н. ей был причинен материальный ущерб в размере ФИО1023 рублей, желает, что бы данная сумма была ей возмещена (том № ФИО1024 л.д. ФИО1025, том № ФИО1026 л.д. ФИО1027);

- показаниями свидетеля Кулина А.А. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО1028 ст. ФИО1029 УПК РФ, который показал, что он зарегистрирован в налоговых органах как самозанятый, работает водителем в службе такси «Яндекс». У него имеется автомобиль «Рено Логан», на котором он осуществляет перевозки пассажиров. Так примерно летом ФИО1030 года он через свою супругу Мисюк О.Ю. познакомился с Радевич Светланой Николаевной, которая с указанного периода начала постоянно пользовалась услугами такси, где работает его жена. В один из дней супруга не смогла принять заказ от Радевич С.Н. и попросила его отвезти последнюю, с того момента он периодически отвозил Радевич С.Н. на своем автомобиле такси. В ходе общения с Радевич С.Н. он узнал, что та проживает в частном доме на о. Зеленый с Кудрявцевым Трофимом Ивановичем, какие отношения их связывали, сказать не может. За его услуги перевозки Радевич С.Н. оплачивала ему как наличными, так и переводом с банковской карты ПАО «Сбербанк». При переводах у него от Радевич С.Н. у него в приложении отображалась информация, что перевод поступил от Трофима Ивановича К. с карты № ****ФИО1031. В период с июня по конец августа ФИО1032 года он постоянно возил Радевич С.Н. на своем автомобиле такси. В основном та ездила с о. Зеленого, где проживала с Кудрявцевым Т.И. на квартиру, которую арендовала по адресу: г. Волжский, ул. Пушкина, д. ФИО1033, кв. ФИО1034. Он несколько раз был в данной квартире, где по просьбе Радевич С.Н. он устанавливал карнизы для гардин и выполнял различные мелкие бытовые услуги по ремонту, за которые Радевич С.Н. оплачивала ему как наличными, так и переводами с банковской карты Кудрявцева Т.И. Его удивляло, что данную квартиру Радевич С.Н. арендовала не для его проживания, а что бы так жили ее кошки. После того, как Радевич С.Н. привезла трех кошек в квартиру на ул. Пушкина, та начала обставлять ее мебелью. В частности он видел, что та приобрела в съемную квартиру диван, ковры, телевизор. В последствие он несколько раз в неделю возил Радевич С.Н. в квартиру к кошкам, а потом вечером отвозил ее на о. Зеленый. Так же он иногда помогал по хозяйству Радевич С.Н. в частном доме на о. Зеленом. За эти услуги Светлана оплачивала ему примерно по ФИО1035 рублей. Кудрявцеву Т.И. Светлана представила его как мужа Оксаны Мисюк, с которой та «работает». На самом деле никакой совместной трудовой деятельности его жена с Радевич С.Н. не вели. Сегодня следователем ему было озвучено, что в период времени с июня по август ФИО1036 года с банковской карты Кудрявцева Т.И. на его банковскую карту № ФИО1037 поступили переводы на общую сумму ФИО1038 рублей. Хочет пояснить, что такую крупную сумму он лично не получал. К нему часто обращалась Радевич С.Н. с просьбой обналичить денежные средства в банкомате с его карты. Та объясняла это тем, что превышает допустимый лимит по счету, поэтому снять деньги самостоятельно в АТМ или оплатить покупки та не может. Он соглашался, так как та была постоянной клиенткой, и отказывать он не хотел, к тому же за услуги перевозки Радевич С.Н. всегда оплачивала сверх тарифа. С помощью мобильного телефона Радевич С.Н. переводила ему крупные суммы с банковской карты Кудрявцева Т.И. № ****ФИО1039 на его карту № ФИО1040, далее они ехали в ближайший банкомат, где он снимал с его карты наличные денежные средства, и передавал их Радевич С.Н. Один раз его жена попросила в долг у Радевич С.Н. и та перевела на его карту кажется ФИО1041 рублей, точно сказать не может. Периодически он видел, как Радевич С.Н. тратила крупные суммы в зоомагазинах, приобретая для своих кошек премиальные корма и средства ухода (я помогал относить покупки на квартиру). Складывалось впечатление, что Радевич С.Н. не ограничена в средствах, однако он знал, что та нигде не работает. По поступающим ему карту банковским переводам он понимал, что денежные средства поступали со счета Кудрявцева Т.И. Позже от своей супруги он узнал, что Радевич С.Н. была задержана сотрудниками полиции за хищение крупной суммы денег с банковского счета Кудрявцева (том № ФИО1042 л.д. ФИО1043);

- показаниями свидетеля Козлова А.А. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО1044 ст. ФИО1045 УПК РФ, который показал, что у него в собственности имеется однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Волжский, ул. Пушкина, д. ФИО1046, кв. ФИО1047. В данной квартире они не проживают, а сдают ее в аренду. На сайте «Авито» у них имелось объявление о сдаче в аренду указанной квартиры. В июле ФИО1048 года к ним обратилась женщина - Радевич Светлана Николаевна, ФИО1049 г.р. с предложением снять у них квартиру на длительный срок. После осмотра квартиры ФИО1050 года он заключил договор аренды с Радевич С.Н. на ФИО1051 месяца. Согласно договора, Радевич С.Н. должна была ежемесячно оплачивать арендную плату в размере ФИО1052 рублей + коммунальные платежи. Радевич С.Н. пояснила, что та проживает на территории г. Волгограда, а работает в г. Волжском. В связи с тем, что добираться до места работы ей неудобно, та решила снять квартиру в г. Волжском. Несколько раз он приезжал в квартиру, в то время когда там проживала Радевич С.Н., чтобы проверить проводку, так как последняя жаловалась, что бывают замыкания. Находясь в квартире, он видел, что Радевич С.Н. привезла в квартиру несколько кошек, он сделал ей замечание, что бы те не портили ремонт, та обещала, что будет полный порядок. Арендную плату Радевич С.Н. вносила регулярно и перечисляла ее на банковскую карту супруги ПАО «Сбербанк» № ФИО1053, а так же отдавала наличные. Радевич С.Н. прожила в их квартире ФИО1054 месяца, после чего та сообщила, что у нее есть дедушка - Трофим Иванович, который заболел и нуждается в уходе, поэтому ей необходимо переехать к нему на о. Зеленый г. Волжского. В середине октября ФИО1055 года Радевич С.Н. передала ему ключи от квартиры и выехала. После того, как Радевич С.Н. съехала с квартиры, никакой мебели и техники после нее не осталось, только их имущество (том № ФИО1056 л.д. ФИО1057);

- показаниями свидетеля Синяпкиной Н.В. данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО1058 ст. ФИО1059 УПК РФ, которая показала, что примерно с ФИО1060 года она работала консультантом в мебельном салоне «Бюро Мебели», расположенное по адресу: г. Волжский, пл. Труда, д. ФИО1061, ТЦ «Идея». Следователем ей было озвучено, что в ФИО1062 году на ее банковскую карту поступили переводы денежных средств банковской карты, эмитированной на имя Кудрявцева Трофима Ивановича № ФИО1063: ФИО1064 года в сумму ФИО1065 рублей; ФИО1066 года на сумму ФИО1067 рублей, ФИО1068 года на сумму ФИО1069 рублей. По данному факту может пояснить, что оплата товара в указанном мебельном магазине происходила, как наличным, так и безналичным расчетом, однако заработная плата сотрудникам магазина выплачивалась только наличными, поэтому для того, что бы набрать необходимую сумму в качестве заработной платы, покупатели иногда переводили денежные средства за покупку мебели сотрудникам магазина на личные карты. Таким образом, вышеуказанные поступления на ее банковскую карту «Сбербанк» № ФИО1070 может пояснить, тем, что покупатель расплачивался за покупки мебели. Хочет пояснить, что просмотрев даты поступлений денежных средств, она сверила их с датами заключенных договоров, и в настоящее время может пояснить, что покупки с карты № ФИО1071 были заключены на имя Радевич Светланы Николаевны, ФИО1072 г.р. Лично с Радевич С.Н. она не знакома, но просмотрев договора, она вспомнила, что данная женщина приобретала много мебели в нашем салоне. Часть доставки Радевич С.Н. оформила на о. Зеленый, ул. ФИО1073-я Песчаная, д. ФИО1074, часть была доставлена по адресу: г. Волжский, ул. Пушкина, д. ФИО1075, кв. ФИО1076. О том, что Радевич С.Н. оплачивала покупку мебели у них в магазине похищенными денежными средствами, ей известно не было (том № ФИО1077 л.д. ФИО1078);

- показаниями свидетеля Писцовой Т.М. данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО1079 ст. ФИО1080 УПК РФ, которая показала, что на имя ее сына зарегистрировано ИП, в котором она работает продавцом одежды в павильоне, расположенном на рынке «Колхозный» г. Волжского. Оплата покупок в нашем павильоне осуществляется, как с помощью наличного расчета, так и посредством перевода денежных средств на карту. У нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № ФИО1081, открытая на ее имя. На данную карту покупатели иногда, при отсутствии наличных, переводят денежные средства за приобретенный товар. Сегодня следователем ей было озвучено, что на ее карту были осуществлены следующие переводы: ФИО1082 года на сумму ФИО1083 рублей и ФИО1084 года на сумму ФИО1085 рублей с банковской карты № ФИО1086, открытой на имя Кудрявцева Трофима Ивановича. Хочет пояснить, что данный человек ей не знаком, но по суммам переводов может пояснить, что сумма ФИО1087 рублей в июне ФИО1088 года скорее всего была переведена за покупку женских футболок или джинсов, а сумма ФИО1089 рублей в декабре ФИО1090 года за приобретение женской дубленки, так как она знает ассортимент ее товара и знает цены на него. Женщина по имени Радевич Светлана Николаевна ней не знакома, возможно, та приобретала у нее в павильоне одежду. Принадлежность банковских карт, они не сверяют. О том, что данная женщина расплачивалась с ней похищенными денежными средствами, она узнала от следователя (том № ФИО1091 л.д. ФИО1092);

- показаниями свидетеля Нарикова Б.С. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО1093 ст. ФИО1094 УПК РФ, который показал, что примерно в начале августа ФИО1095 года ему на мобильный телефон поступил звонок от ранее незнакомой ему женщины, которая представилась Светланой, позже он узнал ее полные данные - Радевич Светлана Николаевна. Та сообщила, что его номер ей дал кто-то из его знакомых, которым он ранее помогал убирать территорию в частном домовладении. Радевич С.Н. сказала, что ей нужна помощь на участке, за что та готова заплатить. Он согласился, так как его семья нуждалась в денежных средствах. В первые ближайшие выходные он приехал на о. Зеленый г. Волжского по адресу: ул. ФИО1096-я Песчаная, д. ФИО1097. Так же с ним в помощь приехал его знакомый - Оспанов Заур. Светлана объяснила, что ей необходимо навести порядок на придомовой территории - убрать листья, сорняки, вывести мусор и прочее, при этом Радевич С.Н. пообещала, что хорошо им заплатит. Никаких договоров с Радевич С.Н. они не составляли, а договаривались в устной форме. В период времени с августа по ноябрь ФИО1098 года он и Оспанов неоднократно приезжали к Радевич С.Н. и выполняли различные уборочные работы. На территории домовладения он несколько раз видел пожилого мужчину - Трофима Ивановича, который большую часть времени лежал в своей комнате на первом этаже дома, в связи с переломом. Радевич С.Н. сказала им, что Трофим Иванович, это ее родственник, за которым та ухаживает. Все работы, которые необходимо было сделать на участке, с ними обсуждала Радевич С.Н. и расплачивалась с ними тоже та путем перевода денежные средств на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО1099 с карты № ФИО1100, открытой на имя Кудрявцева Трофима Ивановича. Он не придавал этому значения, так как знал, что Трофим Иванович хозяин этого дома и думал, что денежные средства тот разрешал брать Радевич С.Н. для оплаты их работы. Несколько раз было такое, что Радевич С.Н. просила его приобретать за собственные средства в магазинах товары для благоустройства участка, при этом та ездила с ним, но оплачивал покупки он, так как Светлана говорила, что у нее нет банковской карты. Позже, та делала ему на банковскую карту переводы на сумму потраченных им средств с карты Кудрявцева Т.И. Для него было не совсем ясно, почему, Кудрявцев Т. И., разрешая Радевич С.Н. пользоваться деньгами с его счета, не давал ей в пользование банковскую карту, однако он с данным вопросом к Кудрявцеву Т.И. не подходил, так как посчитал это не тактичным. Так же за период времени их работы у Радевич С.Н., он заметил, что между ней и Оспановым Зауром завязались романтические отношения, однако он ничего странного в этом не заметил, так как Светлана себя представляла, как одинокая женщина, а Кудрявцева Т.И. - ее пожилым родственником. Сегодня следователем ему было озвучено, что в период времени с ФИО1101 года по ФИО1102 года с банковской карты № ФИО1103, открытой на имя Кудрявцева Т. И. на его банковскую карту № ФИО1104 поступили денежные средства в общей сумме ФИО1105 рублей. Хочет пояснить, что часть из данной суммы они с Оспановым Зауром получили от Радевич С.Н. за выполненные работы, а часть была потрачена самой Радевич С.Н. на покупки в магазинах, так как он пояснял ранее - у нее банковской карты Кудрявцева Т.И. не было, та могла только переводить деньги с его счета. О том, что Радевич С.Н. без ведома Кудрявцева Т.И. распоряжалась его денежными средствами, находящимися на банковском счете, он узнал позже от сотрудников полиции (том № ФИО1106 л.д. ФИО1107 );

- показаниями свидетеля Захаровой Н.П. данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО1108 ст. ФИО1109 УПК РФ, которая показала, что в период с ФИО1110 по конец ФИО1111 года она занималась розничной продажей головных уборов из натурального меха на рынках г. Волжского. В ФИО1112 году у нее был торговое место на рынке «Валентина» г. Волжского. Оплата покупок ее товара осуществлялась, как с помощью наличного расчета, так и посредством перевода денежных средств на карту. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № ФИО1113, открытая на ее имя. На данную карту покупатели иногда, при отсутствии наличных, переводят денежные средства за приобретенный товар. Сегодня следователем ей было озвучено, что ФИО1114 года на ее карту был осуществлен перевод в сумме ФИО1115 рублей с банковской карты № ФИО1116, открытой на имя Кудрявцева Трофима Ивановича. Хочет пояснить, что данный человек ей не знаком, но согласно ее отчетности в указанную дату на озвученную сумму у нее была приобретена шапка мужская из натурального меха норки. Женщина по имени Радевич Светлана Николаевна ней не знакома, возможно, та приобретала у нее товар на рынке. Принадлежность банковских карт, она не сверяла. О том, что данная женщина расплачивалась с ней похищенными денежными средствами, она узнала от следователя (том № ФИО1117 л.д. ФИО1118);

- показаниями свидетеля Жариковой Н.Е. данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО1119 ст. ФИО1120 УПК РФ, которая показала, что на протяжении нескольких лет она регулярно кормит бездомных кошек у себя во дворе. Примерно в конце ФИО1121 года у себя во дворе на пл. Труда г. Волжского она познакомилась с женщиной по имени Светлана, которая сказала, что тоже подкармливает животных во дворе. Светлана рассказала, что та живет неподалеку и работает сиделкой - ухаживает за парализованной женщиной. Так на протяжении примерно года-полутора они со Светланой периодически встречались во дворе, когда они кормили кошек, при этом та рассказывала, что та переехала из квартиры на пл. Труда на о. Зеленый в частный дом, где теперь ухаживает за пожилым братом, той женщины, за которой ухаживала ранее. Светлана пожаловалась на то, что очень привыкла к кошкам во дворе, но теперь не имеет возможности кормить их, в связи с переездом. Та попросила ее кормить тех кошек, которых та ранее кормила, но она ответила, что не имеет на это финансовой возможности, так как корма сейчас дорогие, а пенсию она получает небольшую. Светлана ответила, что это не проблема, и та будет отправлять ей денежные средства на ее карту, что бы она покупала корм для кошек. Она не хотела сначала соглашаться, так как ей было и так физически тяжело кормить своих кошек, но она согласилась, так как Светлана очень просила. У нее в пользовании имелись банковские карты ПАО «Сбербанк» №№ ФИО1122, ФИО1123, открытые на ее имя. На данные карты Светлана и переводила ей денежные средства для покупки кормов для животных. Сегодня следователем ей было озвучено, что в период времени с ФИО1124 года по ФИО1125 года на ее карты поступили денежные средства в общей сумме ФИО1126 рублей. Денежные средства всегда приходили с карты № ****ФИО1127, от Трофима Ивановича К. Она спрашивала у Светланы, что это Трофим Иванович и почему денежные средства приходят не с ее карты, на что та рассказывала, что свою карту утратила и временно пользуется картой «деда», как та его называла. Однажды Светлана позвонила ей и рассказала, что сняла квартиру на ул. Пушкина г. Волжского и там у нее находятся животные. Светлана приглашала ее в гости, но она отказалась, в связи с плохим самочувствием. Ей не совсем было понятно, зачем Светлана сняла квартиру на ул. Пушкина, так как та рассказывала, что живет на о. Зеленом, но спрашивать она не стала. Постепенно их общение со Светланой сошло на нет, а в марте ФИО1128 года Светлана куда-то пропала. От сотрудников полиции ей стало известно, что Светлана (Радевич С.Н.) отправляла ей деньги без ведома Кудрявцева Трофима Ивановича. О том, что Радевич С.Н. похитила у Кудрявцева Т.И. с банковского счета крупную сумму денег, она узнала от следователя (том № ФИО1129 л.д. ФИО1130);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Тихомирова Д.Р. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО1131 ст. ФИО1132 УПК РФ, который показал, что проживает с его матерью - Цатуровой Кариной Олеговной и дедушкой - Цатуровым Олегом Аркадьевичем, обучается на ФИО1133-м курсе колледжа при Московском государственном гуманитарно-экономическом университете г. Волгограда на факультете «информационные системы и программирование». Его бабушка - Радевич Светлана Николаевна ранее проживала с пожилым мужчиной - Кудрявцевым Трофимом Ивановичем в частном домовладении, расположенном по адресу: г. Волжский, ул. ФИО1134-я Песчаная, д. ФИО1135. Так же ему известно, что ранее его бабушка Радевич С.Н. ухаживала за пожилой женщиной - сестрой Трофима Ивановича, а после ее смерти, та переехала к Кудрявцеву Т.И., что бы помогать ему по хозяйству. Несколько раз он был в гостях у Кудрявцева Т.И. и его бабушки, общался с Трофимом Ивановичем, у них сложились хорошие отношения. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № ФИО1136, открытая на его имя. Сегодня следователем ему было озвучено, что в период с ФИО1137 года по ФИО1138 года на указанную банковскую карту поступили переводы на общую сумму ФИО1139 рублей с банковской карты № ФИО1140, открытой на имя Кудрявцева Т.И. Могу пояснить, что данные переводы делала его бабушка Радевич С.Н., которая помогала оплачивать его обучение в колледже, а так же давала ему денежные средства на покупку одежды и карманные расходы. О том, что его бабушка переводила деньги со счета Кудрявцева Т.И. без его ведома, он не знал. Он предполагал, что с Трофимом Ивановичем переводы были согласованы. Более по данному факту сказать ничего не может (том №ФИО1141 л.д. ФИО1142);

- показаниями свидетеля Хомутова Н.В. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО1143 ст. ФИО1144 УПК РФ, который показал, что примерно в ФИО1145 году в одном из торговых павильонов г. Волгограда, он познакомился с Цатуровой Кариной Олеговной, работающей там продавцом. С указанного времени, он периодически заходил в павильон, где работала Цатурова К.О., и между ними завязалось дружеское общение. Один раз Цатурова К.О. обратилась к нему с просьбой отвезти передачку в женскую колонию г. Ленинска, где отбывала наказание ее мать - Радевич Светлана Николаевна, он выполнил просьбу Карины. После освобождения Радевич С.Н. из колонии, они периодически встречались в торговом павильоне, где работала Цатурова К.О., и поддерживали приятельские отношения. Иногда они встречались в кафе г. Волгограда и проводили время вместе. От Радевич С.Н. он узнал, что ранее та была осуждена за мошенничество. Он советовал Радевич С.Н. найти работу и вести достойный образ жизни. Позднее, при личной встрече, он узнал, что Светлана устроилась работать к пожилому мужчине - Кудрявцеву Т.И., за которым осуществляла уход, так как у последнего были проблемы со здоровьем. Во время наших встреч, он видел, что Радевич С.Н. была не ограничена в денежных средствах, часто посещала кафе, куда приглашала своих родственников и друзей, оплачивала совместное время препровождение. Со слов Радевич С.Н., ей было тяжело проживать с Кудрявцевым Т.И., так как у последнего сложный характер, на что он посоветовал ей устроиться на работу и снять квартиру. Однако, Светлана не хотела уезжать от Кудрявцева Т.И., так как ей было удобно проживать у него в доме. За весь период нашего общения с Радевич С.Н., он не помнит, что бы та где-то работала, однако у нее всегда были денежные средства. В целом, о личности Радевич С.Н. может сказать, что та хитрая, расчетливая женщина, работать та не хотела, но любила красиво жить, не отказывая себе ни в чем. По поводу перевода на его карту ПАО «Сбербанк» № ФИО1146 от ФИО1147 с банковской карты ФИО1148, открытой на имя Кудрявцева Трофима Ивановича, в сумме ФИО1149 рублей, может пояснить, что Радевич С.Н. необходимы были наличные, которые он ей передал, а та при помощи мобильного телефона, совершила перевод ему на указанную сумму. На тот момент, он не обратил внимания с чьей карты пришел перевод на его карту. Позже, от общих знакомых он узнал, что Радевич С.Н., была задержана за хищение денежных средств у Кудрявцева Т.И. Он не был удивлен данному событию, так как предполагал такой исход событий, учитывая личность Радевич С.Н. (том № ФИО1150 л.д ФИО1151);

- показаниями свидетеля Кузина Е.Е. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО1152 ст. ФИО1153 УПК РФ, который показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП-ФИО1154 Управления МВД России по городу Волжскому. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания ОП-ФИО1155 Управления МВД России по городу Волжскому. ФИО1156 года ему для проведения процессуальной проверки было передано заявление гр. Кудрявцева Трофима Ивановича, ФИО1157 г.р., который обратился в ОП-ФИО1158 Управления МВД России по г. Волжскому по факту хищение денежных средств с его банковского счета ПАО «Сбербанк» в крупном размере. Как пояснил Кудрявцев Т.И. в совершении хищения денежных средств тот подозревает гр. Радевич Светлану Николаевну, ФИО1159 г.р., которая проживала с ним совместно по адресу: г. Волжский, СНТ «Химик», ул. ФИО1160-я Песчаная, д. ФИО1161. С Радевич С.Н. тот познакомился в ФИО1162 году и нанял ее в качестве сиделки для ухода за своей сестрой. После смерти сестры, Радевич С.Н., ссылаясь на то, что ей негде жить, попросила Кудрявцева Т.И. проживать у него в частном домовладении в СНТ «Химик» г. Волжского. Согласно договоренности с Кудрявцевым Т.И., Радевич С.Н. обещала взамен на проживание в его доме, вести домашнее хозяйство, ухаживать за участком. В феврале ФИО1163 года Радевич С.Н. попросила Кудрявцева Т.И. передать ей во временное пользование принадлежащий ему мобильный телефон «OPPO», так как ее телефон сломался. С данного периода времени со счета Кудрявцева Т.И. начали происходить хищения с банковского счета. О действиях Радевич С.Н. Кудрявцеву Т.И. ничего не было известно, так как уведомления из банка тот не получал, в связи с тем, что его мобильный телефон находился в пользовании у Радевич С.Н. О факте того, что с его банковского счета регулярно похищались денежные средства Радевич С.Н., Кудрявцев Т.И. узнал в конце марта ФИО1164 года, когда обратился в отделение ПАО «Сбербанк», что бы снять наличные со его сберегательного счета. Обнаружив, что на счету отсутствует крупная сумма денежных средств, Кудрявцев Т.И. понял, что кроме Радевич С.Н., никто доступа к счету не имел, так как его мобильный телефон, в котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн», находился у Радевич С.Н., а свою банковскую карту тот не терял. Кроме того, Кудрявцев Т.И. пояснил, что примерно в конце декабря ФИО1165 года тот передал Радевич С.Н. принадлежащий ему планшетный компьютер «Samsung Tab ФИО1166 ФИО1167», для того, что та отнесла его в ремонтную мастерскую, проверить разъем для зарядного устройства. С указанного времени, компьютер тот более не видел. При этом, Кудрявцев Т.И. неоднократно просил Радевич С.Н. вернуть ему планшетный компьютер, на что Радевич С.Н. отвечала, что тот находиться у мастера. ФИО1168 года Радевич Светлана Николаевна ФИО1169 г.р., была доставлена в ОП-ФИО1170 Управления МВД России по г. Волжскому, где пояснила, что когда получила в пользование мобильный телефон Кудрявцева Т.И. в мобильном приложении обнаружила, что на его сберегательном счету имеется крупная сумма денег. Понимая, что Кудрявцев Т.И. их не контролирует, начала систематически их тратить, осуществляя переводы денежных средств со сберегательного счета ПАО «Сбербанк» №ФИО1171 на счет №ФИО1172, привязанный к дебетовой карте Кудрявцева Т.И. № ФИО1173. После чего денежные средства со счета указанной карты, Радевич С.Н. похищала путем переводов различным лицам. В частности крупные суммы переводились Радевич С.Н. на карту ее дочери Цатуровой К.О., внуку Тихомирову Д.Р., и другим лицам из числа своих знакомых, а так же неизвестным ей лицам, путем переводов, оплачивая покупки и развлечения. Как пояснила Радевич С.Н., свои переводы с Кудрявцевым Т.И. та не согласовывала, однако думала, что Кудрявцев Т.И., не будет обращаться в полицию, надеясь на его хорошее к ней отношение. Радевич С.Н. была собственноручно написана явка с повинной в совершенном преступлении и даны объяснения. ФИО1174 года по данному факту было возбуждено уголовное дело № ФИО1175 по п. «б» ч. ФИО1176 ст. ФИО1177 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что планшетный компьютер «Samsung Tab ФИО1178 ФИО1179» и мобильный телефон «OPPO ФИО1180», принадлежащие Кудрявцеву Т.И., были проданы Радевич С.Н. в скупку без ведома Кудрявцева Т.И., а денежные средства были потрачены. ФИО1181 по поручению следователя из ломбарда «Золотой стандарт» по адресу: г. Волжский, пр. Ленина, д. ФИО1182, им были изъяты: мобильный телефон «OPPO ФИО1183» и залоговые билеты планшетный компьютер «Samsung Tab ФИО1184 ФИО1185», мобильный телефон «OPPO ФИО1186». Планшетный компьютер «Samsung Tab ФИО1187 ФИО1188» на тот момент был продан неустановленному покупателю. Кроме того, в ходе предварительного следствия было установлено, что в ноябре ФИО1189 года Радевич С.Н., без ведома Кудрявцева Т.И. выставила на продажу его гараж, расположенный в ГСК «Химик» по адресу: г. Волжский, ул. Пушкина, ФИО1190. Для продажи гаража та привлекла свою знакомую Плехову Оксану Геннадиевну, ФИО1191 г.р., у которой имелась нотариальная доверенность от имени Кудрявцева Т.И. на оформление документов по вступлению в наследство на имущество, находящееся в Московской области. ФИО1192 года Радевич С.Н. и Плехова О.Г., без ведома и согласия Кудрявцева Т.И., который в указанный период находился на реабилитации после перелома, продали его гараж покупателю Вильха Надежде Анатольевне, ФИО1193 г.р., не осведомленной о том, что купля-продажа гаража осуществляется без ведома его владельца. Получив от Вильха Н.А. за гараж денежные средства в сумме ФИО1194 рублей, Радевич С.Н. и Плехова О.Г., распорядились ими, не уведомив о продаже Кудрявцева Т.И. О факте продажи, Кудрявцев Т.И. узнал лишь в мае ФИО1195 года, когда приехал в свой гараж, что бы оплатить членский взнос. Таким образом, Радевич С.Н. совершила в отношении Кудрявцева Т.И. несколько преступлений, а именно похитила денежные средства с его банковского счета, совершила хищение планшетного компьютера «Samsung Tab ФИО1196 ФИО1197» и мобильного телефона «OPPO ФИО1198, а так же без его ведома переоформила членство на пользование гаражным боксом в ГСК «Подшипник» (том № ФИО1199 л.д. ФИО1200).

Кроме того виновность подсудимой в совершении данных преступлений, подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

- заявлением потерпевшего Кудрявцева Т.И. от ФИО1201 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Радевич Светлану Николаевну, совершившую хищение принадлежащих ему денежных средств (том № ФИО1202 л.д. ФИО1203);

- протоколом явки с повинной Радевич С.Н. от ФИО1204 года, согласно которого последняя призналась в хищении денежных средств, принадлежащих Кудрявцеву Т.И. (том № ФИО1205 л.д.ФИО1206);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1207 года с фототаблицей, который был проведен по адресу: г. Волжский, СНТ «Химик», ул. ФИО1208-я Песчаная, д. ФИО1209. В ходе осмотра была изъята коробка от планшетного компьютера «Samsung Tab ФИО1210 ФИО1211» (том № ФИО1212 л.д.ФИО1213);

- протоколом выемки от ФИО1214 года с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Цатуровой К.О. был изъят мобильный телефон «Huawei», imei: ФИО1215, ФИО1216, s\n: ФИО1218 в корпусе синего цвета с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» № ФИО1219 (том № ФИО1220 л.д. ФИО1221);

- протоколом выемки от ФИО1222 года с фототаблицей, в ходе которой из ООО «Золотой стандарт» были изъяты: мобильный телефон «OPPO ФИО1223», imei: ФИО1224, ФИО1225 в корпусе синего цвета; залоговый билет № ФИО1226 от ФИО1227 года; залоговый билет № ФИО1228 от ФИО1229 года (том № ФИО1230 л.д. ФИО1231);

- протоколом выемки от ФИО1232 года с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего Кудрявцева Т.И. была изъята копия технического паспорта на участок, расположенный по адресу: г. Волжский, СНТ «Химик», ул.ФИО1233-я Песчаная, д.ФИО1234 (том № ФИО1235 л.д. ФИО1236);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ФИО1237 года, согласно которому, установлено, что в период времени с апреля ФИО1238 года по ФИО1239 года, Радевич С.Н., находясь по месту своего жительства в д. ФИО1240 по ул. ФИО1241-я Песчаная СНТ «Химик» г. Волжского Волгоградской области получив во временное пользование мобильный телефон «OPPO ФИО1242», и планшетный компьютер «Samsung Tab ФИО1243 ФИО1244», продала указанное имущество в ломбард «Золотой Стандарт», расположенный по адресу: Волгоградская область, гор. Волжский, пр. Ленина, д. ФИО1245, осуществив тем самым присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, чем причинила Кудрявцеву Т.И. значительный материальный ущерб (том № ФИО1246 л.д. ФИО1247 );

- справками об оценочной стоимости, предоставленные ООО «Золотой стандарт», согласно которым стоимость планшетного компьютера «Samsung Tab ФИО1248 ФИО1249» с учетом износа составляет ФИО1250 рублей; стоимость мобильного телефона «OPPO ФИО1251» с учетом износа составляет ФИО1252 рублей (том № ФИО1253 л.д. ФИО1254);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ФИО1255 года, согласно которому, установлено, что ФИО1256 года Радевич С.Н., совместно с неустановленным лицом, тайно похитила у Кудрявцева Т.И. денежные средства в сумме ФИО1257 рублей путем переоформления членства на пользование гаражным боксом № ФИО1258, расположенным в ГСК «Подшипник» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, ФИО1259, причинив тем самым Кудрявцеву Т.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму (том № ФИО1260 л.д. ФИО1261 );

- протоколом явки с повинной Радевич С.Н. от ФИО1262 года, согласно которого последняя призналась в хищении денежных средств в сумме ФИО1263 рублей, принадлежащих Кудрявцеву Т.И., осуществив продажу гаражного бокса № ФИО1264, расположенного в ГСК «Подшипник» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, ФИО1265 (том № ФИО1266 л.д.ФИО1267);

- ответом, предоставленный председателем ГСК «Подшипник», содержащий копии документов: копия доверенности № ФИО1269 от ФИО1270 года; копия заявления от имени Плеховой О.Г. от ФИО1271; копия заявления от имени Вильха Н.А. от ФИО1272 года; копия паспорта Плеховой О.Г.; копия паспорта Вильха Н.А.; копия лицевого счета гаражного бокса № ФИО1273; копия членской книжки на имя Кудрявцева Т.И.(том № ФИО1274 л.д.ФИО1275);

- справкой о стоимости, предоставленная председателем ГСК «Подшипник», согласно которой средняя цена типового гаражного бокса, аналогичного боксу № ФИО1276 на ноябрь ФИО1277 года составляет ФИО1278 рублей (том № ФИО1279 л.д.ФИО1280);

- протоколом выемки от ФИО1281 года с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Вильха Н.А. изъята выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № ФИО1282, открытому на имя Вильха Надежды Анатольевны (том № ФИО1283 л.д. ФИО1284);

- протоколом очной ставки от ФИО1285 года, проведенной между потерпевшим Кудрявцевым Т.И. и обвиняемой Радевич С.Н. (том № ФИО1286 л.д. ФИО1287);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1288 года с фототаблицей, который был проведен по адресу: г. Волжский, ул. Пушкина, ФИО1289, ГСК «Подшипник». В ходе осмотра был изъят: гаражный бокс № ФИО1290 (том № ФИО1291 л.д.ФИО1292);

    - протоколом осмотра предметов, документов от ФИО1293 года, в ходе которого были осмотрены: коробка от планшетного компьютера «Samsung Tab ФИО1294 ФИО1295», ФИО1296, мобильный телефон «OPPO ФИО1297», imei: ФИО1298, ФИО1299 в корпусе синего цвета; залоговый билет № ФИО1300 от ФИО1301 года; залоговый билет № ФИО1302 от ФИО1303 года (том № ФИО1304 л.д. ФИО1305);

- протоколом выемки от ФИО1306 года с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Козлова А.А. изъят договор аренды квартиры от ФИО1307 года, заключенный между Козловым А.А. и Радевич С.Н.(том № ФИО1308 л.д. ФИО1309);

- протоколом выемки от ФИО1310 года с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Синяпкиной Н.В. изъяты копии договоров от ФИО1311 года, ФИО1312 года на покупку товара и копии спецификации товаров, составленные на имя Радевич С.Н. (том № ФИО1313 л.д. ФИО1314);

- протоколом осмотра предметов от ФИО1315 года, в ходе которого были осмотрены: системный блок в корпусе белого цвета «AeroCool», процессор AMD Ryzen ФИО1316-Core мобильный телефон «Huawei», imei: ФИО1317, ФИО1318, s\n: ФИО1320 в корпусе синего цвета с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» № ФИО1321, планшетный компьютер «Lenovo» в корпусе темно-синего цвета без серийного номера (том № ФИО1322 л.д.ФИО1323);

- протоколом осмотра документов от ФИО1324 года, в ходе которого были осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк России» № ФИО1325 от ФИО1326 года с приложением в виде оптического CD-R диска; ответ ПАО «Сбербанк России» № ФИО1327 от ФИО1328 с приложением в виде оптического CD-R диска (том № ФИО1329 л.д. ФИО1330);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО1331 года с фототаблицей, который был проведен по адресу: г. Волжский, СНТ «Химик», ул. ФИО1332-я Песчаная, д. ФИО1333. В ходе осмотра была изъята мебель: комод «Алекса» Венге, полка книжная № ФИО1334(ясень, шимо), стеллаж № ФИО1335 (ясень, шимо, темный) ФИО1336, диван «Гном» (том № ФИО1337 л.д.ФИО1338);

- протоколом осмотра предметов, документов от ФИО1339 года, в ходе которого были осмотрены: гаражный бокс № ФИО1340, расположенный по адресу: г. Волжский, ул. Пушкина, ФИО1341, ГСК «Подшипник»; комод «Алекса» Венге, полка книжная № ФИО1342(ясень, шимо), стеллаж № ФИО1343 (ясень, шимо, темный) ФИО1344, диван «Гном»; ответ ГСК «Подшипник» № ФИО1345 от ФИО1346 года, содержащий следующие документы: копия доверенности № ФИО1348 от ФИО1349 года; копия заявления от имени Плеховой О.Г. от ФИО1350 года; копия заявления от имени Вильха Н.А. от ФИО1351 года; копия паспорта Плеховой О.Г.; копия паспорта Вильха Н.А.; копия лицевого счета гаражного бокса № ФИО1352; копия членской книжки на имя Кудрявцева Т.И.; выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № ФИО1353, открытому на имя Вильха Надежды Анатольевны; копии договоров от ФИО1354 года, ФИО1355 года на покупку товара и копии спецификации товаров, составленные на имя Радевич С.Н.; договор аренды квартиры от ФИО1356 года между Козловым А.А. и Радевич С.Н.; копия технического паспорта на участок, расположенный по адресу: г.Волжский, СНТ «Химик», ул. ФИО1357-я Песчаная, д. ФИО1358. (том № ФИО1359 л.д. ФИО1360);

- согласно заключения дополнительной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № ФИО1361 от ФИО1362 года, потерпевший Кудрявцев Т.И. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Органического расстройства личности и поведения в связи с сосудистой патологией с незначительными изменениями со стороны психики, о чем свидетельствует: гипертоническая болезнь, кардиосклероз, ангиопатия сетчатки, периодические головные боли, головокружения, некоторая эмоциональная лабильность, застревание на эмоционально значимых событиях, однако, указанное не сопровождается грубыми нарушениями памяти, внимания, интеллекта, мышления, а потому не лишало и не лишает Кудрявцева Т.И. способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения в отношении него противоправных действий у Кудрявцева Т.И. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в ясном сознании, ориентировался в окружающей обстановке, лицах, поддерживал адекватный речевой контакт, его действиями не руководили не галлюцинаторные, ни бредовые расстройства, а потому он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Психическое состояние Кудрявцева Т.И. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту. Психическое расстройство потерпевшего Кудрявцева Т.И. не находится в причинно-следственной, связи с совершенном в отношении него противоправными деяниями. Ответы на вопросы медицинского психолога: Учитывая интеллектуальный уровень Кудрявцева Т.И., его индивидуально-психологические особенности в виде общительности, стремления к упорному отстаиванию своего мнения, черт стеничности, склонности к фиксации на отрицательных переживаниях, ранимости, обидчивости, в ситуациях жесткого внешнего давления и в конфликтных ситуациях склонности к реакциям вспыльчивости, раздражительности, противодействия давлению внешних факторов, которые не являются выраженными. Кудрявцев Т.И. мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него действий и мог оказывать сопротивление. При проведении специальных методик повышенной склонности к фантазированию у Кудрявцева Т.И. не выявлено. Вопрос о псевдологии не входит в компетенцию психолога. Совершение преступления Радевич С.Н. в отношении Кудрявцева Т.И. является психотравмирующим для него. Выявленные у Кудрявцева индивидуально-психологические особенности не являются выраженными, не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемых ситуациях. Учитывая интеллектуальный уровень Кудрявцева Т.И., а так же его индивидуально-психологические особенности, которые не являются выраженными Кудрявцев Т.И., способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. При проведении специальных методик повышенной склонности к фантазированию у Кудрявцева Т.И. не выявлено (том № ФИО1363 л.д. ФИО1364).

     Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. ФИО1365 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. ФИО1366 УПК РФ).

    Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимой в инкриминируемых преступлениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

    Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимой подтверждается совокупностью показаний потерпевшего и свидетелей обвинения. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные потерпевший и свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. ФИО1367 ч.ФИО1368 ст.ФИО1369 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой Радевич С.Н., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Предъявленное подсудимой обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, поскольку судом был установлен факт хищения денежных средств в особо крупном размере с банковского счета потерпевшего в размере ФИО1370 рублей, что в соответствии с п.ФИО1371 Примечания к ст.ФИО1372 УК РФ является особо крупным размером, а также факт хищения денежных средств в значительном размере по ч.ФИО1373 ст.ФИО1374 УК РФ в размере ФИО1375 рублей, по ч.ФИО1376 ст.ФИО1377 УК РФ в размере ФИО1378 рублей, по ч.ФИО1379 ст.ФИО1380 УК РФ в размере ФИО1381 рублей, что в соответствии с п.ФИО1382 Примечания к ст.ФИО1383 УК РФ, является значительным размером, также суд учитывает материальное положение потерпевшего и значимость для него похищенного.     

В связи с чем, оснований для оправдания или изменения квалификации, данной действиям подсудимой органами предварительного следствия, у суда не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

    Все обстоятельства, указанные в ст. ФИО1384 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

    Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий Радевич С.Н., в связи с чем суд находит её вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Таким образом, исходя из анализа исследованных в судебном следствии доказательств, суд считает доказанным тот факт, что Радевич С.Н. используя переданный ей во временное пользование мобильный телефон, принадлежащий Кудрявцеву Т.И., осуществляла вход в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» и систематически совершала хищение денежных средств со сберегательного счета, открытого на Кудрявцева Т.И., путем их переводов лицам, не осведомленным о преступных действиях Радевич С.Н., так и с целью оплаты различных покупок и услуг. Таким образом, совершила хищение принадлежащих потерпевшему Кудрявцеву Т.И денежных средств с банковского счета в особо крупном размере в сумме ФИО1385 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

     Кроме того, осуществила продажу гаражного бокса №ФИО1386 принадлежащего потерпевшему Кудрявцеву Т.И. без согласия последнего, введя в заблуждение покупателя Вильха Н.А., относительно наличия у неё права распоряжаться данным имуществом, а также предоставив председателю ГСК ложные сведения относительно того, что гараж продается по указанию Кудрявцева Т.И., в связи с чем ввела его в заблуждение. После чего, путем переоформления членства на постороннее лицо, получила от последнего денежную сумму. Таким образом, совершила хищение имущества потерпевшего Кудрявцева Т.И путем обмана в значительном размере в сумме ФИО1387 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

    Кроме того, Радевич С.Н. совершала растрату вверенного ей Кудрявцевым Т.И. планшетного компьютера «Samsung Tab ФИО1388 ФИО1389», продав без его согласия за ФИО1390 рублей, а вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Кудрявцеву Т.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Радевич С.Н., совершала растрату вверенного ей Кудрявцевым Т.И. мобильного телефона «OPPO ФИО1391», продав без его согласия за ФИО1392 рублей, а вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Кудрявцеву Т.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, действия подсудимой Радевич С.Н. суд квалифицирует по:

- п. «б» ч.ФИО1393 ст.ФИО1394 К РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, с банковского счета;

- по ч.ФИО1395 ст.ФИО1396 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.ФИО1397 ст.ФИО1398 УК РФ (по преступлению от декабря ФИО1399 года) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.ФИО1400 ст.ФИО1401 УК РФ (по преступлению от февраля ФИО1402 года) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о вменяемости Радевич С.Н., поскольку она в судебном заседании вела себя адекватно своему процессуальному положению, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в её вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст. ФИО1403 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.ФИО1404 УК РФ).

В соответствии с ч. ФИО1405 ст. ФИО1406 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно ч.ч. ФИО1407, ФИО1408 ст. ФИО1409 УК РФ, преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности Радевич С.Н. которая имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г. Волжского, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.ФИО1410 ст. ФИО1411 УК РФ суд признает: явки с повинной по п. «б» ч.ФИО1412 ст.ФИО1413, ч.ФИО1414 ст.ФИО1415 УК РФ, по всем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в соответствии с ч.ФИО1416 ст.ФИО1417 УК РФ по всем эпизодам – полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья её дочери и внука.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.ФИО1418 ст. ФИО1419 УК РФ, судом признается рецидив преступления (по преступлениям, предусмотренным ч.ФИО1420 ст.ФИО1421, ч.ФИО1422 ст.ФИО1423 УК РФ). В соответствии с п. «б» ч.ФИО1424 ст. ФИО1425 УК РФ также рецидив признается опасным, поскольку Радевич С.Н. совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч.ФИО1426 ст. ФИО1427 УК РФ, при этом она ранее была осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, учитывая данные о её личности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимая, имея неснятую и непогашенную судимость, отбыв наказание в местах лишения свободы, после освобождения, из которых должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленные корыстные преступления. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

    По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ФИО1428 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.ФИО1429 УК РФ и ст.ФИО1430 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.ФИО1431 ст.ФИО1432 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом оснований для применения требований ч. ФИО1433 ст. ФИО1434 УК РФ суд не находит.

Наличие в действиях Радевич С.Н. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений не позволяет суду при назначении наказания применить ч. ФИО1435 ст. ФИО1436 УК РФ.

Наказание подлежит назначению по правилам ч.ФИО1437 ст. ФИО1438 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.ФИО1439 ст.ФИО1440 УК РФ отбывать наказание подсудимая должна в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения Радевич С.Н. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражу оставить без изменения, время которой в порядке ст.ФИО1441 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.    

Согласно п. ФИО1442 ч. ФИО1443 ст. ФИО1444 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос в части гражданского иска.

    Потерпевшим Кудрявцевым Т.И. заявлен гражданский иск на сумму ФИО1445 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также Вильха Н.А. заявлен гражданский иск на сумму ФИО1446 рублей в счет возмещения материального ущерба.

     Подсудимая Радевич С.Н. исковые требования о возмещении материального ущерба Кудрявцеву Т.И. в сумме ФИО1447 рублей и Вильха Н.А. в сумме ФИО1448 рублей признала в полном объеме.

Гражданский иск подлежит рассмотрению в данном уголовном деле, поскольку основаны на законе и не требует отложения дела для дополнительного сбора доказательств и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

     Согласно ч. ФИО1449 ст. ФИО1450 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. ФИО1451 ст. ФИО1452 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей ФИО1453 ГК РФ исковые требования в части возмещения имущественного вреда подлежат удовлетворению в размере сумм ущерба, определенных органом предварительного следствия, не превышающих, предъявленного Радевич С.Н. обвинения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить иск Кудрявцева Т.И. и Вильха Н.А. о возмещении материального ущерба, размер ущерба сторонами не оспорен, и взыскать в их пользу с подсудимой Радевич С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного её преступными действиями, ущерб Кудрявцеву Т.И. в размере ФИО1454 рублей и Вильха Н.А. в размере ФИО1455 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ФИО1456 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ФИО1457, ФИО1458, ФИО1459 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Радевич ФИО1537 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.ФИО1460 ст.ФИО1461, ч.ФИО1462 ст.ФИО1463, ч.ФИО1464 ст.ФИО1465, ч.ФИО1466 ст.ФИО1467 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.ФИО1468 ст.ФИО1469 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ФИО1470 года ФИО1471 месяца;

- по ч.ФИО1472 ст.ФИО1473 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ФИО1474 год ФИО1475 месяцев;

- по ч.ФИО1476 ст.ФИО1477 УК РФ (по преступлению от декабря ФИО1478 года) в виде лишения свободы сроком на ФИО1479 год ФИО1480 месяцев;

- по ч.ФИО1481 ст.ФИО1482 УК РФ (по преступлению от февраля ФИО1483 года) в виде лишения свободы сроком на ФИО1484 год ФИО1485 месяцев.

На основании ч.ФИО1486 ст.ФИО1487 У░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1488 ░░░░ ░░░1489 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1538 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░1490 ░░░░░ ░░░1491 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.░░░1492 ░░.░░░1493 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1539 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1541, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1494 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1540 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1542, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1495 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░1496 ░░ ░░░1497., ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░1498 ░░ ░░░1499., ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» № ░░░1500 ░░ ░░░1501. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░1503 ░░ ░░░1504., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░1505., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░1506., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░1507, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░1508, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1509., ░░░1510. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░1511. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░», ░░. ░░░1512-░ ░░░░░░░░, ░. ░░░1513, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░░1514 ░░ ░░░1515. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░░1516 ░░ ░░░1517. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░1518, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░░░1519, ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░1520 (░░░░░, ░░░░), ░░░░░░░ № ░░░1521 (░░░░░, ░░░░, ░░░░░░) ░░░1522, ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Samsung Tab ░░░1523 ░░░1524», ░░░1525, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «OPPO ░░░1526», imei: ░░░1527, ░░░1528 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ «AeroCool», ░░░░░░░░░ AMD Ryzen ░░░1529-Core, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Huawei», imei: ░░░1530, ░░░1531, s\n: ░░░1533 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» № ░░░1534 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Lenovo» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1535 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░