Решение по делу № 1-48/2019 от 25.12.2018

К делу №

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                23 января 2019 года

        Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи	Тлехурая Б.Н.,
при секретаре	Дзыбовой З.Х.,
с участием гос. обвинителя:
помощника прокурора <адрес>        подсудимого	Осокина К.А.,        Дробязго О.В.,
защитника, адвоката	Гуагова А.Ш.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дробязго Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дробязго Олег Владимирович, совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же, совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступления Дробязго О.В. были совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, гражданин под псевдонимом «ФИО2», выступивший в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством мобильной связи, обратился к гражданину Дробязго О.В. с просьбой о приобретении ему наркотического средства «соль».

Дробязго О.В., имея информацию о способах приобретения наркотических средств, согласился оказать содействие «ФИО2» в приобретении наркотического средства, и в этот же день, «ФИО2», около 17 часов 55 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, передал для этих целей Дробязго О.В. денежные средства в сумме 3000 рублей.

    Затем, Дробязго О.В., около 23 часов 10 минут тех же суток, получив от «ФИО2» денежные средства в сумме 3000 рублей, проявляя инициативу, выполняя свою роль пособника в приобретении наркотического средства без цели сбыта, действуя в рамках ранее состоявшейся договоренности с «ФИО2» об оказании помощи в приобретении последнему наркотика, находясь на пересечении улиц 3 Интернационала и Шевченко <адрес>, Республики Адыгея, приобрел у гражданина Другое лицо № в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство за указанную сумму наркотическое средство, содержащее вещество «а-пирролидиновалерофенон» («a-PVP»), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 1,184 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является крупным размером.

    После чего, около 23 часов 45 минут тех же суток, Дробязго О.В., находясь на территории, прилегающей к республиканскому ипподрому, возле пересечения улиц Юннатов и Димитрова в <адрес> Республики Адыгея, незаконно передал выступившему в роли покупателя, гражданину под псевдонимом «ФИО2», указанное наркотическое средство, которое «ФИО2» в тот же день, около 23 часов 55 минут тех же суток, добровольно выдал сотрудникам полиции, которые произвели его изъятие возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, гражданин под псевдонимом «ФИО2», выступивший в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством мобильной связи, обратился к гражданину Дробязго О.В. с просьбой о приобретении ему наркотического средства «соль».

Дробязго О.В., имея информацию о способах приобретения наркотических средств, согласился оказать содействие «ФИО2» в приобретении наркотического средства, и в этот же день, «ФИО2», около 19 часов 25 минут, находясь за зданием бывшей «Пельменной», расположенной на пересечении улиц 9 Января и Пионерской в <адрес>, Республики Адыгея, передал для этих целей Дробязго О.В. денежные средства в сумме 4000 рублей.

    Затем, Дробязго О.В., около 22 часов 45 минут тех же суток, получив от «ФИО2» денежные средства в сумме 4000 рублей, проявляя инициативу, выполняя свою роль пособника в приобретении наркотического средства без цели сбыта, действуя в рамках ранее состоявшейся договоренности с «ФИО2» об оказании помощи в приобретении последнему наркотика, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у гражданина Другое лицо № в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за указанную сумму наркотическое средство, содержащее вещество «а-пирролидиновалерофенон» которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 1,404 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является крупным размером.

    После чего, около 23 часов 15 минут тех же суток, Дробязго О.В., на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, незаконно передал выступившему в роли покупателя, гражданину под псевдонимом «ФИО2», указанное наркотическое средство, которое «ФИО2» в тот же день, около 23 часов 25 минут тех же суток, добровольно выдал сотрудникам полиции, которые произвели его изъятие возле многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Дробязго О.В. и его защитник, адвокат Гуагов А.Ш., выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений Дробязго О.В. признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

        Защитник подсудимого, адвокат Гуагов А.Ш., пояснил суду, что данное ходатайство его подзащитный Дробязго О.В. заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Дробязго О.В. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

        Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает вину Дробязго О.В. полностью доказанной материалами уголовного дела, выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данных преступлений, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений и основаны на допустимых доказательствах.

        Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в отношении подсудимого Дробязго О.В., по данному уголовному делу, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дробязго О.В.:

- по ч.5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ч.5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, совершенном в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Дробязго О.В. за указанные преступления, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, женат, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, следует, что Дробязго О.В. <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дробязго О.В. согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым Дробязго О.В. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания «эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа».

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дробязго О.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о размере наказания Дробязго О.В., принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Дробязго О.В., суд учитывает, что он обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимого Дробязго О.В., возможно только в условиях связанных с временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому Дробязго О.В., условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Дробязго О.В. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает, что избранный вид наказания подсудимому Дробязго О.В., за совершенные им преступления, соразмерен обстоятельствам совершенных преступлений, их общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных по личности Дробязго О.В., его имущественного положения, данные по личности суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

        С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности виновного, оснований в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 с. 228, УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не имеется.

        Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

    Меру пресечения подсудимому Дробязго О.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора суд считает необходимым оставить без изменения.

        В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Дробязго О.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

    Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что, в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката Габриелян В.В. в следственных действиях в размере 2200 рублей, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316, УПК РФ,

                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дробязго Олега Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 03.07.2018г.), в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч.5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 10.07.2018г.) в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Дробязго Олегу Владимировичу в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Дробязго Олегу Владимировичу определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дробязго Олега Владимировича, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания Дробязго Олегу Владимировичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам, установленным ст. 72 УК РФ Дробязго Олегу Владимировичу, следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня, отбытия наказания, в колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет №: денежные средства общей суммой в 2000 рублей, состоящей из четырех купюр, номиналов в 500 рублей с серийными номерами: «НЬ 951399», «ИС 9813004», «МЧ 8919442», «МК 3992750» вместе с первоначальной упаковкой – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;

- пакет №: детализация телефонных соединений между абонентскими устройствами абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на 5 листах, формата А4 - хранящиеся при материалах уголовного дела;

- пакет №: детализация телефонных соединений между абонентскими устройствами абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «МТС» № за период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, и оптический носитель белого цвета, с файлом «3174 ПУД № Приложение 1 (791703)», формата «Microsoft Excel» - хранящиеся при материалах уголовного дела;

- пакет №: детализация телефонных соединений между абонентскими устройствами абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оптический красного белого цвета, с файлом «ЮР-03_33860-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройс», формата «Microsoft Excel» - хранящиеся при материалах уголовного дела;

- пакет №: детализация телефонных соединений между абонентскими устройствами абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» № за период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, и оптический носитель белого цвета, с файлом «ЮР-03_26218-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройс», формата «Microsoft Excel» - хранящиеся при материалах уголовного дела;

- пакет №: детализация телефонных соединений между абонентскими устройствами абонентского номера оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оптический носитель белого цвета, с файлом «3818_79529731204», формата «Microsoft Excel» - хранящиеся при материалах уголовного дела;

- пакет №: детализация телефонных соединений между абонентскими устройствами абонентского номера оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оптический носитель белого цвета, с файлом «3818_79529731204», формата «Microsoft Excel» - хранящиеся при материалах уголовного дела;

- пакет №: компакт-диск белого цвета с файлами «НАЗ и «НВ» ОРМ «Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при материалах уголовного дела №;

        - пакет №: два полимерных пакетика с замком «Паз-выступ» красного цвета, в которых находится сухое порошкообразное вещество белого цвета и два фрагмента бумаги вместе с первоначальными упаковками - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;

        - пакет №: фрагмент бумаги и один полимерный пакетик с замком «Паз-выступ» красного цвета, в которых находится сухое порошкообразное вещество белого цвета вместе с первоначальными упаковками - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;

- пакет №: металлическая пластинка из-под градусника с цифрами на передней стороне, вместе с первоначальными упаковками - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;

    - пакет №: фрагмент фольги фиолетового цвета, два полимерных пакетика с замком «Паз-выступ» красного цвета внутри каждого из которых находится фрагменты фольги серебристого цвета, фрагменты бумаги и по одному полимерному пакетику с замком «Паз-выступ» красного цвета с сухим порошкообразным вещество белого цвета, один полимерный пакетик с «Паз-выступ» красного цвета внутри которого находится фрагмент изоленты синего цвета, фрагмент пакета серого цвета и один полимерный пакетик с замком «Паз-выступ» красного цвета с сухим порошкообразным вещество белого цвета вместе с первоначальными упаковками - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;

        - пакет №: рулон алюминиевой фольги серебристо-фиолетового цвета вместе с первоначальными упаковками - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;

    - пакет №: фрагмент бумаги и один полимерный пакетик с замком «Паз-выступ» красного цвета с сухим порошкообразным веществом белого цвета вместе с первоначальными упаковками - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;

    - пакет №: полимерный пакет с замком «Паз-выступ» красного цвета внутри которого находится два фрагмента бумаги, два фрагмента фольги серебристого цвета и два полимерный пакетика с замком «Паз-выступ» красного цвета с сухим порошкообразным вещество белого цвета внутри вместе с первоначальными упаковками - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;

    - пакет №: восемь пустых пакетов с замком «Паз-выступ» красного цвета вместе с первоначальными упаковками - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;

    - пакет №: один полимерный пакет с замком «Паз-выступ» красного цвета внутри которого находится фрагмента полимерного пакета и один полимерный пакетик с замком «Паз-выступ» красного цвета с сухим порошкообразным вещество белого цвета внутри вместе с первоначальными упаковками - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;

    - пакет №: мини электронные весы в корпусе черного цвета, пластиковая ложка белого цвета, пластиковая миска зеленого цвета и изолента желто-зеленого цвета вместе с первоначальными упаковками - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;

- пакет №: мобильный телефон «№ - хранящийся при материалах уголовного дела;

- пакет №: мобильный телефон, в корпусе серого цвета выполненный в виде моноблока, модели «№ с установленными внутри Сим-картами мобильных операторов «ТELE2» с обозначениями: «897№/4G» и «Билайн» с обозначениями: «№#» - хранящийся при материалах уголовного дела;

- пакет №: компакт-диск серого цвета с файлами «НАЗ и «НВ» ОРМ «Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся при материалах уголовного дела;

- пакет №: компакт-диск красного цвета с файлами «НАЗ и «НВ» ОРМ «Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при основном уголовном деле, до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплату услуг адвоката Габриелян В.В. в размере 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета

       Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                       подпись                   Б.Н. Тлехурай