Решение по делу № 2-1061/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-1061/2019                                29 апреля 2019 года                                        г. Котлас

29RS0008-01-2019-001184-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мацута И. В., Мацуте И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мацута И.В., Мацуте И.Г. о расторжении кредитного договора от 20 декабря 2012 года №, взыскании задолженности по нему, в размере 567675,48 рублей, образовавшейся с 31 октября 2017 года по 21 февраля 2019 года, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: ....

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Центрального районного суда г. Калининграда по месту жительства ответчиков.

Ответчики Мацута И.В., Мацута И.Г. в судебное заседание не явились.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано 05 апреля 2019 года с указанием в нем места жительства обоих ответчиков: ....

Вместе с тем, по сообщению ОМВД России «Котласский» от 19 апреля 2019 года Мацута И.В. и Мацута И.Г. по указанному в исковом заявлении адресу не проживают.

Согласно справкам отдела УФМС России по Калининградской области, имеющейся в материалах дела, Мацута И.Г. с 15 апреля 2015 года, а Мацута И.В. с 27 сентября 2016 года зарегистрированы по месту жительства по адресу .....

Изложенное свидетельствует о том, что на момент предъявления иска в суд ответчики постоянно проживали за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Котласского городского суда Архангельской области.

Иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, а связан с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника, в связи с чем положения статьи 30 ГПК РФ применению не подлежат.

При установленных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мацута И. В., Мацута И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                           Е.В. Виричева