Решение от 11.03.2022 по делу № 2-60/2022 (2-1306/2021;) от 29.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-60/2022г.

УИД № 43RS0010-01-2021-002487-37

11 марта 2022 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу умершего Д, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с выше указанным иском. В обоснование своих требований указали, что 22.08.2018г. между истцом и Д, был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику Д, кредит в размере 589 412 руб. на срок с 22.08.2018г. по 22.08.2023г. с ежемесячным взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование денежными средствами. Платежная дата возврата кредита каждое 22 число. Сумма ежемесячного платежа – 13 991руб. 15коп. Свои обязательства банк выполнил, перечислив 22.08.2018г. указанную сумму на счет Д, Погашение задолженности в настоящее время не производится. По состоянию на 09.07.2021г. сумма долга по кредитному договору от 22.08.2018г. составляет 488 480руб. 69руб., из которых: 443 613руб. 71коп. – остаток ссудной задолженности, 38 081руб. 46коп. - задолженность по процентам, 6 785руб. 52коп. – задолженность по пени. Сумма штрафных санкций снижена истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Кроме того, 01.02.2019г. между истцом и Д, был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО). Д, получил банковскую кредитную карту. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом составили 26% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита в следующем порядке: ежемесячно не позднее 20 числа погасить не менее 3% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия карты погасить всю сумму задолженности. Погашение задолженности по кредитному договору от 01.02.2019г. в настоящее время не производится. Согласно расчету общая сумма задолженности за период с 25.12.2018г. по 11.07.2021г. составляет 84 715руб. 53коп., из которых 73 729руб. 44коп. - остаток ссудной задолженности, 10 986руб. 09коп. - задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Д, умер.

Согласно сведений из реестра наследственных дел на имущество наследодателя Д, заведено наследственное дело.

Просят суд взыскать с наследников имущества умершего Д,, либо за счет наследственной массы, в случае отсутствия наследников, в пользу истца задолженность по кредитному договору от 22.08.2018г. в сумме 482 373 руб. 72коп., и задолженность по кредитному договору от 01.02.2019г. в размере 84 715руб. 53коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя банка. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 22.12.2021г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, Д.Г., Д.Д. (л.д.176-177 т.1).

Ответчик ФИО3, она же законный представитель несовершеннолетних ответчиков Д.Г. (ДД.ММ.ГГГГ.р.), Д.Д. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.50 т.2). Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика ФИО3 – Сидорак Ю.Ю. по доверенности представила в суд письменные возражения, в которых указала, что 20.07.2021г. ФИО3 подано заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) в Арбитражный суд <адрес>. 01.11.2021г. заявление ФИО3 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Таким образом, все требования, предъявленные к должнику, должны рассматриваться Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве гражданина. В связи с чем иск ПАО Банк «ВТБ» о взыскании кредитной задолженности просила оставить без рассмотрения, дело рассмотреть в отсутствии ответчика ФИО3 и ее представителя. (л.д.186-187 т.1).

Третье лицо – нотариус Вятскополянского нотариального округа <адрес> Петрова Г.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. (л.д.79 т.1).

Определением суда от 13.01.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен арбитражный управляющий Ульянов И.В. (л.д.219-220 т.1), который в судебное заседание не явился. В отзыве указал, что определением Арбитражного суда <адрес> от 01.11.2021г. в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05.11.2021г. за . Разрешение иска ВТБ оставил на усмотрение суда. Дело просил рассмотреть без его участия. (л.д.47 т.2).

В связи с признанием ответчика ФИО3 банкротом, определением суда от 15.02.2022г. исковые требования к ФИО3 оставлены без рассмотрения. (л.д.39-40 т.2)

Суд, исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, 22.08.2018г. между Д,, 05.04.1980г.р., и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Д, кредит в размере 589 412руб. под 14,9% годовых на 60 месяцев (до 22.08.2023г.), а Д, обязался погашать кредит каждое 22 число, ежемесячными платежами, размер которого составляет 13 991руб. 15коп. в месяц. Данный факт подтверждается Уведомлением о полной стоимости кредита, Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), Индивидуальными условиями договора. (л.д.13-17 т.1).

Согласно п. 7.1 Общих условий договор считается заключенным с даты подписания заемщиком в Банке индивидуальных условий договора и действует до полного исполнения банком и заемщиком своих обязательств по договору.

Как следует из выписки по счету Д, 22.08.2018г. ПАО Банк ВТБ во исполнении условий договора от 22.08.2018г. перечислил на счет Д, денежные средства в размере 589 412руб. (л.д.18-19 т.1).

Согласно расчета задолженности за период с 22.08.2018г. по 09.07.2021г. общая сумма задолженности Д, перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору от 22.08.2018г. составляет 488 480 руб. 69 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 443 613 руб. 71 коп., задолженность по уплате просроченных процентов – 38 081 руб. 46 коп., задолженность по пени – 44 866руб. 98коп. (л.д.8-11 т1).

Также судом установлено, что 01.02.2019г. между Д,, 05.04.1980г.р., и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается Условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ, подписанными сторонами, анкетой-заявлением, подписанным Д,, Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). (л.д.26-46 т.1)

Согласно условий предоставления и использования банковской карты Д, установлен кредитный лимит в размере 100 000 руб. Срок действия договора до 01.02.2049г. Установлена процентная ставка за пользование кредитом – 26% годовых.

Согласно п.п.1.35, 5.4, 5.5 Правил предоставления банковских карт и Условий предоставления банковских карт, Д, был обязан ежемесячно не позднее 20 числа погасить не менее 3% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно выписки по счету Д, за период с 01.02.2019г. по 19.10.2020г. Д, активно использовал кредитные денежные средства на банковской карте, снимая денежные средства и частично погашая кредит. (л.д.1-3 т.2). Согласно расчета задолженности по договору от 01.02.2019г. за период с 25.12.2018г. по 11.07.2021г. общая сумма задолженности составляет 84 715руб. 53коп., из которых 73 729руб. 44коп. – остаток ссудной задолженности, 10 986руб. 09коп. – задолженность по плановым процентам. (л.д.20-25 т.1).

Согласно свидетельства о смерти II-ИР , выданного 10.11.2020г. Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес>, Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 21.10.2020г. (л.д.85 т.1).

Из материалов наследственного дела Д,, умершего 21.10.2020г., следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Петровой Г.Е. обратилась жена наследодателя – ФИО3 от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей Д,Д.Г. (29.09.2008г.р.) и Д.Д. (27.05.2018г.р.). (л.д.80-137 т.1).

Каждому наследнику Д,: ФИО3, Д.Г. и Д.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Красная Поляна, <адрес>. На день смерти наследодателя Д, кадастровая стоимость ? доли в квартире составляет 314 253руб. 79коп. Каждому наследнику перешло по 1/3 доле на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть по 1/6 доле в указанной квартире, что составляет 104 751руб. 26коп. для каждого наследника. (л.д.105-107 т.1).

Согласно ответов АО КБ «Хлынов» от 14.12.2021г., ПАО «Промсвязьбан» от 14.12.2021г., АО «Россельхозбанк» от 16.12.2021г., ПАО «Норвик Банк» от 14.12.2021г., ПАО «Совкомбанк» от 29.12.2021г., ПАО Росбанк от 14.12.2021г., АО «Газпромбанк» от 27.12.2021г., АО «Русский Стандарт Банк» от 12.01.2022г., ПАО КБ «УБРиР» от 13.01.2022г., ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» от 13.12.2021г. открытых счетов на имя Д,, 05.04.1980г.р., не имеется, договор аренды банковских ячеек не заключался. (л.д.148, 150, 166, 168, 180, 184, 199, 217, 226, 231 т.1)

Из ответа АО «Почта Банк» от 20.12.2021г. следует, что на имя Д, в банке оформлен кредит, остаток долга 314 630руб. 80коп. (л.д.153-160 т.1)

Согласно сведений ПАО Сбербанк от 15.12.2021г. на имя Д, открыты счета , остаток денежных средств 31руб. 35коп., , остаток – 10 руб., , остаток – 30руб. 87коп., остаток – 37руб. 85коп. (л.д.163-164 т.1, л.д.33-36 т.2).

Согласно уведомления Росреестра от 13.12.2021г. сведений о наличии недвижимости имущества за Д,, 05.04.1980г.р., не имеется. (л.д.182 т.1).

Согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» от 01.12.2021г. сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя Д,, 05.04.1980г.р., не имеется. (л.д.78).

Согласно сведений Гостехнадзора по <адрес> от 13.12.2021г. за Д, самоходные машины не регистрировались. (л.д.152 т.1).

Согласно сведений государственной инспекции по маломерным судам от 28.12.2021г. за Д, маломерных судов не числится. (л.д.197 т.1).

Согласно сведений ПФР РФ от 15.12.2021г. Д,, 05.04.1980г.р., получателем пенсии и иных выплат по линии Пенсионного фонда РФ не значился. Средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета по заявлению зарегистрированного лица Д, переданы из ПФР в АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления». По состоянию на 15.12.2021г. обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Д, в территориальные органы ПФР <адрес> не поступало. (л.д.161 т.1).

По информации АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» от 21.02.2022г. общая сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица - Д, – в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления», нарастающим итогом по состоянию на 21.02.2022г. составляет 782руб. 55коп. (л.д.46 т.2).

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество Д, состоит из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Красная Поляна, <адрес>, стоимость которой на дату смерти наследодателя составляет 314 253руб. 79коп.; средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, находящихся в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» в размере 782руб. 55коп. и денежных средств, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в общей сумме 110руб. 07коп.

Следовательно, стоимость наследственного имущества Д, на дату смерти составляет 315 146руб. 41коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 09.07.2021г. за Д, осталось неисполненное обязательство перед ПАО ВТБ Банк, а именно задолженность по кредитному договору от 25.06.2020г. в размер 488 480руб. 69коп., и задолженность по кредитному договору от 01.02.2019г. в размере 84 715руб. 53коп.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти Д,, его наследники – Д.Г., Д.Д. заняли его место в возникших правоотношениях по кредитным договорам.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследство после смерти Д, приняли трое наследников, сумма наследства, перешедшего к каждому наследнику, составляет 105 048руб. 80коп. Расчет: (314 253,79 стоимость ? доли в квартире : 3) + (110,07 денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк : 3) + (782,55 пенсионные накопления : 3).

Поскольку стоимость наследственного имущества для каждого наследника составляет 105 048руб. 80коп., то с Д.Г., Д.Д. как с наследников в пользу банка ВТБ подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 097 руб. 60коп., но не более 105 048руб. 80 коп. с каждого. Оснований для взыскания задолженности по указанному кредитному договору в большем объеме, а также для взыскания задолженности по кредитному договору от 01.02.2019г. не имеется, поскольку ответственность наследников подлежит установлению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого меньше суммы заявленных исковых требований.

Согласно ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, защищают в процессе их законные представители – родители.

Согласно свидетельств о рождении Д.Г., 29.09.2008г.р., Д.Д., 27.05.2018г.р., их родителями являются Д, и ФИО3. (л.д.33-34 т.1).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 как законного представителя Д.Г., Д.Д. госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Иск был заявлен на сумму 567 089 руб. 25коп. Судом удовлетворены требования на сумму 210 097 руб. 60коп., что составляет 37%.

Согласно платежного поручения от 12.11.2021г. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8 023руб. 74коп. (л.д.6 т.1). 37% от 8 023руб. 74коп. составляет 2 968 руб. 78коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., 29.09.2008░.░., ░.░., 27.05.2018░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (105 048░░░.80░░░.) ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.08.2018░. ░ ░░░░░░░ 210 097 ░░░. 60░░░. /░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░/.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 968 ░░░. 78░░░. /░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░/.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░.

2-60/2022 (2-1306/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Докучаева Доминика Константиновна
Докучаев Константин Владимирович
Портнова Ольга Сергеевна
Докучаев Георгий Константинович
Другие
Ульянов Илья Владимирович
нотариус Петрова Г.Е.
Суд
Вятскополянский районный суд Кировской области
Судья
Колесникова Людмила Ивановна
Дело на сайте суда
vyatskopolyansky.kir.sudrf.ru
29.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2021Передача материалов судье
01.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.12.2021Предварительное судебное заседание
13.01.2022Судебное заседание
15.02.2022Судебное заседание
11.03.2022Судебное заседание
14.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2022Дело оформлено
18.04.2022Дело передано в архив
11.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее