Решение по делу № 2-505/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-505/2024

УИД 23RS0021-01-2023-000859-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская                                      27 марта 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новация Юг» к Дрепину А.М, ООО «Интеграл» о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Новация Юг», в лице директора Чесноковой Ю.Н, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Дрепину А.М, ООО «Интеграл» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО «Новация Юг» и ООО «Интеграл» был заключен договор о денежном займе с процентами №.04/21 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора займа, размер процентов за пользование займом установлен в виде фиксированной величины, в размере 170 000 рублей в месяц, что соответствует 8,5% от общей суммы займа. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, не позднее 15 числа каждого месяца.

В день заключения договора займа, между ООО «Новация Юг» Дрепиным А.М был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства в размере 2 000 000 рублей на расчетный счет ООО «Интеграл».

Однако, ответчиком в срок и по настоящее время заемные денежные средства возвращены не были. Более того, проценты за пользование займом выплачены частично, в размере 150 000 рублей.

Просит суд, взыскать Дрепина А.М в пользу ООО «Новация Юг» денежные средства в размере 6 438 100 рублей, из них: размер основного долга – 2 000 000 рублей, размер пени по основной задолженности – 512 000 рублей, проценты за пользование займом – 3 760 000 рублей, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ – 166 100 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 50 391 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «Новация Юг» по доверенности №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Волкова В.А не явилась, направила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.163).

В судебное заседание ответчик Дрепин А.М не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно представленному отзыву просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 142, 150-152, 160-161).

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Интеграл», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил (л.д. 148, 162).

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним поручительства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных суду материалов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новация Юг» (займодавец) и ООО «Интеграл» (заемщик) был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

В соответствии с условиями договора займа, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1. договора).

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2. договора).

Сумма займа была перечислена на расчетный счет ООО «Интеграл» ДД.ММ.ГГГГ, что установлено пунктом 3.1. договора (л.д.15).

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу в виде фиксированной величины, в размере 170 000 рублей в месяц, что соответствует 8,5% от общей суммы займа. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, не позднее 15 числа каждого месяца (пункт 1.2. договора).

При пропуске заемщиком сроков погашения каких-либо платежей непогашенная срочная задолженность учитывается как просроченная задолженность с начислением пени из расчета 0,1% от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки (пункт 6.1. договора).

Заемщик по условиям договора не возвратил истцу заемные денежные средства, в размере 2 000 000 рублей. Более того, проценты за пользование займом выплачены частично, в размере 150 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новация Юг» (кредитор) и Дрепин А.М (поручитель) заключен договор поручительства № (л.д.14).

Согласно пункту 2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Интеграл» своих обязательств, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем по «Договору займа» в том же объеме, как и заемщик, возврат заемных денежных средств, процентов за пользование займом, уплату штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 4 договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Интеграл» была направлена претензия о возврате в кратчайшие сроки долга по договору займа №.04/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей и оплаты процентов за пользованием займом - 1 360 000 рублей. Также в адрес Дрепина А.М было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о выплате заемных денежных средств и процентов в рамках договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 803 436 рублей (л.д.18-19, 23).

Доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 760 000 рублей, из них: размер основного долга – 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом – 3 760 000 рублей.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд полагает, что с ответчика, как с поручителя, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа №.04/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей.

Также истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. №4-КГ 15- 75).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

ООО «Интеграл» в нарушение принятых обязательств выплатил проценты за пользование займом частично, что дает истцу право применить ст. 395 ГК РФ, в качестве санкции за нарушение условий Договора, а в частности за просрочку возврата процентов.

Таким образом, согласно расчетам, произведенным с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», размер процентов за нарушение сроков выплаты начисленных процентов за пользование займом, составляет 166 099 рублей 83 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по основной задолженности.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 6.1. договора займа №15.04/21 от 15.04.2021, устанавливает ответственность заемщика в случае пропуска заемщиком сроков погашения платежей, с начислением пени из расчета 0,1 % от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Размер начисленной пени за невозврат заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, составляет: 2 000 000 х 90х0,1% = 180 000 рублей; 2 000 000х166х0,1% = 332 000 рублей. Всего 512000 рублей.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе и поручительством.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а размер обязательства поручителя идентичен размеру обязательств должника (ст. 363 ГК РФ). При этом право выбора к кому именно предъявить требование о погашении задолженности принадлежит кредитору (ст. 323 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) разъяснено, что иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции. В обоснование своей позиции ВС РФ отметил, что заключение договора поручительства физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в том числе в случае, когда такое лицо является лицом, контролирующим его деятельность, и заключило договор поручительства в целях обеспечения сделки этого общества, не связано с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.

Однако, решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «Новация Юг» к ООО «ИНТЕГРАЛ» о взыскании основного долга в размере 2 000 000 рублей, пени в размере 180 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 75 684 рубля 16 копеек, проценты за пользование займом в размере 3 590 000 рублей, проценты предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности не позднее 15 числа каждого месяца в размере 170 000 рублей, а так же расходы государственной пошлины в размере 48 966 рублей (л.д. 121-134).

Суд, проверив произведенные истцом расчеты, признает из арифметически верными.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 50 391 рубль.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Новация Юг» к Дрепину А.М, ООО «Интеграл» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Дрепина А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 232505967302, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Новация Юг», ИНН 2315990130, ОГРН 1162315053064, КПП 231501001, юридический адрес: <адрес> денежные средства в размере 6 488 491 рублей, из них: размер основного долга – 2 000 000 рублей, размер пени по основной задолженности – 512 000 рублей, проценты за пользование займом – 3 760 000 рублей, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ – 166 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 50 391 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда                          Никитина С.В.