Решение по делу № 1-1/2017 (1-1/2016; 1-5/2015; 1-86/2014;) от 27.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

28 июля 2017 года гор. Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Пономареве В.А., с участием государственного обвинителя в лице и.о. прокурора гор. Южно-Сухокумск Саидова А.М., адвоката Исмаилова Ш.Ш. представившего удостоверение № 1331 и ордер №36 от 29.06.2017 года, потерпевшего Курбанова Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Абдулаева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> РД, проживающего в городе Южно-Сухокумск, <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалида 1 группы, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 час. 30 минут, Абдулаев ФИО15, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком К 828 СР 05, в салоне которого находилась пассажирка ФИО10, находясь вне населенного пункта, километре+995 метра участка федеральной автомобильной дороги «Кочубей-Нефтекумск», в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 12.1, 12.5, 7.1 и 7.2 правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять требования регулировщиков; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги, на обочине; вне населенных пунктов запрещается стоянка транспортных средств на проезжей части дорог; водитель должен включать аварийную сигнализацию в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство; при ее неисправности или отсутствии должен быть незамедлительно выставлен знак аварийной остановки при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности, которое вне населенных пунктов должно быть не менее 30 м от транспортного средства, пренебрегая своей безопасностью, безопасностью пассажира ФИО10 и других участников дорожного движения, в условиях темного времени суток и отсутствия искусственного освещения, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, допустил остановку и расположение управляемого им автомобиля на проезжей части автодороги без включения сигналов аварийной остановки, без выставления специального знака аварийной остановки, в результате чего создал помеху следовавшему по своей полосе движения, в попутном направлении, автомобилю КАМАЗ-4510 с государственным регистрационным номером Н 470 ЕС под управлением Гусева Н.И.    

Гусев Н.И. управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем КАМАЗ-4510, двигаясь по своей полосе движения, в попутном направлении, в условиях темного времени суток и отсутствия искусственного освещения, после того как был ослеплен светом фар встречного транспортного средства и при ухудшении зрительного восприятия, в нарушение требований п. 10.1 и п. 19.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми водитель при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а при ослеплении, включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить, скорость и остановиться, имея техническую возможность предотвратить столкновение, не снизил скорость и не остановился, а продолжил движение со скоростью примерно 75 км/ч и допустил столкновение с расположенным на проезжей части дороги автомобилем ВАЗ-21140 под управлением Абдулаева А.Г., в котором в качестве пассажира следовала Курбанова З.Э.

В результате допущенных в совокупности водителем автомобиля ВАЗ-21140 Абдулаевым А.Г. и водителем автомобиля КАМАЗ-4510 Гусевым Н.И., (вина которого установлена приговором Ногайского районного суда от 28.10.2014 г.) нарушении Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, при обоюдной вине водителей пассажирка автомобиля ВАЗ-21140 Курбанова З.Э. получила перелом шейного отдела позвоночника, от тяжести которого скончалась на месте.

Согласно заключению экспертов № 1353/2-1 от 16.06.2014 ФБУ«Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» предотвращение столкновения водителем автомобиля ВАЗ-21140 Абдулаевым А.Г. зависело не от наличия технической возможности, а от выполнения п. 1.3,1.5 и 12.5 Правил дорожного движения. Для обеспечения безопасности движения и предотвращения ДТП Абдулаев А.Г. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.3., 1.5 и 12.5 Правил дорожного движения и его действия не соответствуют данным требованиям.

Согласно заключению экспертов № 962/2-1 от 14.05.2014 ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» водитель автомобиля КАМАЗ-4510 Гусев Н.И. в данном дорожном событии имел техническую возможность предотвратить столкновение экстренным торможением с момента возникновения опасности для движения. Для обеспечения безопасности движения и предотвращения ДТП водитель автомобиля КАМАЗ-4510 Гусев Н.И. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1. и 19.2 Правил дорожного движения и его действия не соответствовали данным требованиям Правил. Наступившие последствия в виде смерти Курбановой З.Э. находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля КАМАЗ-4510 Гусевым Н.И. и водителем автомобиля ВАЗ -21140 Абдулаевым А.Г. требований Правил дорожного движения РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, Абдулаев А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый Абдулаев ФИО16 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, воспользовавшись правом, предусмотренного ч. 4. ст. 247 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Защитник подсудимого адвокат Исмаилов Ш.Ш. пояснил суду, что его подзащитный свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаивается. В результате ДТП он получил травму головы, является инвалидом 1 группы, из-за состояния своего здоровья не может явиться на судебное заседание, просит рассмотреть дело без его участия на основании поданного им заявления.

Вина подсудимого, кроме его признания, доказана показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего Курбанова Э.З. и свидетелей ФИО2, оглашенного в судебном заседании показаниями ФИО3, ФИО4, которые являлись очевидцами произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а так же имеющимися материалами уголовного дела : протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10-35) ; протоколом дополнительно осмотра места происшествия от 09.10.2013г. (т.1 л.д. 36-52) ; протоколом осмотра и проверки технического состояния автомашины КАМАЗ 5410 г/н № (т.1 л.д. 69), протоколами осмотра автомашины ВАЗ 21140 за г/н № от 08.10.2013г. и от 04.08.2014г. (т.1 л.д. 63, т.2 л.д. 241-247), протоколом осмотра трупа ФИО10 от 08.10.2013г. ( т.1 л.д. 64-65) : заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 16.10.2013г.( т.1 л.д 107-110) ; заключением судебно-медицинского эксперта № от 18.10.2013г. (т.1 л.д. 114) ; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от 29.10.2013г. ( т.1 л.д. 83-87) ; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от 03.12.2013г. ( т.1 л.д. 116-121) ; заключением эксперта ДЛСЭ МЮ РФ №,2918,2919/2-1 от 13.01.2014г.(т.1 л.д. 136-150) ; протоколом осмотра участка автодороги от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 50-59.) ; заключением экспертов ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы»№ от ДД.ММ.ГГГГ (. 2 л.д. 173-174.); заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 178-181) ; заключением стационарной судебно-психиатрической комиссионной экспертизы ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 5-10.).

Суд, исследовав и проверив в судебном заседании все вышеуказанные доказательства, приходит к выводу, что они согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Абдулаева А.Г. органом предварительного следствия правильно квалифицированы ч.3 ст. 264 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего в адрес суда поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Абдулаева А.Г. в связи с тем, что последний извинился перед ними, к нему никаких претензий он не имеет.

Адвокат Исмаилов Ш.Ш. и его подзащитный Абдулаев А.Г. также заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Как установлено судом, инкриминируемое подсудимому Абдулаеву А.Г. преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Абдулаев А.Г. ранее не судим (т.1 л.д.180), преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуются положительно. Абдулаев А.Г. вину свою признал, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом установленных выше обстоятельств и состояния здоровья подсудимого (является инвали<адрес> группы), позиции государственного обвинителя, полагавшего возможным освобождения подсудимого от уголовной ответственности, суд считает возможным освобождение подсудимого Абдулаева А.Г. от наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим с прекращением производства по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-211401 за государственным регистрационным знаком К 828 СР 05 хранящийся на территории охраняемой стоянки ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес>, подлежит возврату Абдуллаеву А.Г. по принадлежности (т.2 л.д. 249); фрагменты задних фар автомобиля ВАЗ 21140 и противотуманной фары КАМАЗ-4510, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств районного суда, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.25, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Абдулаева ФИО17 от уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу прекратить.

Ранее избранную меру пресечения в отношении Абдулаева А.Г. – подписку о невыезде, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-211401 за государственным регистрационным знаком К 828 СР 05 хранящийся на территории охраняемой стоянки ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО13, фрагменты задних фар автомобиля ВАЗ 21140 и противотуманной фары КАМАЗ-4510, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств районного суда, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Р.А. Аюпов