Решение по делу № 2-2193/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-2193/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3).

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик Кузнецова Е.В. с <дата обезличена> состоит на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> челябинской области (л.д. 29,38-39), т.е. на территории, где не распространяется юрисдикция Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

Доказательств, подтверждающих место жительства ответчика на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области на момент обращения истца с настоящим иском в суд материалы дела не содержат; лицами, участвующими в деле, не представлено.

Ответчиком представлено письменное ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в суд по месту ее жительства (л.д. 37).

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Сведения о применении альтернативной подсудности, установленной ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также об изменении территориальной подсудности на основании ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ материалы дела не содержат.

Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ, на спорные правоотношения не распространяются.

Таким образом, ответчик на момент предъявления искового заявления в суд – <дата обезличена> (л.д. 26), не проживала на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, что исключает возможность рассмотрения данного дела указанным судом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу с соблюдением правил территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения с соблюдением правил территориальной подсудности.

На определение в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: