Решение по делу № 1-298/2020 от 01.06.2020

                                                                                 Дело № 1- 298/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    13 июля 2020 года                                      г.Ижевск

         Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе          председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

         при секретаре Шакировой Г.Ф.,

         с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Крючковой И.А.,

подсудимого Ф.А.Б.,

    защитника – адвоката Пауткиной С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ф.А.Б., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.Б. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в Отделе полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Ф.А.Б. с целью быстрого нахождения утерянного им ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории <адрес>, мобильного телефона марки «Хiaomi Redmi 7», умышленно обратился к сотрудникам органов внутренних дел, которым сообщил заведомо ложные сведения о факте совершенного в отношении него открытого хищения принадлежащего ему имущества, а именно, хищении указанного мобильного телефона, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, якобы имевшего место в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес>. Далее, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, Ф.А.Б. написал заявление на имя начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, в котором указал о вымышленном факте совершенного в отношении него открытого хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки « Хiaomi Redmi 7», с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Указанное заявление было зарегистрировано в «Книге учета сообщений о происшествиях» дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут.

В ходе доследственной проверки, проведенной в порядке статей 144-145 УПК РФ, Ф.А.Б. изложил сотрудникам органов внутренних дел факты, которые не соответствовали действительности.

По результатам дополнительной проверки по вышеуказанному сообщению ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Своими умышленными преступными действиями Ф.А.Б. нарушил нормальную деятельность органов внутренних дел, а также причинил материальный ущерб УМВД России по <адрес> в размере 643 рубля 54 копейки.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Ф.А.Б. судебного штрафа, поскольку он к уголовной ответственности привлекается впервые, материальный ущерб возмещен в полном объеме, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Подсудимый также просил суд о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, учитывая, что преступление посягает на интересы правосудия.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку Ф.А.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.112), причиненный преступлением вред заглажен подсудимым полностью, о чем свидетельствует копия чека-ордера (л.д. 110), по мнению суда, имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, а также учитывает небольшую тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянный источник дохода, иждивенцев не имеет.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ф.А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить.

Назначить Ф.А.Б., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>») ИНН 1833053506 КПП 184001001, Р/С 40№ в Отделение - НБ Удмуртская Республика <адрес> БИК 049401001, ОКАТО 94701000, КБК 1881 16 21040 04 6000 140. Уникальный идентификатор начислений (УИН) - не заполняется или в поле проставляется 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ф.А.Б. отменить.

Вещественные доказательства: DVD-RW – диск – хранить при уголовном деле; копии материалов проверки – передать свидетелю ФИО7

Освободить Ф.А.Б. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Разъяснить Ф.А.Б., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по своему месту жительства.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска. В случае, если Ф.А.Б. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                           Е.В. Надеждинская