Решение по делу № 1-266/2022 от 24.02.2022

Копия Дело № 1-266/2022

16RS0046-01-2022-003453-93

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием государственного обвинителя Т.Н. Масловой,

подсудимой Г.А. Васильевой,

защитника-адвоката Х.Х. Саматова, представившего удостоверение № 717 и ордер №322149,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Галины Андреевны Васильевой, ... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан, зарегистрированной в ..., проживающей в ..., ...:

- 24 ноября 2021 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год (приговор суда вступил в законную силу 18 января 2022 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.Васильева действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, альфа-PVP) – производное наркотического средства «N?метилэфедрон» в значительном размере - массой 0,84 грамма, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2021 года примерно в 11 часов 00 минут, сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани, возле дома 7 по улице Вятский Овраг г. Казани была задержана Г.А.Васильева, где в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, при личном досмотре Г.А.Васильевой, в правом нижнем кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят один пакетик с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом, который согласно заключению эксперта ... ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 01 октября 2021 года содержал в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» (наиболее распространенные синонимы PVP, альфа-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,80 грамма. Первоначальная масса наркотического средства «N-метилэфедрон», согласно справки об исследовании ... ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 28 сентября 2021 года составила 0,84 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 29.07.2017 №903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» (наиболее распространенные синонимы PVP, альфа-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,84 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» (наиболее распространенные синонимы PVP, альфа-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Допрошенная в суде и в ходе дознания подсудимаяГ.А. Васильева свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и пояснила, что 28 сентября 2021 года, в дообеденное время она находилась вместе со своим знакомым ФИО 5 у дома 7 по ул. Вятский овраг Вахитовского района г.Казани, где около железного столба увидела и подняла пакетик с застежкой типа «зиппер», в котором находилось вещество. Подняв указанный пакетик с веществом, она положила его в карман куртки, надетой на нее.

Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, вышли из служебного автомобиля, представились, предъявили свое служебное удостоверение, а также попросили её и ФИО 5 предъявить документы, удостоверяющие личность. В ходе общения с сотрудниками полиции она нервничала, в связи с чем должностными лицами было принято решение произвести её личный досмотр.

В ходе досмотра, который был произведен с участим должностных и незаинтересованных (понятых) лиц, из правого кармана куртки, надетой на ней был обнаружен и изъят пакетик с застежкой типа «зиппер» с веществом светлого цвета.

Указанный пакетик был изъят сотрудниками правоохранительных органов, упакован надлежащем образом. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе понятыми. Каких-либо жалоб, заявлений от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д. 30-34).

Несмотря на полное признание вины подсудимойГ.А. Васильевой в предъявленном ей обвинении, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, судом в целях объективного и всестороннего рассмотрения настоящего уголовного дела, в ходе судебного следствия, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей стороны обвинения, а также были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Так, допрошенный в ходе дознания свидетель стороны обвинения ФИО 1, чьи показания в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что она является полицейским 2 роты 4 батальона полка ППСП Управления МВД России по г. Казани. С 08 часов 00 минут 28сентября 2021 года до 20 часов 00 минут 29сентября 2021 года онанаходилась на маршруте патрулирования ООП и ОБ.

Примерно в 11 час 00 минут 28сентября 2021 года, находясь на маршруте патрулирования у дома 7 по ул. Вятский овраг Вахитовского района г. Казани, ее внимание привлекла молодаядевушка, как впоследствии она узнала – Г.А.Васильева, которая при видя сотрудников полиции, резко изменила направление движения, засуетилась. Учитывая данные обстоятельства, было принято решение проверить документы девушки и в случае необходимости, провести личный досмотр последней.

Так, остановившись у указаннойдевушки и подойдя к последней, она представилась и предъявила служебное удостоверение, после чего попросиладевушку предоставить документы, удостоверяющие личность последней. Девушка предоставила паспорт на имя Галины Андреевны Васильевой ... года рождения. Г.А. Васильева заметно нервничала, постоянно оглядывалась по сторонам, в связи с чем последней был задан вопрос о том, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Г.А.Васильева пояснила, что при ней находится наркотическое средство в правом кармане куртки. Учитывая указанные обстоятельства, было принято решение провести личный досмотр последней, для чего были приглашены двое незаинтересованных лиц, которым были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также разъяснена суть проводимых действий.

В ходе личного досмотра Г.А. Васильевой, в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят пакет с застежкой типа «зиппер», внутри которого находилось вещество светлого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра Г.А.Васильевой, у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme8 Pro». Все изъятые предметы были упакованs в прозрачный файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью, а концы нити были скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой Г.А. Васильева, незаинтересованные лица (понятые) и он поставили свои подписи.

После фактического производства личного досмотра Г.А. Васильевой, был составлен протокол личного досмотра, который после составления и прочтения был подписан всеми участвующими лицами, в том числе Г.А. Васильевой и понятыми. Каких-либо замечаний по форме и содержанию протокола ни у кого не было.

Далее, с участием тех же незаинтересованных лиц (понятых), у Г.А.Васильевой были поочередно взяты смывы с правой и левой кистей, а также контрольный смыв с шеи и изъят защечный эпителий. После указанного действия, также был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица, в том числе Г.А. Васильева и незаинтересованные лица (понятые) ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от сторон не поступало.

Далее, Г.А. Васильевой было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила согласием. После, Г.А. Васильева была доставлена в отдел полиции №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (т.1 л.д. 18-20).

Допрошенная в ходе дознания свидетель стороны обвинения ФИО 2, чьи показания также в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что примерно в 12 часов 40 минут 28сентября 2021 года, она находилась у дома 7 по ул. Вятский овраг г. Казани. В указанное время к ней подошли сотрудники полиции, представились и попросил её поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре молодойдевушки. Располагая свободным временем, свидетель на просьбу сотрудников полиции, согласилась. Находясь по вышеуказанному адресу она увидела, неизвестную ейдевушку, рядом с которой стояли сотрудники полиции, а также второй понятой.

Перед началом личного досмотра ей, а также второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил молодую девушку представиться, на что последняя назвала полностью свои анкетные данные – Галина Андреевна Васильева, ... года рождения.

Далее, в адрес задержанной девушки со стороны сотрудников полиции был задан вопрос о том, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На указанный вопрос девушка ответила положительно.

В ходе личного досмотра Г.А. Васильевой, в правом кармане куртки надетой на последней был обнаружен и изъят пакетик с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, у девушки был изъят мобильный телефон. Все изъятые предметы и вещества были упакованы надлежащим образом, после чего одним из сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились лично, после чего поставили свои подписи.

Далее, у Г.А. Васильевой было произведено изъятие смывов с кистей обеих рук, контрольный смыв с шеи, а также изъят смыв защечной эпителии.

Вышеуказанные смывы также были упакованы в бумажные конверты, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым также все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. (т.1 л.д. 78-79).

Аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО 2 дала в ходе дознания свидетель ФИО 3, которая участвовала в качестве второго незаинтересованного лица (понятого), при личном досмотре Г.А. Васильевой примерно в 13 часов28 сентября 2021 году у дома 7 по ул.Вятский овраг Вахитовского района г. Казани. Показания свидетеля ФИО 3 были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 80-81).

В судебном заседании также в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетелей стороны обвинения ФИО 4 и ФИО 5, каждый из которых подтвердил факт задержания, а также личного досмотра Г.А. Васильевой, имевших место в дневное время 28 сентября 2021 года у дома 7 по ул. Вятский овраг Вахитовского района г.Казани (т.1 л.д. 37-38, 97-99).

В ходе судебного следствия также были исследованы письменные материалы уголовного дела, в частности:

- протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов от 28сентября 2021 года, согласно которому в ходе личного досмотра Г.А. Васильевой, у последней, в правом кармане черной куртки надетой на ней был обнаружен и изъят пакетик с застежкой типа «зиппер» с белым порошкообразным веществом, а также сотовый телефон марки «Realme8 Pro» (т.1 л.д.6);

- чистосердечное признание Г.А. Васильевой от 28 сентября 2021 года, согласно которому примерно в 11 часов 00 минут 28 сентября 2021 года последняя была остановлена сотрудниками полиции и ходе личного досмотра Г.А.Васильевой был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством внутри, которое со слов Г.А. Васильевой, она нашла (т.1 л.д. 12);

- справка об исследовании ... от 28сентября 2021 года, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» (наиболее распространенные синонимы PVP, альфа-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,84 грамма (т.1 л.д. 16);

- протокол выемки от 29сентября 2021 года, согласно которому у свидетеля ФИО 1 были изъяты: протокол личного досмотра Г.А. Васильевой, сейф-пакеты с наркотическим средством и смывами с рук и шеи Г.А.Васильевой, справка об исследовании ... от 28 сентября 2021 года, сотовый телефон марки «Realme8 Pro» (т.1 л.д. 22-23);

- заключение эксперта ... от 01октября 2021 года, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» (наиболее распространенные синонимы PVP, альфа-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,80 грамма (т.1 л.д. 48-50);

- протокол осмотра предметов и документов от 29сентября 2021 года, согласно которому следователем был осмотрен сотовый телефон марки «Realme8 Pro», в которым отсутствовала какая-либо информация, относящееся к уголовному делу (т.1 л.д.59-62);

- расписка Г.А. Васильевой от 29 сентября 2021 года, согласно которой последней был возвращен сотовый телефон марки «Realme8 Pro» (т.1 л.д. 64);

- протокол осмотра предметов и документов с фото-таблицей от 25октября 2021 года, согласно которому были осмотрены: протокол личного досмотра Г.А.Васильевой, сейф-пакеты с наркотическим средством и смывами с рук и шеи Г.А.Васильевой, справка об исследовании ... от 28 сентября 2021 года (т.1 л.д.65-71);

- приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 24 ноября 2021 года в отношении Г.А. Васильевой, согласно которому последняя была осуждена по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Все указанные выше письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, в том числе проведенные процессуальные действия были проведены и получены в ходе дознания в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд признает их относимыми, допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, вина подсудимойГ.А. Васильевой подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно признательными показаниями самой подсудимойГ.А. Васильевой, которая в ходе дознания и в судебном заседании подробно указала об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» (наиболее распространенные синонимы PVP, альфа-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,84 грамма, его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, имевших место быть в дневное время 28 сентября 2021 года у дома 7 по ул Вятский овраг Вахитовского района г. Казани. Указанные показания подсудимой в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей стороны обвинения: ФИО 1, являющейся сотрудником правоохранительных органов, которая непосредственно участвовала при личном досмотре Г.А.Васильевой, в ходе которого у последней, при вышеуказанных времени и месте из правого кармана черной куртки надетой на Г.А. Васильеву было обнаружено и изъято наркотическое средство. Ход и проведение личного досмотра Г.А. Васильевой, а также обнаружение и изъятие у последней порошкообразного вещества светлого цвета, который был упакован в пакетик с застежкой типа «зиппер» были зафиксированы понятыми ФИО 3, ФИО 2, которые в ходе дознания дали соответствующие показания, изложенные в приговоре. Вина Г.А. Васильевой также подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного следствия, а именно: чистосердечным признанием Г.А. Васильевой, протоколом личного досмотра Г.А. Васильевой от 28 сентября 2021 года, заключением эксперта и другими материалами, которые перечислены в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимойГ.А. Васильевой со стороны лиц, производивших задержание последнюю либо лиц осуществлявших производство дознания, равно как и самооговор Г.А. Васильевой, в судебном заседании не установлен.

Обращаясь к юридической квалификации действий Г.А. Васильевой, суд приходит к следующему.

В ходе судебных прений, государственный обвинитель Т.Н. Маслова, воспользовалась своим правом, предусмотренным уголовно-процессуальным законом и просила исключить из предъявленного Г.А. Васильевой обвинения квалифицирующий признак «Незаконное приобретение наркотического средства», поскольку органом дознания в обвинительном акте, в нарушении требований статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не было описано место, время и способ приобретения Г.А. Васильевой наркотического средства.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Г.А. Васильевой по части1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обращаясь к личности Г.А. Васильевой, судом установлено, что она имеет постоянное место жительство на территории Республики Татарстан, разведена, имеет на иждивении двухмалолетних детей, ранее приговором Вахитовского районного суда г. Казани была осуждена по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроена, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении Г.А. Васильевой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, состояние здоровья подсудимой, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление Г.А.Васильевой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.А. Васильевой суд признает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – наличие на иждивении малолетнихдетей; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в фактически добровольном указании на нахождении при ней наркотических средств непосредственно в момент задержания, а также в написании чистосердечного признания; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимойи её близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание Г.А. Васильевой судом установлено не было.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного Г.А. Васильевой преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления Г.А. Васильевой без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

При этом, суд не находит достаточных оснований, для применения при назначении Г.А. Васильевой наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, суд также не находит оснований для назначения Г.А. Васильевой наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимая официально не трудоустроена и фактически не имеет постоянного легального источника дохода. Кроме того, судом установлено, что на иждивении Г.А. Васильевой находятсямалолетние дети, которых он обеспечивает материально.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, окажет негативное влияние на финансовое состояние семьи Г.А. Васильевой.

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 24 ноября 2021 года суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. В судебном заседании установлено, что оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для освобождения Г.А. Васильевой от уплаты процессуальных издержек, не имеется. Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимой и принимая во внимание, что Г.А. Васильева изначально просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, которое было прекращено по инициативе государственного обвинителя, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по делу за оказание Г.А.Васильевой юридической помощи в ходе дознания и в суде в сумме 9000 рублей за счет средств Федерального бюджета.

Арест на имущество подсудимой не накладывался.

Учитывая, что наказание Г.А. Васильевой назначается не связанное с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ и в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Г.А.Васильевой в ходе дознания, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани остатки наркотических средств, изъятых в рамках дознания, суд считает необходимым – уничтожить. Мобильный телефон, принадлежащий Г.А. Васильевой, возвращенный последней в рамках дознания, считать возращенным Г.А. Васильевой по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Галину Андреевну Васильеву виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Галине Андреевне Васильевой наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, возложить на Галину Андреевну Васильеву в период действия испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г.А.Васильевой, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани в отношении Г.А.Васильевой от 24 ноября 2021 года – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, а именно расходы по оплате труда адвокатов, осуществлявших защиту Галины Андреевны Васильевойв ходе дознания и в судебном заседании по делу возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол личного досмотра и изъятия вещей (документов) от 28 сентября 2021 года, протокол изъятия смывов с рук от 28 сентября 2021 года, протокол изъятия смывов с защечной эпителии от 28сентября 2021 года, справку об исследовании ... от 28сентября 2021 года – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сейф-пакет ... с содержащимся в нем наркотическим средством «PVP», массой 0,76 грамма, сейф-пакет ... с находящимся в нем полимерным пакетиком с застежкой типа «зиппер»; прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем бумажными конвертами со смывами, хранящиеся в камере хранения ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев