Решение от 12.01.2022 по делу № 33-209/2022 (33-7113/2021;) от 07.12.2021

    Председательствующий: Шумилина В. А.                                  Дело № 33-209/2022

            (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 13-145/2021,

            55RS0022-01-2016-000185-10)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                  12 января 2022 года

Омский областной суд в составе:

председательствующего Щукина А. Г.,

при секретаре Говорун А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске материал по заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захарову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» по доверенности Щетининой О. Е. на определение Называевского городского суда Омской области от 15 октября 2021 года

    установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ», общество) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. В обоснование заявления указало, что решением Называевского городского суда Омской области от 4 марта 2016 года с Захарова Б. А. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору. В соответствии с определением суда от 22 января 2021 года ООО «ТРАСТ» является правопреемником в указанном гражданском деле. В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу. В настоящее время общество не имеет возможности взыскать с должника денежные средства в связи с тем, что исполнительный документ отсутствует, все меры по его отысканию оказались безрезультатными. Просило выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Захарова Б. А. и восстановить срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В судебном заседании представитель заявитель и заинтересованные лица участия не принимали.

Определением Называевского городского суда Омской области от 15 октября 2021 года в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» отказано.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» по доверенности Щетинина О. Е. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов частной жалобы повторно ссылается на утрату исполнительного документа в ходе исполнительного производства. Полагает, что обществом были предприняты все необходимые меры для розыска исполнительного документа, что судом не принято во внимание. Считает, что срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению истёк по уважительной причине. Отмечает, что на взыскателя (правопреемника) не возлагается обязанность доказывать факт утраты подлинника исполнительного документа с учётом отсутствия доказательств возврата и фактического получения после окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих лиц.

Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Омского областного суда (http://oblsud.oms.sudrf.ru/).

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Называевского городского суда Омской области от 4 марта 2016 года с Захарова Б. А. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору в размере 73 024 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 391 рубль, почтовые расходы в размере 20 рублей (л.д. <...>).

Пятого апреля 2016 года в адрес взыскателя был направлен исполнительный лист ФС № <...>, на основании которого 16 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем Называевского РОСП УФССП России по Омской области было возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП в отношении Захарова Б. А. (л.д. <...>).

Двадцать первого августа 2018 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Захарова Б. А. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 12 000 рублей (л.д. <...>).

Восьмого октября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования к должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, заключённых между цедентом и должниками (л.д. <...>).

Согласно выписке из акта приёма-передачи к договору уступки (права) требования № ПЦП17-14 от 8 октября 2020 года передано право требования к Захарову Б. А. по кредитному договору № <...> от 29 декабря 2012 года в размере 52 324 рубля 66 копеек (л.д. <...>).

Определением Называевского городского суда Омской области от 22 января 2021 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «ТРАСТ» (л.д. <...>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 августа 2018 года исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист возвращён взыскателю (л.д. <...>).

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа и в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем истёк, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, заявителем не приведено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда в силу следующего.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истёк 21 августа 2021 года, а оснований для его восстановления не имеется.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведённые заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Вместе с тем, судом не учтено, что согласно почтовому реестру отправки исходящей корреспонденции постановление об окончании исполнительного производства от 21 августа 2018 года и исполнительный документ были направлены в адрес взыскателя только 25 октября 2018 года (л.д. <...>).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано ООО «ТРАСТ» в суд 30 сентября 2021 года, то есть до истечения трёх лет с момента направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от 21 августа 2018 года и исполнительного документа.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока не имеется, являются ошибочными и не основаны на законе.

Ввиду изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    определил:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2016 ░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 024 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 391 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

               <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>