Решение по делу № 2-578/2022 от 30.06.2022

УИД 86RS0014-01-2022-000987-65

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 г.                                       г. Урай ХМАО – Югры

    Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

    председательствующего судьи Бегининой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К.,

    с участием старшего помощника прокурора г. Урая Сысоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-578/2022 по иску прокурора г. Урай в интересах Российской Федерации к Ленькову Денису Владимировичу о применении последствий ничтожной сделки,

установил:

Прокурор города Урая ХМАО – Югры обратился в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации. Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Урайского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Леньков Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, и назначено наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп. Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Леньков Д.В., находясь в помещении паспортного стола города Урай, являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно с целью фиктивной регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации Пуртина А.А., в принадлежащем на праве собственности ответчику жилом помещении, заведомо зная о том, что Пуртин А.А. не имеет намерения проживать, в принадлежащем ему жилом помещении совершил фиктивную регистрацию Пуртина А.А. по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Леньков Д.В., находясь в помещении паспортного стола города Урай, расположенного по адресу: <адрес>, являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно с целью фиктивной регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации Насибуллиной А.И., в принадлежащем на праве собственности ответчику жилом помещении, заведомо зная о том, что Насибуллина А.И. не имеет намерения проживать, в принадлежащем ему жилом помещении совершил фиктивную регистрацию Насибуллиной А.И. по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ, Леньков Д.В., находясь в помещении паспортного стола города Урай, расположенного по адресу:<адрес>, являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, умышленно с целью фиктивной регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации Харлова А.В., в принадлежащем на праве собственности ответчику жилом помещении, заведомо зная о том, что Харлов А.В. не имеет намерения проживать, в принадлежащем ему жилом помещении совершил фиктивную регистрацию Харлова А.В. по месту пребывания. За указанные преступные действия ответчик получила денежные средства на общую сумму 14100 рублей. Просил применить последствия ничтожности сделок, совершенных Леньковым Денисом Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ с Пуртиным Алексеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ с Насибуллиной Алсу Ильгамовной, ДД.ММ.ГГГГ с Харловым Александром Вадимовичем; взыскать с Ленькова Дениса Владимировича полученные им по данным сделкам денежные средства в сумме 14100 рублей в доход Российской Федерации (федеральный бюджет).

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Урай Сысоева Е.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что размер денежной суммы, которую просит взыскать с ответчика, был установлен по результатам расследования компетентным государственным органом и вступившим в законную силу приговором по уголовному делу.

В судебном заседании ответчик Леньков Д.В. с исковыми требованиями согласился в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, после перерыва в судебном заседании просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком Леньковым Д.В., так как признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора г. Урай в интересах Российской Федерации к Ленькову Денису Владимировичу о применении последствий ничтожной сделки.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора г. Урай в интересах Российской Федерации к Ленькову Денису Владимировичу о применении последствий ничтожной сделки, удовлетворить полностью.

Применить последствия ничтожности сделок, совершенных Леньковым Денисом Владимировичем 25.06.2021 с Пуртиным Алексеем Александровичем, 17.08.2021 с Насибуллиной Алсу Ильгамовной, 22.11.2021 с Харловым Александром Вадимовичем.

Взыскать с Ленькова Дениса Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> полученные им по данным сделкам денежные средства в сумме 14100 рублей в доход Российской Федерации (федеральный бюджет).

Взыскать с Ленькова Дениса Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в местный бюджет муниципального образования город Урай государственную пошлину в размере 564 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья                                     О.А.Бегинина

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.