Решение по делу № 33-5588/2013 от 17.05.2013

Судья Кириллов А.И.

27.05.2013

Дело № 33-5588

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Петуховой Е.В., Ворониной Е.И., при секретаре Цыганковой Е.С. рассмотрела дело по частной жалобе Хариной А.А. на определение Березниковского городского суда Пермского края от 08.04.2013 года, которым постановлено

взыскать с Хариной А.А. в пользу Ардельянова Э.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя *** рублей.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ардельянов Э.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Хариной А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, пояснив следующее.

Апелляционным определением судебной коллегии гражданским делам Пермского краевого суда от 13.02.2013 года было отменено решение Березниковского городского суда Пермского края от 17.10.2012 года и Хариной А.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к Ардельянову Э.В. о восстановлении электроснабжения. В связи с рассмотрением дела заявитель понес расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей

В судебном заседании заявитель не участвовал, Харина А.А. не участвовала; ее представитель его представитель с заявленными требованиями не согласился, считая их завышенными.

Судьей постановлено определение, об отмене которого просит Харина А.А.

Она утверждает, что заявитель не представил доказательств того, что он понес указанные расходы. Из содержания расписки невозможно сделать вывод, от кого представителем получены денежные средства. Два судебных заседания в суде апелляционной инстанции имели место в связи с недобросовестными действиями представителя ответчика. Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). Апелляционным определением судебной коллегии гражданским делам Пермского краевого суда от 13.02.2013 года было отменено решение Березниковского городского суда Пермского края от 17.10.2012 года и Хариной А.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к Ардельянову Э.В. о восстановлении электроснабжения.

Таким образом, Ардельянов Э.В. имеет право на возмещение понесенных им расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение понесенных расходов заявителем были представлены договор об оказании юридических услуг, заключенный 07.09.2012 года с исполнителем Вострецовой А.Л., в котором предоставляемые услуги оценивались в *** рублей за представление интересов в суде первой инстанции и *** рублей за участие в суде апелляционной инстанции. В акте приема выполненных работ от 18.02.2013 года указано, что исполнитель получил в сумме *** рублей по договору от 17.10.2012 года. С учетом того, что запись сделана в акте, имеющем отношение к выполнению работ по договору от 07.09.2012 года, у судебной коллегии не имеется оснований полагать, что указанная суммы могла быть получена по другому договору и от другого лица.

Представитель принимал участие в судах первой и апелляционной инстанции

Степень разумности взыскиваемой суммы определяет суд, рассматривающий ходатайство.

В рассматриваемом случае суд определил взыскиваемую сумму с учетом времени, затраченного в судебных заседаниях, сложности и продолжительности дела, объема предоставленных услуг.

Оснований для переоценки данного вывода у коллегии судей не имеется. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Хариной А.А. на определение Березниковского городского суда Пермского края от 08.04.2013 года оставить без удовлетворения, определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: