Решение по делу № 33-4218/2024 (33-32738/2023;) от 13.12.2023

78RS0012-01-2023-002606-89

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-4218/2024 Судья: Батогов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 января 2024 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Илюхина А.П.,
при секретаре	Ильенковой Ю.Д.,

рассмотрев, частную жалобу Курдяева А. Г. на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2023 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Курдяев А.Г. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования, взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2023 года гражданское дело по иску Курдяева А.Г. к АО «АльфаСтрахование» о возврате уплаченной страховой премии, взыскании процентов передано по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы.

Не согласившись с определением суда, Курдяев А.Г. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения филиала ответчика АО «АльфаСтрахование» в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург, Московский пр., д. 60/129).

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы, суд исходил из того, что поскольку адресом ответчика является адрес: Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б, то дело принято к производству с нарушением правил подсудности. При этом суд также учитывал, что подача иска по месту нахождения филиала ответчика не свидетельствует о том, что спор вытекает из деятельности его филиала; содержание кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля (заключенного истцом первоначально при покупке им автомобиля) не подтверждает факт оформления полиса страхования в Санкт-Петербурге филиалом ответчика в Санкт-Петербурге.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу положений ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как усматривается из материалов дела, договор страхования транспортных средств от 15 августа 2021 года был заключен между истцом и ответчиком в автосалоне «Ключавто» (ООО «СБСВ-Ключавто ОЛИМП», ИНН 7842344848), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 31, лит. А. Указанный договор страхования был заключен одновременно с договором купли-продажи, а также кредитным договором, заключенным между истцом и АО «Тойота Банк».

Все указанные договоры были подписаны в автосалоне по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 31, лит. А, что усматривается также из пункта 18 индивидуальных условий кредитного договора.

Как усматривается из полиса страхования транспортных средств от поломок № 7892W/212/G23312/1 от 15 августа 2021 года, со стороны страховщика он также подписан ООО «ГК «СБСВ-Ключавто», что также подтверждает, что спорный договор был заключен в автосалоне по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 31, лит. А.

Таким образом, поскольку спорный договор страхования заключен по месту нахождения филиала ответчика в Санкт-Петербурге, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы, поскольку иск предъявлен по месту нахождения филиала ответчика.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Руководствуясь положениями ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Курдяева А. Г. удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2023 года отменить.

Гражданское дело № 2-2059/2023 по иску Курдяева А. Г. к АО «АльфаСтрахование» о возврате уплаченной страховой премии направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: