Решение по делу № 33-8933/2016 от 20.10.2016

Дело № 33-8933/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2016 года                          город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Кустовой С.В.

судей: Железовского С.И., Лукьянченко Р.В.,

при секретаре Чирковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Телешун П.В. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2016 года о возвращении иска Телешун П. В. к Васильковой Л. В., Кривенко А. В., Кузиной О. Ф., Мазур О. Н., Матрененскому А. А., Уточкину Р. Е., Циклаури В. А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Телешун П.В. обратился в суд с иском к Васильковой Л.В., Кривенко А.В., Кузиной О.Ф., Мазур О.Н., Матрененскому А.А., Уточкину Р.Е., Циклаури В.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, оформленных протоколом от 13.07.2016 г., ссылаясь на отсутствие необходимого кворума, принятие решений по вопросам, не отнесенным к компетенции собрания.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2016 года исковое заявление возвращено на основании п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью спора данному суду.

В частной жалобе Телешун П.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск предъявлен к нескольким ответчикам, по месту нахождения одного из них по выбору истца. Так, одним из ответчиков по делу является Василькова Л.В., место жительство которой находится по <адрес>, что относится к подсудности Индустриального районного суда г. Хабаровска.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление Телешун П.В., судья исходил из того, что ответчики являются собственниками жилых помещений МКД по <адрес>, где они и проживают – в районе административным делением отнесенным к Центральному районному суду г. Хабаровска. Кроме этого спорный объект также находится в районе, делением отнесенным к Центральному району г. Хабаровска.

Данный вывод нельзя признать законным, поскольку судом не приняты во внимание положения п. 1 ст. 31 ГПК РФ, что привело к нарушению правил подсудности и лишению истца гарантированного ст. 47 Конституции РФ права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Одним из ответчиков истцом указана Василькова Л.В., проживающая по <адрес>, который относится к юрисдикции Индустриального районного суда г. Хабаровска.

Реализуя право на судебную защиту в соответствии с требованиями п. 1 ст. 31 ГПК РФ, истец правомерно обратился с указанным иском в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по месту нахождения одного из ответчиков по своему выбору.

Требований о правах на недвижимое имущество истцом не заявлялось, в связи с чем, оснований для предъявления иска по месту нахождения многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, не имелось.

Следовательно, основания для возвращения иска в связи с не подсудностью у суда первой инстанции отсутствовали. Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░                                     

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░                                

░.░. ░░░░░░░░░░░