Решение по делу № 2-119/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-119/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2018 года                                                                                         г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) к Пономареву Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Пономареву Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что Банк ВТБ 24 (ПАО) и Пономарев Е.В. заключили кредитный договор № от <ДАТА>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 800000 рублей, на срок по <ДАТА> (включительно), с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В согласии на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от <ДАТА> № указано, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика № открытый в валюте кредита в банке. Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом за весь период со дня соответствующей части долга. Однако заемщик нарушает условия погашения кредита по кредитному договору. Банком направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 14 сентябри 2017 года включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 952382,52 руб. Также Банк ВТБ 24 (ПАО) и Пономарев Е.В. заключили кредитный договор № от <ДАТА>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 124400 рублей, на срок по <ДАТА> (включительно), с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В согласии па кредит в ВТБ 24 (ПАО) от <ДАТА> № указано, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства но кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика № открытый в валюте кредита в банке. Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга. Однако заемщик нарушает условия погашения кредита но кредитному договору. Банком направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на <ДАТА> включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет: 146336,78 руб.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с Пономарева Е.В. задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 952382,52 руб., из которых: 240923,11 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 593240,52 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 118218,89 руб. - сумма задолженности по пени; задолженность по кредитному договору № от <ДАТА>, в размере 146336,78 руб., из которых: 32422,66 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 92129,06 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 8746,34 руб. - сумма задолженности по пени; 13038,72 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 13693,59 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), ответчик Пономарев Е.В. не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В судебном заседании представитель ответчика Пономорева Е.В. - адвокат Шарно О.И., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <ДАТА>, и <ДАТА>, между тем, представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд дважды не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял.

Таким образом, учитывая повторную неявку истца, принимая во внимание, что возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения не поступило, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) к Пономареву Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                         -подпись                                                   Л.В. Павлова

Копия верна. Судья -