Решение по делу № 2-602/2024 от 29.12.2023

Дело 2-602/2024

64RS0044-01-2024-000006-60

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Стрюковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова Сергея Александровича к Гудину Игорю Дмитриевичу о взыскании материального ущерба,

установил:

Гурьянов С.А. обратился в суд с иском к Гудину И.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 300000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, просив взыскать с Гудина И.Д. 149176 руб. отказавшись от требований материального характера, превышающих сумму 149176 руб.

Определением суда от 13 февраля 2024 года принят отказ Гурьянова С.А. от исковых требовании к Гудину И.Д. о взыскании материального ущерба в сумме превышающей 149176 руб., а именно в части взыскания 150824 руб. и производство по делу по иску Гурьянова С.А. к Гудину И.Д. о взыскании материального ущерба в размере 150824 руб. прекращено.

В судебном заседании Гурьянов С.А. исковые требования поддержал, указав, что Гудин И.Д. похитил у него цепочку, стоимость которой он предъявляет ко взысканию. Кроме того пояснил, что после состоявшегося приговора ему переданы денежные средства, указанные в приговоре суда, и изъятые ранее у Гудина И.Д. просил взыскать с Гудина И.Д. в счет возмещения материального ущерба 149176 руб.

Ответчик Гудин И.Д., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи согласился с заявленными требованиями в части возмещения материального ущерба подтвержденными чеками о стоимости похищенного имущества за вычетом денежных средств переданных потерпевшему в счет возмещения материального ушерба.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Основанием для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда является совокупность следующих условий: факт причинения вреда личности или имуществу гражданина, виновные действия лица и причинно-следственная связь между действиями лица и наступившими последствиями.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2023 года в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Гудин И.Д., находясь у кафе «Ночь» по адресу: г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., д. 1 «А», умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, повалил Гурьянова С.А. на капот рядом стоящей автомашины, и нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левого уха и один удар в область лица слева, отчего последний испытал физическую боль, и открыто похитил, а именно сорвал с шеи Гурьянова С.А., причинив тем самым физическую боль и ушиб мягких тканей с наличием кровоподтека в области шеи справа, золотую цепь «Бисмарк ручной», 585 пробы, 50 см. длиной, весом 40,53 гр., стоимостью 105 555 рублей 12 копеек. Обратив в свою пользу похищенное имущество, Гудин И.Д. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Гурьянову С.А. материальный ущерб на сумму 105 555 рублей 12 копеек.

Приговором Заводского районного суда г. Саратова Гудин И.Д. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

Как следует из приговора, для квалификации действий Гудина И.Д. в рамках уголовного дела проводилась товароведческая экспертиза, из заключения эксперта № 2693 от 23 июня 2023 года, стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, а именно в период с 10 марта 2023 года по 11 марта 2023 года золотой цепи «Бисмарк ручной», 585 пробы, 50 см. длиной, весом 40,53 гр., на момент изготовления 07 сентября 2022 года стоимостью 258 987 рублей, которую потерпевший на момент хищения оценивает в 300000 рублей, составляет 105555 рублей 12 (двенадцать) копеек.

Гудин И.А. согласно приговору гражданский иск признал частично, а именно в части причиненного материального ущерба в сумме 105555 рублей 12 копеек в соответствии с заключением эксперта от 23 июня 2023 года № 2693, в остальной части исковые требования не признал.

При вынесении приговора суд, обсуждая исковые требования потерпевшего Гурьянова С.А. о возмещении материального ущерба в размере 300 000 рублей, учитывая необходимость произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, признал за гражданским истцом Гурьяновым С.А. право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Факт причинения ответчиком имущественного вреда подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

Согласно представленному Гурьяновым С.А. в материалы дела кассовому чеку стоимость похищенной у него цепочки бисмарк составила 149176 руб. Указанная цепочка приобретена Гурьяновым С.А. 16 сентября 2022 года за 149176 руб.

Таким образом, требования истца о возмещении ему за счет ответчика ущерба в размере 149176 руб., являются законными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, как следует из приговора от 09 ноября 2023 года денежные купюры в количестве 12 штук: достоинством <данные изъяты> у свидетеля <данные изъяты> хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу, – возвращены по принадлежности потерпевшему Гурьянову С.А., что им в судебном заседании подтверждено.

Общая сумма денежных средств возвращенных Гурьянову С.А. составила 24350 руб., таким образом, материальный ущерб причиненный преступлением подлежит возмещению за вычетом указанных денежных средств и составит сумму 124826 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу Гурьянова Сергея Александровича (<данные изъяты>) с Гудина Игоря Дмитриевича в счет возмещения материального ущерба 124 826 руб.

Взыскать с Гудина Игоря Дмитриевича в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 3696 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гурьянова Сергея Александровича к Гудину Игорю Дмитриевичу о взыскании материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья Е.Ю. Галицкая